Phasmatidae s. Phastoatodea Сергея Глазьева

Phasmatidae s. Phastoatodea Сергея Глазьева

Случайно прочитал в сети выступление Сергея Юрьевича Глазьева по радио «Резонанс» 15 мая 2003 года под заголовком «Нам нужно объединить все конструктивные патриотические силы». Далее по тексту фрагменты его выступления мною заключены в кавычки. Я попытался смягчить пессимистические выводы Сергея Юрьевича, дополняя положения его выступления разными мыслями. Хочется отметить высокую гражданственность Сергея Юрьевича, его мужество в противостоянии с безнравственной публикой, выпущенной из клетки в 1991 году.
«Главная задача научно-практической конференции народно-патриотических сил «От противостояния – к социальной ответственности», которая пройдет 19 мая в Москве, – разработка идеологии объединения патриотических сил. Нам нужна общая идеологическая платформа, на которой можно было бы собрать все конструктивные политические силы патриотической ориентации».
Ох, как нужна эта идеологическая платформа. России нужна, прежде всего, национальная идея, а политическим партиям – долгосрочные программы социально-экономического развития, отвечающего этой национальной идее. 
«Задача эта не столь простая, как кажется, хотя сегодня все говорят о необходимости объединения. На словах все – сторонники объединения, но, тем не менее, до сих пор мы наблюдаем определенный разброд в патриотической оппозиции, когда на каждых выборах несколько избирательных объединений, выражающих сходные идеи, начинают конкурировать друг с другом. А в итоге выигрывает партия власти.»
Что такое патриотическая оппозиция? Осознанными патриотами могут быть только члены элиты общества, то есть нравственно чистые люди, способные создавать интеллектуальную собственность или выполнять функции управления на макро уровне. Патриотизм у элиты глубоко осознан, и она может преподавать основы патриотизма остальным людям (работникам).   Допустим, что патриотизм - это любовь к Отечеству, вытекающая из сознания общности интересов граждан данной нации. По-видимому, чувства привязанности к Родине и народу, проникнутые просвещённым пониманием умственных и нравственных потребностей нации, являются основой культуры. Те же чувства, пропитанные враждою к другим народам, вырождаются в узкий национализм и деморализующий шовинизм. В отличие от элиты работники обладают неосознанным (инстинктивным) патриотизмом. В русской армии (полиции, жандармерии) неосознанным патриотизмом обладали унтер-офицеры, а в русском обществе в целом - верующие зажиточные крестьяне и предприниматели, порядочное чиновничество, передовые рабочие, казаки (на транспорте их именовали пассажирами 2-го и 3-го классов).
 Единообразно рассуждающей таким образом заметной элитарной группы пока не видно в новой России. Возникновение влиятельной российской  элиты займёт страшно много времени.
«Из-за того, что патриотическая оппозиция не может сплотиться, мы терпим поражение за поражением. Дело в том, что, если избиратели не видят объединенной политической силы, которая выражает интересы всего общества, которая всерьез может претендовать на власть… Не просто на участие в выборах и на преодоление 5-процентного барьера, а именно – на власть, на победу, на получение большинства в Государственной Думе. Если избиратели не видят такой силы – это означает, что мы деморализуем наших сторонников. Если нет уверенности в победе, нет уверенности в том, что мы способны собрать большинство голосов, то многие люди просто не приходят на избирательные участки, а некоторые, разочаровавшись оттого, что политические лидеры не могут найти общий язык, голосуют против всех…»
Действительно, избиратели не видят такой силы. Придётся голосовать против всех, или вообще не голосовать – мало оплачиваемый электорат хоть на этом сэкономит силы.
«Выигрывает в результате, конечно, партия власти, которая идет привычным путем обмана и демагогии, лицемерия. Выигрывает потому, что избиратель теряется в пестром наборе предлагаемых ему решений, а она успешно промывает ему «мозги», «берет» его силой как бы консолидированной партии против раздробленной, разрозненной и внутреннее противоречивой оппозиции. Так, в течение десяти последних лет складывается парадоксальная ситуация: избиратель голосует за продолжение политики, которая противоречит интересам подавляющего большинства населения».
И верно, нынешние олигархи используют западные (продвинутые) выборные технологии, за которые, в конечном счёте, платят все потребители товаров и услуг. Между прочим, это есть показатель отличного управления обществом. Хотя финансирование выборов несправедливо: кассу партии должны пополнять только члены партии из своих личных капиталов, после уплаты ими всех налогов. 
 «Как объединить людей с разным мировоззрением, у которых жизненные и политические убеждения часто расходятся, которые подчас годами не могут найти общего языка, но, тем не менее, переживают за судьбу страны, готовы и жизнь отдать, если потребуется, за Россию. Стоят они на разных мировоззренческих позициях: атеисты и православные, государственники и предприниматели, пенсионеры и студенты и т.д. – перечислять разные социальные группы, которые с трудом находят язык друг с другом, можно долго. Наше общество сегодня разрознено, расколото, раздроблено. Нас враги нашего Отечества, надо признать, втянули в бессмысленную войну всех против всех, когда вместо объединения общества, вместо соборного единства вокруг созидательных целей развития страны, отстаивания общенациональных интересов мы видим борьбу за выживание, в которой ближний становится не другом, не соратником, а конкурентом»
Враги, не враги втянули русских в войну. А ведь именно тлеющая гражданская война идёт между людьми уже 12-й год в новой России. Война за выживание. Вспыхнула национальная рознь, заложенная при определении национальности по этническому признаку в 1918 году, и успешно сдерживаемая полицейским государством вплоть до 1991 года. Способы этого выживания каждый индивид понимает по-разному, в зависимости от своего культурного уровня. А средний уровень этот очень низкий. Соборное единство? Соборность – духовная общность людей – характерна для лиц одной конфессии или лиц одной социальной группы в развитом обществе. Сейчас русские, даже те, которые относятся к одной социальной группе или конфессии, не имеют духовного единства. Сколько людей столько и мнений. Возьмите форумы Познера, Сорокиной, Шустера на телевидении. Ни один форум не заканчивается согласием сторон.  Нет продуктивной национальной идеи. Так и было в феврале 1917 года.
«И недоработка оппозиционных сил, заключается в том, что мы даже у себя, как говорится, на кухне не можем договориться о единой платформе, о единой форме объединения и об элементарных условиях этого объединения… Нужны идеи конкретные, конструктивные и вдохновляющие.»
Верное замечание. Неспособность нации договориться, и привела к  Октябрьскому перевороту.
«На конференции речь пойдет о разработке именно таких идей, сумма которых может сегодня объединить оппозицию. Для этого нужно договориться вначале о том, каковы те главные угрозы нашему обществу, которые мы хотим предотвратить…Угрозы эти обострены до крайнего предела.»
Угрозы всегда есть. Главные сокровища страны - это запасы углеводородов и национальный интеллектуальный потенциал. Это, главным образом, и надо оберегать.
«Это, во-первых, вымирание населения… Мы лишаемся по миллиону в год, и не трудно посчитать, что через 50-60 лет население России может уменьшиться в 1,5 раза.»
По-видимому, имеется в виду сокращение численности этнических русских. Наследственное пьянство, обжорство (в периоды между голодухами в советское, да и в царское, время) и презрение к порядку, воровство, как национальная традиция, ни к чему другому привести и не могут. Добавим сюда чудовищное (по сравнению с другими странами, включая африканские) отравление всего живого отходами советского промышленного производства (включая сюда, прежде всего, отходы военно-промышленного комплекса и армейских объектов). Генетика пострадала существенно. Население России теперь может прибывать только за счёт других этносов, не обладающих такими недостатками и не понесшими подобных потерь на генетическом уровне. Так или иначе, происходит обновление рабочей силы, создающей российский ВВП. Это очевидно, и должно приниматься во внимание правительством. Здесь никто ничего сделать с сокращением численности титульной нации уже не сможет, придётся смириться. Мало того, для прекращения воровства необходимо срочно повесить миллионов пятьдесят. Ввиду срочности вопроса экзекуторам следует в этой процедуре руководствоваться только результатами тестов на Полиграфе.
«Во-вторых, деградация человеческого потенциала. На наших глазах разваливаются система образования, система здравоохранения… Это - путь в никуда, путь к деградации экономики и уровня жизни, путь к колониальной зависимости, поскольку главными источниками современного экономического роста являются научно-технический прогресс, интеллектуальный потенциал нации, способный создавать, творить, реализовывая свои знания.»
Системы образования и здравоохранения рухнули вместе с Империей (как подсистемы государственного управления). Эти подсистемы носили полицейский характер, как и сама Империя. Кое-как конструкционные элементы удержались. Потихоньку работодатели сами возьмутся за это дело, но это займёт некоторое время. Здесь надо отличать обязательное образование и обязательные мероприятия по сохранению здоровья и оказанию неотложной помощи от платного образования и платного лечения. Колониальная зависимость – это уже слишком, только авантюрист может планировать прямые инвестиции в нашу страну или пытаться её захватить силой. Россия со времён оно была поставщиком сырья на западные рынки. Особой беды в этом нет никакой. Возьмите, например, арабских нефтяников. Однако здесь главное – численность населения. Чтобы получить американский среднедушевой ВВП в России на основе российского экспорта (товаров, представляющих реальную ценность для внешнего мира), то необходимо иметь численность российского населения не более 3 млн. человек. Плохо здесь – малая доля добавленной стоимости в экспортируемых сырье и материалах (это, естественно, не касается вооружений). Международная специализация страны на сырье неизбежно ведёт к отставанию экономики и динамики доходов населения страны – сырьевой базы развитых промышленных стран. Спрос на сырьё менее эластичный, поэтому возможности экстенсивного роста или роста за счёт повышения производительности общественного труда ограничены. Для сохранения или роста душевых доходов в сырьевой базе необходимо постоянное сокращение населения. Можно предположить, что эта тенденция толкает Россию постоянно затевать войны с кем угодно, в том числе с собственным народом, за последние 98 лет.
     Хочется, конечно, создавать передовую технику. Но когда мы её создавали (кроме смертоносной или её разновидности - средств космической разведки), и, тем более, продавали её на мировом рынке? Дело за малым – осталось начать и кончить.
«То же самое касается и третьей угрозы – разрушения научно-производственного потенциала. Современный экономический рост определяется в значительной степени способностью той или иной экономики производить новые технологии, осваивать и внедрять их… Соответственно, разрушение научно-производственного потенциала – это разрушение нашего будущего, нашей способности создавать интеллектуальную ренту, конкурировать на равных в тех областях, где производится большая доля добавленной стоимости».
Реструктуризация научно-производственного комплекса (но не потенциала) действительно затянулась, может быть. Может быть, и нет. Жалко потерь в фундаментальной науке. Вместе с тем, следует подчеркнуть, что интеллектуальная собственность российских учёных принадлежит им и является мировым достоянием, а не только российским. Если правительство прикормит фундаментальную науку, то никуда учёным ехать не надо будет. А вот прикладная наука в развитых странах всегда работала на частные предприятия, если российские предприниматели востребуют учёных, тогда и пойдёт процесс. Время не пришло. Призрак неограниченного и быстрого обогащения ещё отуманивает их. Многие отечественные отрасли (нефтегазовая, химическая, пищевая, швейная, строительная, связи, вычислительная) после революции 1991 года приобрели современное оборудование на западе, и вложений в прикладную науку российским частникам пока не требуется. Слишком долго и без гарантий.
«Все это выталкивает нас со столбовой дороги развития человечества на обочину, обрекает на положение сырьевой колонии, за которой видится уже четвертая угроза – утрата национального суверенитета и способности к самостоятельному развитию».
Нет, и ещё раз нет. Россия в технологиях всё время шла рядом со «столбовой дорогой», так же как крестьянские телеги ехали рядом с булыжными шоссе. Крестьянские общины были врагами дорог с твёрдым покрытием. Даже в военных технологиях происходило заимствование. Однако потери национального суверенитета не будет – достаточно велики инстинкты самосохранения и самоутверждения. Развитие у России всегда было и будет самостоятельным. Возьмите, как быстро наши люди схватывают всё лучшее и худшее на западе! И с каким талантом всё извращают на русский лад – налоговую систему, финансовые схемы, технологии производств чего бы то ни было!
«И, наконец, пятая угроза – это угроза колоссальных техногенных катастроф. Вероятность их возрастает по мере деградации технологического потенциала и инфраструктуры в нашей стране».
Здесь, Сергей Юрьевич, действительно плохо. Очень много средств надо будет потратить на технику безопасности. Или  можно просто уйти с загаженного места и построиться на новом. Страна большая! Москвичу удаётся по телевизору увидеть Россию в периоды стихийных бедствий. Затопленные водой «жилища» и «дороги». Неужели человек с нормальной психикой может жить в собачьих будках среди хлама мусора, в отсутствии дорог и тротуаров?  Какое же это горе уродиться в такой «инфраструктуре»! И когда же там будет западное «захолустье»: Спрингфильд, Брисбэйн или Нант?
«Сумма всех этих угроз представляет, по сути, угрозу самому существованию России и дальнейшему развитию ее народов. Если эти угрозы не будут нейтрализованы в ближайшее время, я думаю, через 5 лет многие из них нейтрализовывать уже будет поздно. Мы и так находимся за критической чертой, и возможности нейтрализовать эти угрозы, вернуться на траекторию устойчивого, быстрого социально-экономического развития могут быть окончательно утрачены. Поэтому очевидно, что объединять патриотическую оппозицию необходимо не ради партийных или групповых целей и задач, а ради спасения Отечества».
За 5 лет ничего нейтрализовано не будет. России не привыкать оказываться за критической чертой, это случалось в 1859-1861 годах, в 1905-м, в 1917-м, в 1923-1924 годах, в 1941-м, в 1953-м, в 1964-м, в 1984-1985 годах, в 1991-м и в 1993-м году. Траектория у нас со времён дома Рюриковичей всегда была кривая. Российская и Советская империи представляли собой неустойчивые системы управления. Помните анекдот (из американской карикатуры), который можно было услышать на галерке партийных собраний? Леонид Ильич Брежнев говорит Рональду Рейгану: «Вы стоите на краю пропасти!» Рейган отвечает: «Верно! Стоим на краю пропасти и смотрим вниз, на вас!» Сейчас система управления Россией на пути к устойчивому состоянию. Необходимо кое-что доделать. Дальнейшие  реформы наталкиваются на отсталые производственные отношения. Наметились положительные тенденции, хотя наш народ и продолжает пребывать в состоянии унизительной бедности.
«Возникает вопрос: что для этого нужно? Нужна конкретная программа. Мало сказать: «Давайте объединяться во имя спасения Отечества!» Необходимо конкретно договориться о том, что именно мы планируем делать, чего добиваться и как устранять указанные угрозы. Программа, которую мы предлагаем, - это программа социальной справедливости и экономического роста. Она позволяет реализовать тот набор мероприятий, которые обеспечат переход экономики на траекторию быстрого и устойчивого экономического роста и одновременно – дадут возможность выполнения социальных гарантий и требований национальной безопасности».
Быстро не получиться. Слишком отстали от запада. Лет на триста-четыреста в производственных отношениях.
«Нам пытаются внушить мысль о том, что такие цели, как социальная справедливость и исполнение социальных гарантий, экономический рост и обеспечение национальной безопасности якобы не совместимы друг с другом… Нас пытаются убедить всех, что необходимо уменьшать государственное вмешательство в экономику и отказываться от государственных гарантий, потому что это якобы противоречит требованиям экономического роста».
Указанные цели вполне совместимы. Всё зависит от правильного распределения имеющихся ресурсов, и оттого, какие затраты Вы планируете под социальную справедливость, социальные гарантии и национальную безопасность. Если нет денег создать современные вооружённые силы, то необходимо проводить мудрую внешнюю политику, например. Путину это стало удаваться. Кто бы ни поставил его на эту должность – это большая удача для нас. Впервые после Иосифа Сталина нам не стыдно за первое лицо нации. Конфузы с «мочением» и «обрезанием», думаю, больше не повторятся. Полная социальная справедливость невозможна (по крайней мере, нигде в мире до сих пор она не была достигнута, даже в ограниченной социальной группе). Человеческая система колеблется возле центра «полусвобода-полусправедливость». Если свобода равна нулю, то вы накрепко привязаны к больничной койке в сумасшедшем доме, а ежели свобода равна единице – то вы находитесь на необитаемом острове в полном одиночестве. Полной справедливостью является положение, когда все честные люди находятся на свободе, а все жулики – в тюрьме. Справедливость в данном случае равна единице. В противоположном случае справедливость равна нулю. Таких крайних положений не бывает. «Государственное вмешательство» в хозяйственную жизнь должно быть ограничено. За всю историю человечества никакое правительство не смогло показать себя эффективным собственником. Правительство вот, действительно, что должно, так это обеспечивать общественную инфраструктуру бизнеса и осуществлять стратегическое планирование и регулирование экономического процесса, как  в своей стране, так и  в странах, где имеются российские инвестиции. А это совсем другие дела. Применение экономических регуляторов уже освоено правительством. Не хватает, правда, гуманизма и слишком много цинизма.
 «По мнению либералов, чем меньше государственные расходы, тем выше темпы экономического роста. В действительности все обстоит с точностью до наоборот. Если исходить из понимания закономерностей современного экономического развития (понимая, что главным фактором современного экономического роста является интеллектуальный человеческий потенциал нации), то без обеспечения социальных гарантий, без предоставления каждому человеку права на бесплатное высшее образование, без обеспечения доступа для каждого человека к современным источникам информации, без создания условий для раскрытия творческого потенциала личности – без этого никакой современный экономический рост просто невозможен. Ведь главным двигателем экономического роста является способность человека творить, созидать, внедрять новые технологии, осваивать их, повышать эффективность производства. Все это немыслимо без высокого образовательного, культурного, духовного, морального и нравственного уровня людей».
Всё правда. Высокая налоговая нагрузка истощает капитал. Бесплатным высшим образованием правительство должно обеспечивать только способных молодых людей из бедных семей. Не все могут учиться в университетах. Да и не нужно это всем. Необходимо обеспечить работающих людей высокими заработками и без наличия у них высшего образования. Вот здесь нам надо постараться: заставить работодателей платить высокую заработную плату за счёт не уплаты высоких налогов. Сейчас правительство всё информирует нас о бюджетной сфере. А кто-то заикнулся о молодых людях, работающих у частных предпринимателей без всяких прав? И  любое их упоминание о гарантированном уровне их жалованья, трудовом договоре, трудовой книжке или карте пенсионного страхования заканчивается для них просьбой выйти вон.  Нормальные гарантированные доходы позволят работникам купить информацию, водопровод и канализацию в глубинке, тротуары и современные транспортные средства и связь. Только при наличии канализации и телефона в доме человек сможет отвлечься от ассенизационных работ и тупого времяпрепровождения и переключиться на повышение своей материальной и духовной культуры. Для повышения квалификации и переквалификации работников без университетского образования необходимы школы Тейлора при крупных предприятиях. Для фермеров местные правительства должны организовать бесплатные краткосрочные сельскохозяйственные курсы.
«Поэтому неудивительно, что примерно с середины прошлого века все развитые государства встали на путь формирования государств социальной ответственности, где обеспечиваются необходимые для успешного развития социальные гарантии. Уважающие себя правительства и страны поняли, что без всеобщих социальных гарантий – прежде всего по обеспечению прав на образование, среднее и высшее, на здоровье, на доступ к современной информации - общество развиваться не может. Именно поэтому инвестиции в человека, то есть в социальную сферу, с 60-х годов прошлого века стали устойчиво превышать инвестиции в машины и оборудование».
Социальная ответственность парламентов и правительств родилась в недрах капитализма два столетия назад. В России несколько позднее, но до Великой Октябрьской революции. Действительно, после ряда циклических кризисов в середине двадцатого века правящие партии западных стран реализовали создание устойчивой общественной инфраструктуры бизнеса во имя бизнеса, а не во имя человека вообще. Трудящиеся западных стран обратили своё внимание на большое международное значение Великой Октябрьской революции – ужас работодателей перед подобной революцией подталкивал их к скорейшему решению социальных задач – это раз. А два – это необходимость иметь грамотного работника, использующего всё более производительное оборудование, и более точное. Роботы выпускают продукцию вообще без брака. Техническое обслуживание автоматизированного производства это не каторга на конвейере ЗИЛ. Советские рабочие и до 60-ти лет не могли дотянуть. И не дотянули. Ныне в московском метро почти не наблюдается пьяных в часы пик.
«Источником этих инвестиций является главным образом бюджет. Именно за счет бюджета финансируются все общие социальные расходы, которые необходимы для образования, воспитания и развития личности, но которые невозможно приватизировать по их конечному эффекту. Образование, которое требует больших денег сегодня, не может быть коммерциализировано, поскольку люди свободны в выборе профессии и тот, кто вкладывает деньги в обучение людей, вовсе не обязательно получит этих людей в качестве своих работников. Так что государства стали социальными и резко подняли расходы на обеспечение социальных гарантий в силу требований и логики международной экономической конкуренции».
Конечно, бюджет является почти единственным источником социальных расходов. Бюджет не велик, да ещё разворовывается. Включаем программу «Полиграф». Возвращаем пряником и силой русский капитал в Россию. Рисуем национальную идею. Пропагандируем её для тех, кто не понял.  Работаем и зарабатываем. Другого выхода, как будто, и нет. Одна проблема – кому отдать возвращённый капитал (добытый незаконным путём)? Но есть  способ эволюционный. Дети и внуки разбойников, выросшие в здоровом обществе, уже не будут разбойниками. Многие дети разбойников сейчас получают образование в демократических странах. Русский капитал сам обустроит Россию, создаст нужные ему законы и политические партии. При этом в России должна появиться сильная Трудовая (или Социалистическая) партия и сильные профсоюзы, способные отстаивать права и свободы всех трудящихся. Думаю, что в этом направлении и надо двигаться русским социал-демократам. 
«То же самое касается вопросов национальной безопасности. Еще с позапрошлого века известна фраза Бисмарка: «Кто не кормит свою армию, будет кормить армию чужую». Современная международная конкуренция диктует очень высокие требования к системе национальной безопасности. Если страна надежно защищена, если у нее есть обороноспособная армия, боеспособная армия, если есть оснащенные вооруженные силы, - это позволяет ей проводить самостоятельную, независимую политику… Теряя способность обеспечить национальную безопасность, мы теряем способность защитить своих товаропроизводителей, защитить своих граждан в очень сложных условиях международной конкурентной борьбы, где фактор силы, к сожалению, становится в последние годы все более значимым».
 Национальная безопасность – это часть инфраструктуры национального бизнеса. Русский капитал должен сам взяться за защиту своей экономической территории и сделать армию умной и эффективной, без элементов крепостничества. Почти всех генералов следует изолировать от военной реформы. Есть честные и культурные старшие офицеры и генералы на пенсии – их и надо привлечь в качестве советников, но не более того. 
«Корень всех бед нашего государства лежит в том, что оно абсолютно безответственно. Чиновники, будь то глава государства, министр или рядовой клерк, практически не отвечают за результаты своей деятельности. Поэтому мы видим разгул коррупции, некомпетентности, кумовства – когда сплошь и рядом кадровое назначение диктуется не принципами подбора ответственных, грамотных, компетентных кадров, а личными связями, часто подкупом, даже родственными связями».
Безусловно, чиновничество следует держать на строгом ошейнике. Кому? Русским капиталистам.
«Программа социальной ответственности необходима для экономического роста. Она необходима, во-первых, для того, чтобы решить несколько ключевых вопросов, без которых ни экономический рост, ни рост доходов, не возможны. Это, прежде всего, – рост оплаты труда. Труд нашего человека занижен более чем вчетверо, по сравнению с общемировыми стандартами, и важнейший вопрос успешного социально-экономического развития России – это вопрос восстановления нормальной оплаты труда. Зарплата должна быть в среднем повышена не менее чем вдвое. Минимальная зарплата - доведена до уровня прожиточного минимума. Это должно произойти как в бюджетной сфере, так и в частном секторе. И для этого наша программа предусматривает соответствующие механизмы – как защиту интересов трудящегося населения через профсоюзы и задействование механизмов социального партнерства, так и через прямое представительство трудовых коллективов в руководящих органах управления предприятиями с тем, чтобы работники имели возможность напрямую воздействовать и на условия своего труда, и на оплату его».
Всё правильно. Хотя степень эксплуатации у нас только в три раза, а не в четыре, превышает американскую. Стандартов заработной платы не существует. Уровень заработной платы в стране – это компромисс между работодателями и профсоюзами. Кроме того, во всех странах законом устанавливается минимум (включая СССР и современную Россию), чтобы устранить излишние хлопоты профсоюзов, снизить риск гражданского неповиновения. Существующий ныне в России минимальный тариф первого разряда – цинизм законодателя. Установление минимальных часовых тарифов справедливого уровня требует источника. Источник упоминался мной ранее – это часть налогов, направляемых в бюджет предприятиями. Трудящемуся нечего делать в органах управления предприятием – редкий трудящийся владеет вопросами управления. Там ему затуманят голову и перекупят, как чиновника в совете директоров компании с участием государственного капитала. Нужны независимые профсоюзы.
«Второй вопрос не менее важный – это восстановление прав государства на сверхприбыль от использования природных ресурсов. Сегодня, после разрушения научно-производственного комплекса, практически 2/3 национального дохода дает сверхприбыль от использования природных ресурсов. Это доходы, образуемые вне зависимости от деятельности предприятий – за счет того только, что они используют уникальные качества разведанных ранее месторождений полезных ископаемых. Я убежден в том, что природная рента должна возвращаться в доход государству и сверхприбыль от использования природных ресурсов должна работать в интересах собственника, то есть всего общества. Это – тоже элемент социальной справедливости и еще один механизм финансирования экономического роста. В той концепции альтернативного бюджета, которую мы предложили, за счет природной ренты не только обеспечиваются социальные гарантии людям и повышение оплаты труда бюджетникам, но и формируются механизмы развития – бюджет развития и банк развития, – которые должны стать источниками наращивания кредитов».
Плата за недра должна взиматься местным правительством и поступать исключительно на развитие местности, богатой этими недрами, и на социальное обеспечение оседлых жителей. Существующая централизация в сборе налогов никогда не приведёт к процветанию русского народа. Здесь надо идти дальше фразы «в доход государству». «Государство» – это вообще от «государя» идёт. Надо использовать термины «нация», «граждане», «правительство федеральное», «правительство округа». Необходимо совместить административные, судебные, налоговые, избирательные округа. Военные округа отменить как пережиток крепостного строя. Отменить этнические наименования территорий и поселений, перейти на определение национальности по праву почвы (гражданин Российской федерации без упоминания евреев, татар, чеченцев и так далее). Тем самым расширенную русскую диаспору за рубежом сделать агентом влияния на основе нового определения гражданства и национальности, которая должна стать эквивалентом гражданства. За рубежом всё равно всех нас называют русскими. Следует на официальном русском языке писать все документы на всей территории без транслитерации в этнические языки. Передать все социальные расходы во вновь сформированные округа. Поручить округам собирать и оставлять у себя налоги. В центр платить минимально необходимую дань, а также оставить за ним таможенные сборы.
«Реальная же политика, повторяю, ведется вопреки интересам подавляющей части граждан. Если проанализировать голосования за последние несколько лет в Думе, то мы увидим, что те партии, которые сегодня сформировали думское большинство, - эти партии проводят законы, противоречащие интересам того самого большинства избирателей. Это касается и налоговой реформы, которая, снизив налоги для богатых, подняла их для бедных и сохранила у недропользователей государственную сверхприбыль от использования природных ресурсов. Это и Земельный Кодекс, который отнял у людей право бесплатного бессрочного землепользования. Это и реформирование судебной системы, которая вследствие реформы стала бесконтрольной и коррумпированной».
И этого им мало. Дикая себестоимость российских товаров и её постоянный рост обязаны как несусветной налоговой нагрузке, так и взяткам, которые берут чиновники на всех уровнях. Это касается и импортных товаров, лекарств, например, и других товаров. Сравните цену на «виски скотч» в Бостоне и в Москве. В три раза у нас дороже.  А везут то его из Шотландии на неодинаковое расстояние: Москва ближе. Для американцев это национальный напиток, конкурирующий с местным «бурбоном», а для нас он ничего особенного не представляет – зачем акцизы? Сборы то мизерные, зато приятно досадить русским любителям виски. От сволочности многое твориться на нашей земле. Интересно сколько заплатили чиновникам за введение повышенных пошлин на ввозимые поддержанные иностранные автомобили? Лишили нашу молодёжь радости поездить на настоящем автомобиле, а горожан принуждают нюхать вонь из выхлопных труб отечественных тарантасов. А из «Волг» ещё постоянно течёт что-то чёрное на землю. 
«И главная причина такого паралича власти заключается в том, что власть обслуживает интересы богатой верхушки, которые заключаются в продолжение вывоза капитала из страны. Эта верхушка, которая сейчас коррумпировала государственный аппарат и контролирует СМИ, в недавнем прошлом через финансовые пирамиды увела сбережения граждан. И теперь абсолютно цинично, безответственно диктует свои интересы ставленникам в структурах государственной власти. По сути, эти ставленники ведут политику колонизации страны. И наш долг заключается в том, чтобы поднять людей против этой политики и привести к власти действительно правительство народного доверия, на которое можно будет положиться, и которое будет проводить политику, соответствующую общенародным интересам».
Нельзя не согласиться. Президент и его правительство будут обслуживать правящий класс и в дальнейшем. Трудовой партии надо активнее работать в Думах федерации и округов. Членам этой партии надо быть кристально честными. В руководстве партии нужны альтруисты с породистыми лицами, ну как у Грызлова, например.
«Нам власть нужна не для того, чтобы в очередной раз поделить собственность, как нынешней правящей верхушке. Нам она нужна для того, чтобы заставить государство работать в интересах общества. Главный механизм здесь – создание системы прямой непосредственной ответственности органов государственной власти за результаты своей деятельности, а также системы ответственности чиновников за исполнение ими законов. Для этого мы предложили принять закон о социальной ответственности государства. Этот закон запустил бы механизм, при котором государство работает в интересах общества – вне зависимости от того, какая политическая сила находится у власти. Механизм простой: правительство, не выполняющее установленные целевые параметры социально-экономического развития, допускающее ухудшение качества и уровня жизни граждан, автоматически должно уходить в отставку. Кроме этого, необходимо внести немало поправок в уголовное законодательство, устанавливающих механизм прямой ответственности чиновников за исполнение своих обязанностей, а также в административное право. Если мы хотим, чтобы власть стала ответственной, очень важно носителя этой власти все время держать под контролем, под прессом общественного внимания и таким образом ежедневно влиять на проводимую политику».
Нельзя не согласиться. Важен метод, выполнимый в российских условиях. Стыда ведь нет у иерархов.
«Главное сегодня – заключить договор между различными представителями патриотических сил по проведению политики, опирающейся на эти принципиальные цели и установки. Я бы назвал этот договор договором об объединении политических сил. В этом договоре обязательно должны быть пункты о принятии закона о социальной ответственности и о необходимости возврата сверхприбыли от эксплуатации природных ресурсов в доход государства, а также перечислены другие конкретные законопроекты, которые мы вместе обязуемся провести в жизнь в случае нашей совместной победы. Этот договор нужно скрепить не только подписями руководителей, но и решениями высших органов соответствующих патриотических организаций. И затем он стал бы механизмом нашей дальнейшей совместной политической работы на благо общества».
Шутите, какой договор? Как сделать социально ответственными безнравственных людей, рассуждающими категориями феодального общества? Надо вспомнить великий опыт российских социал-демократов («меньшевиков», конечно). Меньшевики, ведь, победили в Европе. По-прежнему работает Социалистический интернационал. А не вступить ли нашей будущей партии в него? И сеять доброе, вечное…
Copyright  г2003 foma zamorski