Есть ли порнография в книгах Баяна Ширянова?

Учитывая то обстоятельство, что в средствах массовой информации, а также на различных интернет-сайтах начали появляться высказывания писателя Баяна Ширянова и его адвокатов, неточно цитирующих, а то и намеренно передающих с искажениями суть выполненного мною по официальному запросу ОВД Басманного района г. Москвы экспертного “Заключения” о наличии в книге “Срединный пилотаж” элементов порнографии, я считаю необходимым предоставить пользователям Интернета возможность САМАСТОЯТЕЛЬНО, без чьих-либо субъективных комментариев, ознакомиться с полным текстом данного “Заключения”. Первый раз оно было предоставлено ОВД Басманного района столицы в сентябре 2002 года, второй раз  — по повторному запросу — в феврале 2003 года, и если бы ко мне обратились по этому же вопросу в третий раз, то я бы, к сожалению, и в третий раз не смог написать ничего другого, кроме того, что уже написано ниже. Потому что содержащиеся в книге Ширянова грязь и мерзость от прошествия этих нескольких месяцев не перестали быть грязью и мерзостью, и с подлинной литературой это не имеет ничего общего.

Это, правда, вовсе не значит, что я во что бы то ни стало добиваюсь упечения К. Воробьева (он же Баян Ширянов) за решетку (возбуждение уголовного дела по этому вопросу вообще инициировано не мной, а движением "Идущие вместе"), но вот публиковать подобные вещи я считаю недопустимым.

Впрочем, я говорил, что комментировать ничего не буду, так что читайте и судите сами. Итак:


ЗАКЛЮЧЕНИЕ
искусствоведческой (лингвистической) экспертизы
на книгу Баяна Ширянова “Срединный пилотаж”
(издательский дом “ЗебраЕ”, ЭКСМО, 2002).


По запросу дознавателя отдела милиции ОВД Басманного района г. Москвы капитана юстиции О.В. Демидкова.


ВОПРОС: Имеет ли содержание книги Б. Ширянова (К.Б. Воробьева) “Срединный пилотаж” издательского дома “ЗебраЕ” 2002 года издания порнографическое содержание? Если имеет, то по каким критериям?

ОТВЕТ: Большинство существующих на сегодняшний день авторитетных словарей дают следующее понятие порнографии:

“ПОРНОГРАФИЯ — непристойность, крайняя циничность в изображении чего-либо, связанного с половыми отношениями” (Словарь русского языка в четырех томах, издательство “Русский язык”, 1987);

“ПОРНОГРАФИЯ — вульгарно-натуралистическое, непристойное изображение половой жизни в литературе...” (Советский Энциклопедический Словарь под редакцией А.М. Прохорова, издательство “Советская энциклопедия”, 1990);

“ПОРНОГРАФИЯ — соблазнительное изображение непристойных сцен для разжигания низменных инстинктов; литература, подчиненная этой задаче...” (Словарь иностранных слов, издательство “Русский язык”, 1987), и тому подобные.
Представленная Отделом внутренних дел Басманного района г. Москвы на экспертизу книга К.Б. Воробьева (псевдоним — Баян Ширянов) насквозь пронизана описаниями сцен, подпадающими под все эти определения, например:

1. “...Дико захотелось ****ься. Шантор Червиц вынужден был напрячься, чтобы у всех на виду не выхватить *** и не начать дрочить...” (с. 96).

2. “...Спонсор повалился навзничь на диван и прохрипел:
— Минет!..
Красавица сразу же начала стягивать с него штаны. <...> Спонсор несколько первых минут великолепного, судя по звукам, сосания его *** смотрел на Шантора Червица, но тот лежал недвижим, и вскоре Спонсор расслабился, начал постанывать и, наконец, видимо, кончив, заорал во всю глотку. Красавица забулькала, закашлялась, видимо, захлебнувшись обильной кончиной...” (с. 96—97).

3. “...Сперва всё оставалось тихим. И вдруг...
— О-о-о!!! О-о-ох!.. Как сильно! Как прекрасно!
— Ну! — ухмыльнулся Спонсор.
— Возьми меня! Еби меня, милый! Вздрючь меня! Порви мою ****у на клочки!
Спонсор издал низкий рык и принялся исполнять пожелание Рины. Кровать под ними ходила ходуном. Скрипела, чавкала. Скрипел и чавкал Спонсор. Скрипела и хлюпала красавица. <...> Звуки невероятной по интенсивности ебли раздавались не меньше получаса...” (с. 97—98).

Есть в книге Б. Ширянова описания и гомосексуальных сцен, например:

4. “...Прильнув к щели, он с молчаливым злорадством рассматривал, как двое Детин лежат на диванев позе 69 и сосут, закатывая глаза и похрюкивая от удовольствия, друг у друга ***. Но это продолжалось недолго. Детина 2 взвизгнул:
— Давай!
И частично всё еще раскрашенный обсосанный *** Детины 1 вонзился без вазелина в очко Детины 2. Минут через пять они поменялись местами. Следом опять взаимное хуесосание...” (с. 103).

Практически все порнографические сцены  тесно смешаны в книге со сценами употребления наркотиков, а нередко — и со сценами вовлечения в наркоманию несовершеннолетних:

5. “...И нашел Семарь-Здрахарь ****ату отроковицу. И сказал Семарь-Здрахарь ****атой отроковице:
— Иди со Мной, ****ата отроковица! Ибо есть у Меня желание выебать тебя и Винтом втрескать.
И пошла ****ата отроковица с Семарем-Здрахарем. И вошел Он в нее и ***м Своим, и баяном Своим. И излил Он в нее Семя Свое, и Винт Свой. И стала ****ата отроковица Тамаркой Заширрр...” (С. 118—119).

А вот еще один эпизод с вовлечением несовершеннолетней в половую связь и наркоманию:

6. “ — Раздевайся! — пытаешься ты внушить девахе мысль. — Раздевайся сейчас же! Догола! Тебе все равно, что скажут окружающие! Раздевайся и иди в мою квартиру!
Ты отчего-то думаешь, что голая малолетка лучше дойдет до твоих дверей, чем одетая. <...>
...Она тащится. И в апофеоз этой таски ты сажаешь ее на колени и медленно-медленно вводишь свой восставший *** в узенькую безволосую ****у девочки...” (с. 168—169).

Книга Баяна Ширянова “Срединный пилотаж” полна непристойностей, крайнего цинизма и вульгарно-натуралистического изображения половой жизни, что представляет собой не что иное как ПОРНОГРАФИЮ, не оправданную никакими художественными замыслами. Да и о каких художественных замыслах может идти речь, если, завершая эту бессюжетную, наполненную описанием бесконечно повторяющихся сцен приема наркотиков да совершаемых под их воздействием половых действий книгу, сам автор признается:

7. “...Вот и сказке конец. А если спросите вы, а где мораль-то у сказки этой невразумительной, то отвечу я честно, а нету тут ни *** морали! И сказать мне вам больше нечего!” (с. 259).

Но в данном случае автор откровенно хитрит. Мораль у его книги есть, и не увидеть ее невозможно. Так, в конце издания приведены отклики на предыдущую книгу Ширянова “Низший пилотаж”, в том числе и интервью, данное им рижскому изданию “Час” 21.04.2001 года, в котором он, в частности, говорит: “Власть на то и нужна, чтобы ИМЕТЬ ЕЁ ОРАЛЬНО. Можно, конечно, и анально...” Думается, что именно вот в этом — в демонстративном неуважении к власти со всеми ее судами, Думами, прокуратурами и устанавливаемыми ими нормами жизни — как раз и заключается та заложенная в книгу “мораль”, которую пытается скрыть в ее последних строках автор. И она не так безобидна, как это может показаться.

Напомним-ка себе, что же такое — художественная литература?

“ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА — это искусство слова, обладающее возможностью создания образов высокой обобщенности и символичности. Язык художественной литературы является одним из наиболее активных моментов в общем развитии речевой и общественной культуры, поскольку он несет в себе обобщающее и НОРМАТИВНОЕ начала”. (Словарь литературоведческих терминов, издательство “Просвещение”, 1974).

И еще:

“...Чаще под ЛИТЕРАТУРОЙ понимают художественно-литератную ПРОДУКЦИЮ. В этом значении литература — явление искусства, эстетически выражающее общественное сознание и в свою очередь ФОРМИРУЮЩЕЕ его...” (Советский Энциклопедический Словарь, Москва, 1990).

Таким образом, думаю, просто нельзя не увидеть того, что переполненная как раз НЕНОРМАТИВНОЙ лексикой книга Баяна Ширянова не просто оскорбляет читателя своей вульгарностью и антиэстетичностью, но и открыто претендует на ФОРМИРОВАНИЕ нового общественного сознания, противоречащего тем этическим и нравственным нормам, которые устанавливаются легитимной властью страны. Более того: аналогично тому, как экономические и военные диверсии подрывают собой экономику и обороноспособность государства, так и создаваемый Б. Ширяновым портрет российского современника способен подорвать собой культурный авторитет нашего Отечества, нанеся ему тем самым значительный урон на международной арене.

*     *     *

ВЫВОДЫ ЭКСПЕРТА:

Книга Баяна Ширянова (К.Б. Воробьева) “Срединный пилотаж” (Издательский дом “Зебра Е”, 2002) содержит в себе массу эпизодов ПОРНОГРАФИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА, выражающихся в непристойно-циничном и вульгарно-натуралистическом изображении половой жизни, ведущих к разжиганию низменных инстинктов.


АВТОР ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ:

Литературовед, критик,
секретарь правления Союза писателей России,
член Петровской Академии Наук и Искусств,
лауреат Международной литературной премии имени А. Платонова
Николай ПЕРЕЯСЛОВ.



*     *     *

Буду рад услышать мнения всех желающих высказаться по этому вопросу. Но прежде, чем защищать Ширянова, попробуйте прочитать приведенные выше цитаты из его книги своим несовершеннолетним дочкам или сестрам.

С уважением,
ваш - Н. Переяслов


Рецензии
Похоже на выражение личного, очень субъективного мнения. Невозможно понять, как это можно принимать за научную экспертизу. Как вообще экспертиза может строиться на мнении одного человека в таком деле, как оценка текста, даже если эксперту кажется, что этот текст не имеет отношения к литературе, тем более, если ему так кажется.

Но экспертиза меня не заинтересовала вовсе, хотя и смеялась я громко - слишком она тенденциозна и об авторе экспертизы говорит куда больше, чем об авторе "шедевра" и о самом "шедевре". Очень грустно, что подобные опусы могут считаться экспертизой и принимаются судом за таковую.

Особенно "развеселили" отсылки к разным словарикам... Ни одно из определений, что такое порнография не является чётким и вопросов вызывает очень много, а также требует уточнений - тех самых, на которые можно было бы опереться при вынесении хоть какого-то решения.

---
Например:
“ПОРНОГРАФИЯ — непристойность, крайняя циничность в изображении чего-либо, связанного с половыми отношениями” (Словарь русского языка в четырех томах, издательство “Русский язык”, 1987);

Что такое "циничное", кем и где определяется его степень и в каких условных единицах измеряется?
ИМХО, "циничность", равно как и многие другие понятия из области этики и морали зависят от такого количества обстоятельств, что ничем определено с точностью быть не может в принципе.
---

Ну и все далее процитированные тезисы критики не выдерживают.

В очередной раз закон используется, как дышло, которое, как известно, куда не поверни - везде и вышло. Повторюсь: закон не имеет права опираться на ЛИЧНЫЕ пристрастия, догмы, принципы, критерии.

Последний абзац экспертизы - это предел возможного ХАМСТВА, ИМХО. За меня решили. Мне попытались НАВЯЗАТЬ, меня попытались ИСПУГАТЬ страшными словами, являющимися очередным мифом почти религиозного свойства.

Спешу заявить: меня ни одно слово Баянова возмутить или оскорбить не может в принципе - если мне не нравится книга и язык, на котором она написана, я эту книгу закрываю и более книг этого автора не стану покупать и не более того. С указанным автором Ширяновым я именно так и поступила. НИКАКОГО влияния на меня никакие тексты оказать не могут в принципе. Я САМА выбираю, на что внимание обратить, а на что - нет.
Поэтому не советую господину эксперту впредь говорить за меня. Старайтесь почаще употреблять такие слова, как "мне кажется, возможно, может быть".

Никакого влияния на формирования НОВОГО сознания ни эта книга, ни ей подобные оказать не могут - они являются следствием, а не предтечей - очень смешно придавать этой книге хоть какое-то значение.

Не хочу спрашивать, как бы сам автор ЧЕСТНО описал половой акт. Не буду спрашивать считает ли он ЛЮБОЕ его описание "непристойно-циничным и вульгарно-натуралистическим" - уверена, что да, считает. Уверена, что автор экспертизы считает невозможным описание полового акта в принципе. И это было бы его непреложным правом, если бы наши судопроизводители не решили, что его мнение почему-то МОЖЕТ быть экспертным.

Много лет пытаюсь понять, что такое "низменные инстинкты", возбуждать которые так стыдно и преступно. Секс? А детей тогда отчего же не считать прямым следствием, результатом действия этого самого инстинкта, присущего, кстати, всем (почти), независимо от их моральных устоев?
Может быть, следует начать с запрещения рожать детей - если уж так?

Вопрос о дочерях и сёстрах.... Это предел манипулирования. Вопрос пришит белыми нитками и отношения к вопросу не имеет. Я бы и "Лолиту" не дала им прочитать до 18 лет. Пушкина - на свалку, Миллера - сжечь! Да всех по сути сжечь надо - разжигают гады низменные инстинкты, то и дело разжигают!

А Ширянова за "подрыв культурного авторитета Отчизны" оскопить, четвертовать и по повешению сжечь! Цирк да и только. Соберёмся вместе с нашистами и погреемся у костерка - им сжигать книги давно уж не привыкать, так отчего не сжечь заодно и их написателей - парочку-троечку?!

А теперь можно смеяться. Как я смеялась, читая так называемую экспертизу. Нет-нет, я верю, что это именно экспертиза, особенно если она была заказана Басманным судом.

ЗЫ. Мне лично книга Ширянова не понравилась категорически!

Анастасия Галицкая Косберг   12.10.2010 19:42     Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.