Рецензия на фильм

Так уж получилось, что этот фильм я посмотрел только вчера, хотя вышел он аж в 1997. Вкратце о чем речь: весьма обеспеченное семейство отправляется в свой загородный дом, на лицо все достоинства их образа жизни, скромный, но дорогой внедорожник, небольшая яхта и сам загородный дом поражающий своими размерами, и это на семью из трех человек! Итак, коротая время за разгадыванием музыкальных фрагментов, семья подъезжает к своему дому, камера неспешно показывает их приятные хлопоты: отец с сыном готовит к спуску яхту, мать лениво занимается хозяйством. Все очень мило и приятно, а на вечер у них запланирован пикник с соседями. В общем, довольные жизнью бюргеры. Идиллию загородного отдыха нарушает молодой человек, у него приятное открытое лицо, светлые волосы, он немного полноват и вообще напоминает плюшевого мишку. Мило улыбаясь, он просит у хозяйки яиц, подкупает то, что он просит их для соседей, с которыми семейство собралось отобедать и поиграть в гольф, вон и клюшки замечательные стоят в уголке. Паренек, продолжая мило улыбаться, якобы случайно, разбивает яйца. Ну что ж, хозяйка, поджав губы, дает еще четыре яйца, а молодой человек роняет единственный телефон в воду, безостановочно коря себя за неуклюжесть. Но я увлекся, через некоторое время появляется приятель молодого человека, он полная ему противоположность, подтянутый, темноволосый, он, несомненно, лидер в этом тандеме. Продолжая изощренно издеваться над хозяйкой уже вдвоем, один из молодых людей убивает клюшкой для гольфа мешавшую им немецкую овчарку. Вернувшийся муж хозяйки, попытавшийся силой выставить мерзавцев, получает по коленной чашечке металлической клюшкой, судя по ранению, он раздробил ему колено, под штаниной проступает кровь. Молодые люди усаживают семью перед телевизором и начинают издеваться над всеми вместе и над каждым в отдельности. Буржуазная семья пытается договориться с ними, сначала угрозами, потом уговорами, но мальчики лишь смеются над ними. Они даже делают попытку подсказать, почему они это делают. Смеясь, дают версии, несчастного детства, гомосексуализма, инцеста. Но нет! Это вполне обычные парни, скорее всего с образованием, выросшие в таких же буржуазных семьях. Они не мстят, они просто хотят убить эту семью. Убить просто так. Первым, вопреки законам жанра, убивают ребенка. Убийство происходит, отстранено, мы слышим только звук выстрела, ружье нашлось на соседней даче, где как оказалось, подонки уже всех вырезали. Когда камера возвращается в комнату, мы видим телевизор, там идут гонки, а по экрану медленно стекает кровь. После этого молодые люди удаляются. Семья, убитая горем, пытается выбраться из дома. Но как бестолково и медленно
это происходит. Минут пятнадцать они сушат феном мобильный телефон, хромой муж, заставляет бежать жену одну и она, потеряв драгоценное время, убегает. ЕЕ ловят и связанную, избитую возвращают домой, здесь уже все кончено, хотя если будете смотреть, будет один любопытный нюанс, впрочем, он ничего не меняет, семью убивают. Сначала застрелили отца, а потом утопили мать. А парни, уже направляются к следующему дому.
Фильм показывает только одно, полную пассивность буржуазного общества, вне поддержки армии, полиции и правительства, на природе они становятся жертвами существ порожденных их же социумом. Отец семейства, достигший всего, успеха, денег, привыкший во всем договариваться со всеми не смог защитить семью от двух сопляков с клюшкой для гольфа. Отличный и сильный фильм


Рецензии
Фильм не смотрел, но, доверяя автору текста, он и правда нетривиальный - судя, хотя бы, по отсутствию хэппи енда. А вот выводы автора, мягко говоря, нелогичные. Во-первых - назвать сопляками здоровых молодых людей - значит явно их недооценить, им что - по 12 лет было? судя по описанию - куда как больше. Так что упреки в неспособности защитить семью вряд ли правомерны. Два преступника знают, на что идут, и готовы ко всему - им противостоит один мужчина, обремененный ребенком и женой, причем совершенно неподготовленный к такому развитию событий. Налицо полное неравенство, как физических, так и моральных сил. Так что исход вполне закономерен, если, конечно, это не фильм-боевик, с Брюсом Виллисом)). Ибо там исход был бы также закономерен (при любом количестве бандитов) - плохие были бы подвешены за яйца, а герой отделался мужественными шрамами, в конце все живы и счастливы.))
Ну а вывод о пассивности буржуазного общества - достаточно смешной. Хотелось бы узнать альтернативу - тоталитарное общество?)так при нем мочили миллионами!)) и фиг кто пикнул!

Павел Херц   07.07.2003 13:40     Заявить о нарушении
В общем так, эти "преступники" не преступники сами по себе, возможно маньяки. Любой бы мужик будь на месте этого папаши кретина вскочил бы и что угодно сделал, тем более по началау даже они не были связаны, слишком велика у них надежда была на здравый смысл. Парни действительно кажутся сопляками, посмотрите фильм, вы поймете почему я так говорю. Что касается тоталитарных обществ, вам не кажется старнным утверждение "гибли миллионами" не хочу спорить и вступать в полемику, сам я историк и видел документы и тех и тех архивов. Однако в тоталитарной стране люди тысячами шли на подвиг на трудовой, на военный по мне лучше так, чем иначе. Не сделал попытки даже защитить семью, даже попытки, ты говно и ничтожество. Мое мнение.

Герман Лесной   07.07.2003 16:54   Заявить о нарушении
Вот и выяснилась нестыковка в наших позициях - она в том, что в тексте Вы сформулировали немного иначе - что-то типа "не смог защитить семью от сопляков". Я высказался в том смысле, что он не смог этого сделать физически. А теперь стало понятнее - так как Вы уточнили - не сделал попытки защитить семью - а это меняет ситуацию кардинально! тепрь Ваша позиция понятна и с ней не поспоришь. Тем более фильма не видел, ориентируюсь на Ваше описание.
Про тоталитаризм не буду больше говорить - я некомпетентен, так как знаю о тех временах исключительно из худ. литературы. Вам, безусловно виднее.))
всего хорошего!)

Павел Херц   07.07.2003 17:29   Заявить о нарушении