В дереве таится некая древесность, которая и есть оно само...

Здравствуйте,уважаемый Axafly.
Ну,мы-то,знаем что глаза это такое своеобразное видоизменение и продолжение мозга.То есть - наличие глаз как-бы намекает на наличие мозга.Хотя-бы самого примитивного.Хотя,опять таки,что такое мозг как не губка с нейронными связями прокачивающия через себя кровь.А дерево,так сказать,тоже прокачивает но,только,в основном воду.И структура древесины несколько отличается от структуры мозга.А так - чего ж.Вон у дождевого червяка и глаз нет и мозга,однако когда его запустили в Т-образный туннель,в одном из концов которого червяка било током,то на 1000 раз червяк "сообразил" (уж не знаю чем) что в этот тупичок заползать не следует,что и перестал делать.

Всего нгаилучшего

Элиас Мандаринов-Барабас   16.07.2003 20:03   Заявить о нарушении

Здравствуйте Мандаринов-Барабас
дожил ли червяк до "соображания" после 999 ударов током - вещь сомнительная, но растения чувствуют любовь - это факт.
А самопознание - это все-таки что-то из области наличия хоть какого-то "нервного". Но обсудить с вами произведение из одного предложения было забавно.

Axafly   17.07.2003 08:31   Заявить о нарушении

Снова здравствуйте,уважаемый Axafly.
Что касается дождевого червяка,то я немного погорячился насчёт 999 ударов током - червяк оказался гораздо сообразительнее.Что-бы не быть голословным приведу цитату из одной статьи про этого жителя почв: - "Червей нельзя назвать "безмозглыми" существами.Они даже поддаются дрессировке.Был,например,проведён такой опыт: сделали узкий ящик в форме буквы "Т".Пустили червя.Он пополз,когда добрался до перекладины,повернул налево.Тотчас же червь получил удар электрическим током,и его перенесли в то место,откуда он начал свой путь.И снова червь пополз и свернул налево,снова животное получило удар током,и его вернули назад.Так продолжалось пять,десять,сто,триста раз.На триста шестидесятый раз червь неожиданно свернул не налево,а вправо,где его не ждал удар током.С тех пор подопытный червь всегда поворачивал только вправо." Что-то вроде "головного мозга" у дождевого червя,всё же,есть.Если так можно назвать окологлоточное кольцо.Опять-таки,настоящих глаз у червей нет,но свет они видят.По всей поверхности тела у них рассеяны крохотные "глазки".Они не способны улавливать форму предметов и лишь отличают свет от темноты.Несмотря на это,а также на наличие (как вы пишете) хоть какого-то "нервного" (ежели червя лопатой перерубить он шибко нервный становится.От чего и извивается весьма усиленно.Хотя,вообще-то,животное он степенное.) дождевой червяк самопознанием заниматься не спешит.Тут бы нам и почувствовать силу нашего,человеческого,интеллекта,да вот беда - человечество постоянно наступает на одни и те же грабли (счёт уже идёт не на 359 раз а гораздо больше),стало быть - ежели человечество (либо какой-нибудь социум),условно,принять за дождевого червя,то,выходит,что червяк-то посообразительнее будет.Есть над чем задуматься.Часто сила привычки или утверждение "авторитетного" источника,заменяет человеку ум.Вот,к примеру,утверждение что растения чувствуют любовь.Из чего мы можем понять что это факт? Ведь не всякое утверждение есть факт.Другое дело - вера.Если уж растения чувствуют любовь то тараканы - тем более.А если они способны чувствовать любовь то,стало быть,так-же способны чувствовать ненависть.Однако не чахнут они от людской ненависти и всё тут.Опять таки - ежели вы растение любить будете а поливать - нет (комнатное) то оно враз зачахнет.С другой стороны если за растением постоянно ухаживать,даже при отсутствии любви,оно будет прекрасно расти.Вы ведь не думаете что постоянно ругаясь матом,например,на огурцы и всячески словесно издеваясь,можно довести их до болезненного состояния.Если есть сомнения - можно провести эксперимент.Мне тут вспомнился,почему-то,некто Чумак Алан.Поначалу он,в годы перестройки (так сказать),каждый день выступал по телевизору,минут по 20.Выступление заключалось в том что он,молча,разнообразно махал руками.Правда,сначала,предупреждал: дескать не просто так махаю а вас всех лечу,практически,от всех болезней.Потом то-ли надоело,то-ли устал так надрываться непроизводительно - выступать перестал а на,видимо,заработанные,путём выступлений,деньги открыл небольшой заводик по выпуску Чумаковской воды.Заводик состоял из бака,в который заливалась водопроводная вода,магнитофона который прокручивал кассету с записью "целительного" Чумаковского молчания,которое,в свою очередь,"заряжало" воду в баке,превращая её из водопроводной в целебную.И конвейера по розливу этой воды в бутылочки с этикеткой на которой красовался портрет вышеназванного Чумака в овальной рамочке.Народ покупал эту воду с большой охотой.Так вот - народ утверждал - помогает дескать.Во всяком случае с экранов телевизоров это постоянно подчёркивалось.Пока Чумак в телевизоре руками махал можно было,как он не забывал постоянно напоминать,подзаряжать "целебностью" воду и кремы и т.п. Той водой можно было,стало быть,растение поливать для общего укрепления и прочего,Так вот - я не заметил разницы между реакцией растений на Чумаковскую воду и "простую".Растения,однако,не люди - пока дойдёт... :-) Но воздействовать и дрессировать растения тоже можно,знаете всякие эти бонсаи и протчее.И я верю (повышая голос) - наука,в недалёком будущем,достигнет таких высот что сможет развить у дерева,хотя-бы,один глаз (вся остальная древесность будет,по идее,неторопливо думающим мозгом) и тогда дерево увидит себя отражённым в воде и самопознает... За примерами далеко ходить не надо - в своём стремлении к полёту человеческая фантазия породила ковёр-самолёт.Сейчас мечта осуществилась в виде просто самолёта.Вспомним теперь Буратино - этот самопередвигающийся,говорящий и зрячий кусок дерева.Случайно-ли это? Мы рассуждаем о том как человек воздействует на растения.Но что мы знаем о воздействии растений на человека? Может быть произведения о деревянных человечках внушены писателям коллективным разумом деревьев? Ведь не только Толстой и Коллоди писали о деревянных существах,но и некоторые другие писатели (включая средневековую китайскую повесть о бамбуковом человеке,которго сделал один китаец,а бамбуковый человек,кажись,в благодарность пытался переспать с женой этого китайца.) и сказывали сказители.На этом самом месте я,благоразумно,прекращаю глубокомысленные рассуждения.Только вот ещё что хочу сказать: бывают произведения состоящие даже из одного слова.И ежели автор,в своей гениальной прозорливости,найдёт подходящее слово то тут уж народ начинают мучить сильные эмоции,так что чуть-ли не до драки дело доходит.Нет уж - мы уж как Львы Толстые - поподробнее.Что до забавности - так - не без этого.

P.S. Вообще-то рассказ порождён впечатлением от произведения Бульвер-Литтона "Призрак." ("Zanoni" в английском оригинеле.).Вернее послесловия к нему.

Желаю всяких полезных благ

Элиас Мандаринов-Барабас   18.07.2003 17:24   Заявить о нарушении

Эка вас, батенька, развернуло. Даже ведь не лень было столько доводов напечатать. Спасибо.

Axafly   21.07.2003 07:10   Заявить о нарушении

Опять-таки здравствуйте,уважаемый Axafly.
Так что ж поделать - писателЯ ведь мы.Были-бы,скажем,какими-нибудь картофелеводами тогда,конечно,другой коленкор - при помощи картошки как-то свою "правду" реализовывали.Сейчас,конечно,писатель уже не тот пошёл - редко кто более 600 страниц напишет.Всё более миниатюрами балуются.Это,знаете-ли,чревато.Ведь даже ёжик знает что чем больше по листьям опавшим покатаешся,тем больше их в норку притащиш - стало быть и зимой тепло будет и лишний раз бегать не придётся.А за спасибо - вежливое пожалуйста.

Всяких вам духовных озарений

Элиас Мандаринов-Барабас   22.07.2003 15:04   Заявить о нарушении

очень умилилась сравнению с готовящимся к зиме ежиком! А "в качественном шестисотстраничном авторе действительно сейчас
напряженка, да в принципе когда ее и не было? Поэтому бумагомаракульствуем, балуемся, так сказать эскизиками и набросочками. Как-то вот решила сесть и написать КНИГУ. Пока кроме 10 страниц первой главы - нет ничего и будет ли?
Не парюсь, опять же радуюсь вашему желанию писать, моему тоже писать. Удачи!

Axafly   27.07.2003 17:24   Заявить о нарушении

Здравствуйте,уважаемая Axafly.

Спасибо!

И вам - того же!

Элиас Мандаринов-Барабас   28.01.2004 16:50   Заявить о нарушении