Я сыта по горло всем... Меня тоже всё достало.
я сыта по горло свободой. она меня задушила. я её ненавижу... она связала мне руки, она убивает меня...
вернись и свяжи мне руки, надень наручники и делась всё, что захочешь... только не убивай меня свободой...
ты забыл - мы в ответе за тех, кого приручили, ты забыл? ты не понимаешь, что таким образом режешь мне вены, а раны не заживают...
ты выходишь из игры. зачем? надо играть, надо побеждать, а не уходить, ты показываешь свою слабость, ты ставишь крест на своей жизни, и, поэтому, на моей жизни тоже этот крест... ты уходишь от проблем, но ведь они же такие же, как и мои... ты говоришь, что всё это бред... но это не так, ты сам научил меня бороться, а теперь просто уходишь, оставляя меня одну... умирать в одиночестве...
я молча смотрю на могилы тех, кто меня покинул... они занесены листвой... мертвыми листьями... природа умирает... умирает вместе со мной... на следующей могиле имя... но не твоё и не моё... это имя того, что было... ты не умрёшь, ты просто уходишь... это я умираю... осень принесла то, что обычно приносит осень - моя любимая осень оставит след в душе... похоронит мою частичку счастья, в смерти которой я не виновна... я ею жила... этой ниточкой... теперь её нет...
Game Over
© Copyright: Catherine, 2003
Свидетельство о публикации №203100100081
Свидетельство о публикации №203100100081
Рецензии
Текст стандартный - ты уходишь, я умираю и т.п.
Но вот почему-то внимание зацепилось за расхожее выражение, про то, что мы в ответе за тех, кого приручили. Подумалось - с какой стати? Если речь идет о собаке, для которой хозяин является основой мироздания - можно такое допустить. Но говорить это в применении к человеку - правильно ли? Правильно ли ставить его на ступеньку ниже того, кто его приручил? Да, может быть больно, трудно, жалко расставаться - но неужели каждый раз, встречаясь, строить отношения с оглядкой - "Вот приручу сейчас - и получу крест на всю жизнь, смогу ли, осилю ли?"
Да и вообще, слово "приручить" нужно относить только к животным.
Павел Херц 01.10.2003 15:13 • Заявить о нарушении
Но вот почему-то внимание зацепилось за расхожее выражение, про то, что мы в ответе за тех, кого приручили. Подумалось - с какой стати? Если речь идет о собаке, для которой хозяин является основой мироздания - можно такое допустить. Но говорить это в применении к человеку - правильно ли? Правильно ли ставить его на ступеньку ниже того, кто его приручил? Да, может быть больно, трудно, жалко расставаться - но неужели каждый раз, встречаясь, строить отношения с оглядкой - "Вот приручу сейчас - и получу крест на всю жизнь, смогу ли, осилю ли?"
Да и вообще, слово "приручить" нужно относить только к животным.
Павел Херц 01.10.2003 15:13 • Заявить о нарушении
Готова с Вами поспорить, молодой человек. Приручить можно и на человеческом уровне. Сравнение с собакой, с животным можно просто провести. Но никак не допускать точно такое же. Приручить - следовало бы, наверно написать в кавычках, потому как это всё лишь аналогия со смыслом этого слова. Я же имела в виду, что если один человек привык к другому человеку, любит его как брата, этот человек чувствует, что нуждается в нём, то это именно и есть то, что в случае с животными можно было бы назвать приручением. Надо считаться с чувствами других. Надо видеть, как человек цепляется за ниточки, а не рвать их совсем.
С уважением, ваша Cat
Catherine 02.10.2003 15:19 Заявить о нарушении
С уважением, ваша Cat
Catherine 02.10.2003 15:19 Заявить о нарушении
Но ведь "считаться с чувствами другого" и "отвечать за прирученного" - совершенно разные понятия! Против первого ничего не имею, это естественнейшее правило жизни в обществе. Так что спорить-то вроде не о чем))
Павел Херц 02.10.2003 15:40 Заявить о нарушении
Павел Херц 02.10.2003 15:40 Заявить о нарушении
спорить не очем - потому что каждый всё рано останется при своём мнении, со мной спорить всё равно бесполезно.
Catherine 08.10.2003 14:35 Заявить о нарушении
Catherine 08.10.2003 14:35 Заявить о нарушении
