Кролики

Хомяки размножаются партеногенезом. Почкованием с элементами мазохизма.
( - Попахивает дебилизмом. Ты сам то понял что сказал?
- Ты хомяк.
- Ты дурак?
- Я хомяк.
- Ты барсук...
- Нет, я хомяк. И ты тоже.)
Кролики родственники хомяков. Барсуки тут ни при чем, поэтому их мы не рассматриваем. Собственно мы и хомяков не рассматриваем. Чего их спрашивается рассматривать? Ничего интересного.
Кролики - другое дело. Даже  в нескрещенном с кротом виде ( зверек вышел слепой, но уж если нащупает...) они достаточно забавны и милы, конечно если вы не выступаете в роли их жертвы. Собственно от трех главных принципов хомяка ( пожрать, поспать и <вырезано цензурой> (могут читать дети, поэтому слово потрахаться я сперва заменил на совокупиться, но потом решил вырезать вообще. Дети могут спокойно... спать ) у кроликов остался только один. Но, так как для поддержания своего инструментария в боевой готовности надо есть и время от времени спать, кролики делают и то и другое. Не возводя это в принципы, как хомяки. Так, для общего развития. Кролики бывают разные. Чаще всего встречаются похотливые ( ясно почему. Принцип -  не шутка ), но встречаются и импотенциальные извращенцы. Этим лишь бы выделиться. Мазохисты, садисты, маоисты, даосисты, сисясты и прочие измы, исты и еще Бог знает какое количество дефективных, дефисных и отглагольно-прилагательных разновидностей и подвидов.  Собственно все кролики представляют из себя разные подвиды. Одни успешно выступают подвидом людей. Маскируются. Притом самцы кроликов умеют быть и мальчиками людьми и девочками, а вот самочки выступают только подвидом мальчика. Так уж природа распорядилась.
( - Ну не дура ли?
- А сам то, сам то...
- А что сам? Я что-ли кроликов создал?
- Ну, положим не ты...
- Вот и отлично. Положим на это.) 
Если кролика не кормить, он сдохнет. Если он не будет спать, он тотже сдохнет. Если не будет <вырезано цензурой> (да, здесь должно было быть слово трахаться, но... дети) ... сдохнет.  Вот такая вот грустная зоология.
( - Зоофилия...
- Болван! Ботанику от кирикрюкицы не олтличаешь, а все туда же!
- Отличаю! У ботаники три ноги, а у крякицы многочлен!
- Ну не дурак ли...
- Я хомяк!
- Барсук ты...
- Я хомяк! И ты тоже!)
Собственно кроликов которые кролики нет. На самом деле, те кролики, которых мы считаем кроликами, это большие хомяки с длинными ушами. Дело в том, что когда хомяки <вырезано цензурой> (ДА! ОНИ ТРАХАЮТСЯ! Дети, вон от экрана!) , самец держит самочку за уши, и они вытягиваются соответственно с каждым разом.
( - Ты сбрендил?
- Э?
- Все хомяки которые кролики - самочки?
- Нет! Просто среди хомяков которые якобы кролики попадаются маскирующиеся кролики-извращенцы!
- ...)
Собственно о кроликах мне на данный момент сказать больше нечего, но я могу рассказать вам о хомяках...
( - Аааа!!!
- Бэ... Ты должен знать среди кого живешь, барсук несчастный... Скоро хомяки размножатся в таких количествах, что покроют весь земной шар слоем высотой в тридцать один метр! То-то будет групповушка!)

Примечание переводчика:
"Два голоса за кадром это соответственно Хеддин и Ракот, Новые Боги Упорядоченного".
( - или этот опять кролики?
-Баклан, это хомяки!)


Рецензии
Я не уловила смысла (видимо из-за куцых мозгов) и не поняла цели написания этого произведения (по той же причине). Простите за непонятливость..

Бродяга   24.10.2003 09:03     Заявить о нарушении
Что интересно - в обглюченном и укуренном бреде Тео начинает проступать, проявляться нешуточное литературное дарование. Я серьёзно. Первые опыты напоминали нешлифованный поток сознания, и читать их было просто интересно, потому что шизоидное метание между темами не позволяло заскучать. Теперь всё очевиднее, что Тео использует, и явно осознанно, литературные приёмы, адекватные выбранному жанру. В тексте про кроликов рефреном идут диалоги, что делал Хармс (причём не анекдоты, а именно абсурдистские фразы), используется шутка про цензуру и отцензуренное слово (удачно вышедшая ранее только в ранней прозе А.Арканова), тема кольцевая, и каждый разговор возвращается к исходной позиции засчёт замкнутого набора лексики, использованной Тео. Такой приёмчик практикуют и литераторы, и НЛП-шники, и экстрасенсы. Очень настраивает на нужный лад. В общем, перед нами не просто "шиза", а шиза грамотная, в меру бредовая, уместно похабная и сдержанная, наукообразная и попсовая. Что ещё хорошо - достаточно короткая и сжатая. Налицо литературный прогресс.

Тео, молодчина!!!
_________________
Одна из реценизий на другом сайте.

Лень мне своими словами обьяснять что зачем и почему.
Чтоб смеяться. Такой ответ устроит?

Teodorix   24.10.2003 09:43   Заявить о нарушении