Дело Ходорковского

           Дело Хожорковского
           ------------------
              А.Воин
   Я не хочу касатьсяполитического аспекта этого дела, о котором все сказано и без меня. Я хочу коснуться той морально -экономической проблемы,которая встает за этим делом.
   Вот в позавчерашней передаче по радиостанции Свобода спорил Ю.Бодлдырев с известным адвокатом Генрихом не помню фамилии.Суть спора такова:
   -Болдырев: ВСех воров и взяточников надо сажать.
   -Генрих:Но в период Ельцина Крали все, кто что-то делал,а всех посадить развалиться экономика
   Дальше-сказка нро белого тбычка:
   -Болдырев: Но если не сажать, то корупция будет расти.
   -Генрих: Но если сажать выборочно, то почему этих,а не тех.
   И т.д.
   Спрашивается, а что же все таки делать? Ответ требует более тонких дефиниций. Вот если бы спорящие были знакомы с моей теорией оптимальной морали ("Неорационализм"), то гне могли бы не вспомнить пример с  кражей огурца с колхозного пгля, на котором они в огромном количестве пропадают,и с частного огорода бедняка. Кража краже-рознь и это может быть отражено и в законе.Параметров различения много. Вот лишь один, весьма существенный в данном случае
   Сравним Ходорковского и Березовского. И тот и другой с помощью взяток и махинаций завладели здоровыми кусками бывшего государственного или народного пирога. Но Березов ский как паук высасывал деньги иэ предприятий, которыми эавладел, и оные потом погибли. А Ходорковский обеспечил расцвет того добра. которое при социализме, будучи ничейным чахло.
   Если принять несколько критериев подобного различения.отразить их в закоонах и по ним судить, то и коррупция и социальная напряженность пойдут на убыль.