Проект реконструкции Прозы. зу ответ Гудвину

Дорогой Гудвин! Вся идея создания таких комитетов и советов может привести только к одному - к тирании Совета на Прозе. Нельзя полагаться даже на нескольких людей; у каждого свое мнении и свое отношение к любой ситуации.
Каждый индивидуален. Да, пускай этот совет создается с заведомо благородными целями и тэде и тэпэ. Но это выльется в откровенный тоталитарный сайт, когда на Прозе будет две-три сотни - максимум тысяча - писателей, которые будут стремиться угодить Совету.
Вы хотите знать, почему с Прозы уходят? Ответ есть, но прежде чем я его напишу, ответьте на один вопрос - вы считали количество заблокированных? Я - нет, но это- одна из причин.
Но есть самая главная, на мой взгляд, причина и она же проблема сайта. Это полярность. Непонятно? Сейчас поясню.
Вот приходит талантливый автор на Прозу, пишет хорошее произведение. Но с одной стороны его критикуют "тусовщики", которым нужно просто потратить время или кого-нибудь унизить, с другой стороны - его хвалят люди, считающие себя самыми умными на свете. Что делать автору? Кому верить? И еще - постоянная смена модераторов вредит психическому здоровью авторов. Вот тебе, Гудвин, что тебе надо?
Для чего вообще люди идут в модераторы? С какой целью? Может, они радуются тому, что у них в руках есть власть? Кого хочу - того поудаляю, так? Или как? Неужели идущие модераторы хотят изменить в лучшую сторону ситуацию на сайте? Возможно и так. Но он меняет сайт со своей точки зрения, а она, простите, отнюдь не всегда объективна.
Остается один вопрос: что делать? Я предложу несколько пунктов, хотя и знаю, что вряд ли мои размышления будут приняты Советом.
Итак:
1. Удалить - не блокировать! - всех клонов. Автору, у которого есть клоны, будет посылаться сообщения, где все подробно сообщается. Автор выбирает один псевдоним, под которым он будет работать. Остальные удаляются. Если автор не хочет выбирать между клонами - и его вон.
2. Попытки завести клона будут запрещены. Если эту попытку засекут, то автора удаляют с Прозы сроком, пожалуй, на три месяца.
3. Удалению подлежат те автора, которые:
   а) засоряют ленту рецензии и ленту общих вопросов без пользы для остальных
   б) те, кто провоцируют авторов на перепалки и брань
   в) те автора, которые персонально оскорбляют других авторов
4. Удалению подлежат произведения, содержащие персональные оскорбления других авторов не зависимо от того, как все это выражено (диалог, мысли автора и т.д.)
5. Удалению не подлежат автора, пропогандирующию любую идею - будь то сатанизм или фашизм, - если все это выполнено в виде рассказа, повести или романа.
6. Удалению подлежат автора, безобосновано оскорбляющие веру или религию других авторов.
7. Удалению не подлежат автора, сумевшие доказать свою точку зрения по вопросу веры или религии.
8. Удалению подлежат все автора, которые не публикуются на протяжении года.

Но это все карательные функции. Есть и нечто другое:
1. Каждые полгода печатуются сборники лучших произведений всех жанров. Определяются они следующим образов:
 а) коллегия редакторов из уважаемых авторов выносит на суд публики до десяти произведений разных жанров.
 б) публика, сиречь автора Прозы, в течении двух месяцов голосуют за номинированые работы.
 в) затем подводится итог и одна (максимум две) лучшая работа публикуется в сборнике лучших произведений Прозы.
2. Каждый месяц избирается (нехорошее слово) лучший писатель месяца. Он определяется следующим образом:
 а) коллегия редакторов выносит на суд публике десять лучших по их мнению авторов
 б) в течении двух недель публика голосует за того или иного автора
 в) подводится итог и лучший автор награждается призовыми баллами
3. Каждый месяц автора Прозы выбирают среди произведений разных жанров лучшие пять, которые затем жестко рецензируются коллегией авторов. В итоге два лучших из них попадают в колонку произведений, номинированных на публикацию, а автора, написавшие их награждаются.
4. Каждый автор может подать заявку на участие в конкурсе авторов. Сначало его кандидатура рассматривается малой коллегией авторов. Затем, если она проходит такой отбор, ее тщательно изучает полная коллегия редакторов, а уж затем выносится вердикт.
5. Каждый год коллегия редакторов сообщает десяти авторам, что они номинированны на "Лучшего автора года". Задача авторов за два месяца подготовить пять новых произведений, которые будут опубликованы на сайте анонимно, не раскрывая имен. Еще месяц голосуют другие автора Прозы (автора работ за себя голосовать права не имеют), а потом подводится итог. Вручение премии "Лучший автор года" проходит в Доме Литераторов во время очередного юбилея Прозы.

Таким образом нормальная светская жизнь будет организована на Прозе. А теперь пора поговорить об органах власти сайта.

ПОЛНАЯ КОЛЛЕГИЯ РЕДАКТОРОВ
Состоит из семи уважаемых авторов. Их задача - просматривать произведения Прозы и выделять из них лучшие. Каждый редактор избирается на полтора года. Также назначается главный редактор. Произведение выносится на суд всех семи редакторов и происходит голосование. У каждого редактора есть один голос, у главного редактора есть право табу или вето. Но если, например, шесть редакторов "за", а главный "против", то право вето у него отнимается.

МАЛАЯ КОЛЛЕГИЯ АВТОРОВ
Это автора, которых выбирают редактора себе в помощь. Задача малой коллегии - просматривание текстов с целью выноса их на суд полной коллегии. Малая коллегия не избирается.

СОВЕТ ПРАВОСУДИЯ (во какое название!)
Избирается каждый год, численностью от трех до семи авторов. Цель - просматривание Прозы с целью выявления нарушителей и их удаления. Нарушителя должны проверить все автора совета и лишь после этого выносится вердикт: быть или не быть.

КОНКУРСНАЯ КОМИССИЯ
Задача авторов, входящих в комиссию, следить за честным и достойным проведением конкурсов. Не избирается, назначается коллегией редакторов.

СЛЕДЯЩАЯ КОМИССИЯ
Назначается голосованием всех авторов Прозы, состоит из трех человек. Цель - надсмотр над выборами в  совет правосудия и в коллегию авторов. Перед каждыми выборами избирается заново.


Это - мой проект реконструкции Прозы. Сейчас сайт находится в плачевном состоянии. Из-за внешнего благополучия не видно всех проблем. Да, я понимаю, что вряд ли руководство сайта примет изложенную мной систему - слишком многое придется реформировать.
Система голосования все равно лучше той системы, которой есть сейчас. Проблема сайта - это его бледность. Ну вот опубликовал ты произведение. Что дальше-то? Ну проедут тебе по мозгам другие автора. А на этом все! Рейтинги ничего не приносят, номинирование в таком состояние, в каком оно находится сейчас - бред.
Я же предлагаю разнообразить жизнь на Прозе.ру.
В конце концов, вам решать, господа руководители. Что ж, жду отзывов.