9. 2 Гармония палки с двумя концами

       Если теперь повнимательнее взглянуть на    гармонию древа жизни, то можно заметить, что требования  её  состоят из двух условий. 
       Первое условие гармонии гласит  о том, что любая живая структура, будь то обьект или ситуация, состоят из ДВУХ частей-противоположностей. Причём эти противоположности между собой не борются, не стараются уничтожить друг друга, а взаимодействуют !  Своими (противоположными) действиями они  подправляют-корректируют процесс, происходящий между ними, с двух противоположных сторон, чтобы он не уклонился (в сторону) от предусмотренного пути развития. Поэтому, если одну из них уничтожить, то корректировка курса прекращается, процесс взаимодействия заходит в тупик , и вторая часть-противоположность тоже прекращает своё существование, т.е. погибает всё «древо» живой структуры.
     Отсюда вытекает, что  гармония-Добро заключается в сохранении обеих противоположностей и в поддержании их балланса, а попытка  уничтожить одну из противоположностей  ведёт к гибели всего обьекта в целом и является безусловным Злом !
      Ещё раз хочется подчеркнуть, что ЗЛО содержиться не в самих обьектах жизни, а в негормоничном   (нецелостном)  их  понимании и  в попытках строить жизнь  с  «с одной стороной медали» или в виде «палки с одним концом».
        Так, например, было в Китае, когда там воробьёв обьявили «злом» (расхитителями урожая) и всех уничтожили. Балланс между вредителями и воробьями был нарушен и вредители быстро размножились. Потери урожаев после такой борьбы за урожай , превзошли все ожидания! Воробьёв пришлось потом ввозить в Китай из-за границы!  В результате - малое зло обернулось большим злом!
    А второе условие гармонии касается уже внутренних процессов, происходящих между противоположностями. Оно определяет-утверждает, что:
- взаимодействие происходит циклически по кругу, и
- каждый цикл начинается в определённо точке этого круга .
В Православии это условие для двух взаимодействующих
противоположностей  (Отца и Сына) сформулировано в виде принципа  Святого Духа.
     По этому принципу полный (замкнутый) круг взаимодействия состоит из двух  встречных путей-потоков: рождений и развития, причём:
- пути-потоки РОЖДЕНИЙ могут быть направлены только от Отца к Сыну, «сверху вниз», и никогда не могут быть направлены наоборот!  А
- пути-потоки РАЗВИТИЯ могут быть направлены  только от Сыны к Отцу, «снизу вверх», и никогда не наоборот!
- Причем каждый цикл начинается с Рождения, с Отца.
Соблюдение указанных направлений ведёт к созиданию и является Добром, а нарушение, ведёт  естественно к нарушению и является – Злом.
   В качестве примера можно представить взаимодействие конструктора, например, самолёта,  с самим самолётом. Цикл всегда начинается с конструктора. Конструктор «рождает» модель самолета, и никогда не наоборот, а самолёт, в ходе испытаний и эксплуатации даёт конструктору новые идеи, развивает конструктора.
       На первый взгляд этот принцип кажется  до смешного простым. Однако,
как показывает практика, даже исследователи с мировыми именами, на этом  принцие удивительно легко совершают ошибки.


Рецензии
Надо признать своеобразие вашего представления о Гармонии, Добре и зле... Мне ближе и понятней рассуждения о Гармонии и Христианстве, изложенные в работе Николая Пинчука
"Христианство и творчество". Даю вам ссылку, если пожелатете ознакомиться с его работой
http://www.proza.ru:8004/2003/03/02-24

Ваша формулировка "принципа Святого Духа", на мой непросвященный взгляд, противоречит принятым церковным "догматам"... Нельзя противопоставлять "Отца и Сына"... Триединство - вот основополагающие принципы православия. Откуда же берется ваше противопоставление?
С уважением,

Shter   17.01.2004 21:21     Заявить о нарушении
"Откуда же берется ваше противопоставление? "

- Это взято мною из учения Исуса.
Первая Троица Исуса включала в себя Бога Отца и двух его сыновей: Христа-созидателя и Антихриста- разрушителя, и являлась полным аналогом Троицы , принятой спустя приблизительно 500 лет, в Индуизме (Бог-Отец и сыновья Шива-разрушитель и Вишну-созидатель).
Причём перенца своего - Антихриста он называл "Свет очей моих", потому что любой акт развития начинается с РАЗРУШЕНИЯ уже имеющегося!!!
Однако Троица в таком виде, не пользовалась популярностью у язычников, т.к. была им не понятна. Как это начинать с РАЗРУШЕНИЯ?
Поэтому Исус дал миру другую, более приемлемую Троицу, В дальнейшем, возможно, я остановлюсь на этом вопросе подробнее.

"Ваша формулировка "принципа Святого Духа", на мой непросвященный взгляд, противоречит принятым церковным "догматам"... "

- Не отрицаю. Но я и не обещал здесь доказывать правильность ЦЕРКОВНЫХ догматов. Я поклонник учения Исуса (полного).
Отличие церковных учений состоит в том, что они , ПРИСПАСАБЛИВАЛИ учения великих учителей (Будды, Исуса, Магомета..) под конкретную культуру конкретного народа или государства, поскольку уровень культуры и уровень развития разных народов , в то время сильно различались, и не всё всем было приемлемо, то
Церковные наставники выбирали из учений только ПРИЕМЛЕМЫЕ для их культур и народов части. Поэтому, несмотря на один источник , они бывают очень различаются...
В последнее время наблюдается повышение и выравнивание уровней развития, народ может уже понимать и принимать рулигиозное учение ПОЛНОСТЬЮ, поэтому разные церковные учения нужно снова обьединять, собрать по крохам, кто что сохранил, а не воевать, отстаивая каждый свои догмы!
Чем я и занимаюсь на досуге. Тем более, что мои взгляды не противоречат и достижениям современной науки , в первую очередь физике и психологии.

С уваженикм.


Александр Скороходов   19.01.2004 13:16   Заявить о нарушении
Александр, мне сложно "спорить" с вашими познаниями в области религий. Возможно, что людской взгляд на мир есть всего лишь отражение того, что "привнесено" другими людьми... А может и не так...
Книга, которую я когда-то читал - "История раннего христианства" говорит мне о других путях становления веры и религии... У вас свой взгляд на происходящее... как физик - вы подходите к этой проблеме со своей "методикой" познания мира, которую вы усвоили еще на студенческой скамье (этому вас научили), как психолог - наверное тоже... Мне кажется, что вам для решения поставленной задачи не достает элементарного - Веры - это лежит за пределами физики и психологии... Возможно, что я ошибаюсь... Всего вам доброго!
С уважением,

Shter   20.01.2004 00:52   Заявить о нарушении
"..для решения поставленной задачи не достает элементарного - Веры ...

- :-))). Вера - это далеко не элементарно, если вы имеете ввиду веру верующего человека.Элементарной она может быть только у верящего (или не верящего) Ну, это так, к слову.

- это лежит за пределами физики и психологии... Возможно, что я ошибаюсь... Всего вам доброго!

- Нет, Вы не ошибаетесь!
Но чтобы из верящих и неверящих людей воспитать верующих, только церковных догм , на сегодняшний день, маловато будет! Нужны совместные усилия не только ВСЕХ религиозных течений, но и науки!
А церкви частенько каждая тянет одеяло на себя, доказывая истинность СВОИХ догматов. Мир уже вырос из догматов, как мальчик из шортиков. Он должен и имеет право знать ВСЮ правду.
Вобщем, как мне кажется мы говорим об одном и том же, только разными языками.




Насчёт того, что вера лежит за пределами физики - Вы совершенно правы

Александр Скороходов   20.01.2004 17:12   Заявить о нарушении
Александр, аналогичные мысли когда-то блуждали и в моей голове - только без "науки"... В последнее время считаю, что это не так... Вы правы - мы с вами говорим об одном и том же... "разными языками")). Только... никогда УСИЛИЯ не приводили к Вере... Она "приходит" и не уходит, если это "Она"... А физика?... Ох, уж эта физика... в ней столько еще всего сокрыто, что... - не нам поверить... - не понять ...))
С уважением,

Shter   21.01.2004 14:20   Заявить о нарушении