Господин рецензент!

 Господин рецензент!
(этот хам ведет себя по господски-пренебрежительно, поэтому и «господин»).
 Нет, ну все-таки – предсказуемый конец(тебя, чудак, цитирую) еще как-то можно понять(но не простить!). Но «предсказуемое начало»(чудак ты разэдакий, я б тебе сказала, но воспитание, привитое в Институте Благородных девиц мешает).
 Где это вы научились так предсказывать мои начала?
Произведений, то-есть моих(нервничаю, черт возьми, но ему об этом знать не обязательно).
Так предскажите, пожалуйста, начало моего следующего рассказа! Предскажите заодно и конец, а я не поленюсь записать, они же мои, начала и концы, а не ваши(когда это критики умели писать?!)
 Штампы, говорите? А это не штамп – обвинить автора в штампах? Уж не поленитесь тогда найти пнештампованный синоним слову штамп! (Чудак!)
 Нет, я не понимаю, чего это вы именно ко мне прицепились?! Здесь же полно других!
 Тяжелое детство, комплексы и неудачи на сексуальной почве – что подвигло вас (тебя, тебя, идиот!) забрести на мою страничку? Траффик потратить не жалко было?
 Бессонница? Язва желудка? Кариес в стадии перехода к флюсу?
Аа-аа, догадалась! Не иначе как личные счеты!
 Фи, как неблагородно!
Ставить самолюбие выше интересов Литературы!
 Верно, не отрицаю, я действительно написала вам, господин критик, что такой мути и ахинеи, такой белиберды, свидетельствующей скорее всего, о дементности, как у вас, мне еще читать не приходилось.
Так это же сущая правда!
Я же не покривила против истины!
 А вы? Как вам не стыдно! Чем вы на это ответили?
Разнесли в пух и прах!
Оболгали!
Унизили и принизили!
 Когда же у нас научатся достойно, культурно, вежливо реагировать на критику?
Спокойно, продуманно, уравновешенно...