Продолжатели славы русской науки

Наука на Руси, на самом деле, не понесла существенных потерь из-за усиленной миграции учёных и прекращения исследований по целому ряду направлений научного поиска. Более того, она стала более сильной, очистившись от балласта.

Как правило, в тех немногочисленных научных монографиях последнего периода времени, посвящённых исследованиям творческой дееспособности состава учёных кадров, доставшихся российской науке от советского времени,  держащие нос по ветру авторы основной упор делают на всестороннем обследовании всего лишь двух немногочисленных категорий кадрового потенциала российского научного сообщества – предэлиты и элиты (по устоявшемуся мнению соответствующих специалистов на сегодня численность российской научной элиты не превышает 10-15 тыс. человек). За пределами научной деятельности авторов таких социологических монографий остаётся самая многочисленная составляющая научно-технического кадрового корпуса страны – середняки, не снискавшие лавров в научном официозе. Поскольку научные работники средней квалификации практически не имеют шансов устроиться на Западе по специальности, серьёзными исследованиями этой серой массы «неудачников» «элитарные» российские социологи, по всей видимости, не пожелали подпортить своё высокое международное реноме, из-за чего их могут не пригласить для работы в том же Гарварде.

В таком невнимании к этой категории учёных отражается звёздная болезнь англосаксонской научной школы, к которой большинство авторов  подобных монографий  принадлежат или из всех сил усердно стараются доказать сей факт. Ввиду того, что, по их заявлению, современной науке в высшей степени свойственна специализация, западная модель организации научных разработок делает ставку на инфильтрацию успешных на данный момент времени учёных, обладающих исследовательскими наработками в тех или иных конкретных областях предметного научного знания. Затем их «закупают оптом и в розницу», выжимают их интеллектуальный потенциал под решение частных задач и после этого оставляют на произвол судьбы, если появляется более успешный учёный по данной специализации. Как правило, эти учёные не допускаются к информации, позволяющей делать обобщения на более высоком уровне по сравнению с их узкой предметной областью научного знания. Обобщениями занимается суперэлита, куда типовым научным мигрантам путь заказан.

Поэтому комплексность, широта и междисциплинарность исследований традиционной русской научной школы не нужны правителям  «зоны развития». От бывших российских учёных требуется всего лишь трансформация достижений фундаментальной науки в прикладную сферу, способной обеспечить быстрый  коммерческий успех на рынке. Уезжающие из страны российские научные звёзды востребованы «зоной» только с чемоданами реального научного задела ещё советских времён, распаковать которые им поможет дерзновенность предэлиты. Ну а дальше многим научным грандам не избежать ситуации «разбитого корыта», о чём свидетельствуют многочисленные примеры реальных судеб представителей отечественной интеллектуальной эмиграции на Запад.

Так вот, срединная часть отечественного научного корпуса в основном не подвержена звёздной болезни и поэтому выпала из предмета социологического исследования однобоко ориентированных авторов, не вписавшись в методологические шаблоны западной школы социологии. Но именно на срединную часть, на Учёных с большой буквы, а не на записных делателей науки, Русский Ведический Родостав сделал главную ставку в своём концептуальном миропроявлении. Теперь об этом уже можно сказать во всеуслышание.

Эти Учёные, презирающие внешний блеск и лакированность толпы остепенённых и озваненных «научных» авторитетов, большая часть которых всего лишь плагиаторы идей действительно талантливых исследователей,  не гонящихся за дешевой популярностью околонаучных тусовок, возвратили в свою среду истинную науку, основанную на универсализме и целостном понимании жизни Вселенной, неотделимыми частичками которой являются планета Земля и её разумное дитя – Человек.

Время резко ускорило свой бег. Далеко не каждый обладает такой скоростью мысли, которая позволяет адекватно  осмысливать суть происходящих в мире изменений. Тем более это сложно для официозных представителей традиционной науки западнического типа. Этот факт не побоялись отметить, в частности, И.Г. Ушкалов и И.А. Малах, авторы монографии «Утечка умов – причины, масштабы, последствия», говоря о «невосприимчивости к новым идеям, консерватизме, присущим немолодым людям и особенно научным работникам».  Данные о доминировании в составе РАН академиков и членов-корреспондентов преклонных возрастов, которые вкупе со значительным числом суррогатных учёных, прикрывших свою бездарность академическими званиями, не позволяют надеяться на прогрессивность академии в целом.

Нужно ли в таком случае Учёным, исповедующим нетрадиционный для системы РАН образ мышления и опирающихся на ведическую мировоззренческую основу, терять драгоценное время и невосполнимый запас жизненных сил на удовлетворение амбиций престарелых, в прошлом, возможно, прогрессивно мыслящих людей ради такой формальности, как канцелярское признание их дарований? Нет, это противоречит ускорению эволюционных процессов на планете. Адепты ведического предания не могут позволить себе слабости такого порочного тщеславия.

Вернув Человека в центр научного знания и взломав все междисциплинарные перегородки, русские Учёные проявили истинную картину мироздания, уничтожив всю ту иллюзию искусственной реальности, которой накрыл «страж порога» узкоспециализированных научных позитивистов, как в утилизационный отстойник  постепенно стягивающихся в «зону развития».


30.10.2000



Сергей БОРОДИН