БУдущее-обзор от А. Маслова

[БУ] обзор от А.Маслова


***
Уважаемый жюрик, господин А.Маслов сделал
Обзор БУ-конкурсных работ.
И сделал это первым. Наши ему благодарности.





***
Сразу оговорюсь, вот эта «фантастичность – литературность», предложенная Лиснерпом, мне не нравится – слишком мутные, мочалистые критерии. Поэтому у меня:
«литературность» = КАК написано, удобочитаемость, язык, стилистика.
«фантастичность» = ЧТО написано, принадлежность к названому жанру, сюжет и его реализация, идеи, интрига и пр.


БУ_1 Мама, расскажи сказку…
Поразительной тертости сюжет. Ну сколько об этом можно писать, да подавать таким неоригинальным, тривиальным образом?
«фантастичность» - 2
«литературность» - 6


БУ_2 Время жизни
Очень много штампов, сорных слов, плохая стилистика – такое можно простить только ребенку.
Произведение это нужно скорее отнести к жанру детской сказки, чем фантастике – слишком много изъянов в логике, изображенный мир совершенно нереален. Сюжет предсказуем с того момента, как дедушка вручает внучке амулет.
А это меня особо повеселило: «Эви несколько раз приходила к дедушке, но он спал или бредил»
«фантастичность» - 2
«литературность» - 2


БУ_3 Пылесосы
Тяжелый текст. Тяжелый от начала в чтении – у автора плохо с логикой фраз. Плохая стилистика, слишком много штампов. Из-за длиннющих предложений, несущих совершенно ненужные подробности, какие-то неуместные отступы, динамика вязнет. Я с трудом заставил себя читать дальше после первых абзацев. Сильно удивился этому «дальше». Усе.
«фантастичность» - 4
«литературность» - 3


БУ_4 Первая и последняя охота
Хорошо написано, хотя и не без клише и маленьких ляпсусов. Однако рассказ в большинстве построен на диалогах, что делает его похожим на пьесу. Неплохой эмоциональный накал, но действие слабо проявлено. Сюжет средненький.
«фантастичность» - 5
«литературность» - 7


БУ_5 Бог ошибается только раз
Первый рассказ, который я читал с интересом. Очень неплохо. Оригинально и с сумасшедшинкой. Можно чуть придираться к стилистике, но на фоне первых трех шедевров это делать совсем не хочется. Несколько не понравился мне нарочитый символизм, замаячивший от начала.
«фантастичность» - 6
«литературность» - 7


БУ_6 Капитан Гудок против Человека Планктона
Бож ты мой, эт че пьеса? Или сценарий к комиксу? Не люблю такое. Заставил себя читать до половины, поглядел финал. Вроде оригинальных или особо умных мыслей не обнаружил. Юмора тоже. Извините за непонятливость и отсутствие у меня вашего вкуса.
«фантастичность» - 2
«литературность» - 4


БУ_7 Школа драконов
Не понравилась форма подачи. Будто назидания мэтра из общества знания. Сюжет практически отсутствует. Скучно………………
«фантастичность» - 2
«литературность» - 5


БУ_8 Несокрушимые ветераны
Боевичок для любителей экшен, не слишком обремененного идеей. Читается легко, хорошая динамика, но слишком много штампов, причем самых махровых. Персонажи картонные. Но как треш-чтиво вполне сойдет.
«фантастичность» - 5
«литературность» - 4



БУ_9 Приключения Алисы Силизневой
М-дя, редкая ерунда.
Извините, не сдержался.
«фантастичность» - 1
«литературность» - 2


БУ_10 Бегство из плена
Хорошо написано. Радует, что автор сразу грамотно построил сюжет, и сюжет тянет с первых строк. Хорошая динамика, насыщенность событиями, наличие идеи (и не одной) – все это определяет успех.
«фантастичность» - 9
«литературность» - 8


БУ_11 Жить и радоваться
Краткость – сестра таланта: - ) Токо, наверное, не родная его сестра. Ой, приятно такое читать и оценивать!
«фантастичность» - 2
«литературность» - 4


БУ_12 Все, что осталось
Читается легко, хороший язык, исполнено стилистически грамотно. Сюжет… сюжет есть, но несколько размытый, приторможенный. И все же хорошо.
«фантастичность» - 6
«литературность» - 8


БУ_13 Фабрика смешных игрушек
Еще одна типа пьеска, отличающаяся от других заметным чувством юмора у автора.
«фантастичность» - 5
«литературность» - 5


БУ_14 Инея
Есть штампики, повторы однокоренных и всякие соринки – это я так отмечаю, на самом деле, сделано получше большинства работ этого конкурса. Сюжет увлекает, хотя несколько вязко, не хватает динамики.
«фантастичность» - 8
«литературность» - 6


БУ_15 Священник и демон
Очень много штампов, от чего язык повествования кажется несколько инфантильным. Взамен хороший зрительный ряд. Автору не откажешь в фантазии, умении выплеснуть ее в строки. Думаю, если бы не стилистические огрехи (слишком частые и навязчивые), то этот рассказ был бы одним из лучших на конкурсе. А так:
«фантастичность» - 7
«литературность» - 5


БУ_16 Икс, игрек, зет...
«Высокие призмы сосен с шарообразной кроной» - эт как? А начало вроде писано математиком, вернее, ентим – геометриком. Дальше – круче: «Я шел и одновременно оглядывал себя». Дальше совсем круто: «странного рода штаны, которые были равны во все стороны. Именно поэтому они доставали мне только до колен и больше были похожи на шорты». Лишь в этом коротком абзаце из четырех строк слово «было» втиснуто аж пять раз. Стилистика ужасна. Сюжет плох.
«фантастичность» - 3
«литературность» - 2


БУ_17 Творцы миров
Нормально. Весьма читабельно. Есть мелкие огрехи, но они не напрягают. Неплохо подан чувственный аспект. Идеи не новы, но грамотно вплетены в сюжет, от чего звучат свежо.
«фантастичность» - 8
«литературность» - 8


БУ_18 Птица
Написано неплохо, но скучно как. Я эту сердечную философию читал по диагонали, заставлял себя возвращаться, пытаться держаться за нить сюжета – удавалось с трудом.
«фантастичность» - 3
«литературность» - 6


БУ_19 Планета солнечной системы
Ха-ра-шо! Пожалуй, лучшая конкурсная. Исполнение славное, сюжет на уровне. Настоящая крепкая фантастика, а не какой-нибудь треп, что я читал в первых конкурсных «шедеврах».
«фантастичность» - 9
«литературность» - 9


БУ_20 Мы одни?
Блин, опять пьеса. Господин Лиснерп, что у вас тут происходит?! Или здесь сходняк драматургов с потешными сценаристами?
«фантастичность» - 3
«литературность» - 4



***
От орг.
В среднем же по ламинации у господина Маслова получилось, что
«фантастичность» - 4.6
«литературность» - 5.25
Т.е. по его мнению, наши авторы пишут чуточку лучше, чем фантазируют.

27.2.04