НАстоящее-обзор от Хелью Ребане

Хель Ребане сделала
Обзор НА-конкурсных работ

[НА] обзор от Хель Ребане



**************
НАСТОЯЩЕЕ
**************
Обзор конкурсных работ


   С некоторым опозданием, обусловленным техническими (отсутствие компа с кириллицей на клавиатуре), и, возможно, кармическими :) причинами, примите небольшой обзор конкурсных работ. Думаю, авторам и сейчас интересно узнать, почему их работа получила такие оценки, а не другие.
Должна сказать, что мне было сложно ставить оценки отдельно за фантастичность и за литературность. По сути дела, и сюжеты все давно исчерпаны и идеи, скорее всего, в разные времена принимают лишь новые формы. Бывает, хороший рассказчик, душа компании, на бумаге и двух фраз толком изложить не может. Не быть ему писателем, несмотря на дар рассказчика и целую коллекцию идей и случаев из жизни. И наоборот, бывает «ни о чем», но как пишет...Поэтому мои оценки следует скорее  воспринимать так: более высокая в паре отражает общее впечатление от произведения в целом.
 


НА_1
Разговоры с кузнецом

Работа изобилует многоточиями, повредившими ее восприятию. Обычно это означает, что текст еще совсем свежий. С течением времени автор, как правило, такие вещи замечает и, по возможности, минимизирует. Понравилась серьезная тема, но когда рассказик такой маленький, важно, чтобы не было ничего лишнего(как то: «Много работы. Если руки на месте, работы всегда много...»(первую фразу можно смело выбросить)и т.п.). При доработке получится добротная миниатюра.
6/6


НА_2_
Борьба миров

Ну не знаю...Так как все выдвинутые тезисы недоказуемы, то получилось «порассуждать на тему». Это скорее эссе, а не рассказ, но и эссе требует некоторых обоснований гипотез. «Ноосфера сначала выбросила на орбиту планеты небольшой, невидимый сгусток энергии, который, вращаясь по орбите, притягивал взлетающие вверх души умерших и потом засветился от их энергии». Смешение фантастики, мистики и терминологии, взятой из теоретической физики(компот из звездолетов, душ умерших и ноосферы) не пошло на пользу произведению. Получилось нечто весьма сумбурное.
3/5


НА_3
Армагеддон
Некий незаконченный отрывок (судя по всему, повести).
Оценку  не ставлю.

НА_4
EX OVO
Когда читаю такие вещи, вижу достойного, трудолюбивого автора, которому язык не поворачивается сказать: «Можно все то же самое, но покороче...?». 
  5/4


НА_5
Папа, мама и третий лишний
 
Забавная и хорошо изложенная история. К тому же, без длиннот, хвала автору.
7/8



НА_6
Последний властелин Земли

Получилось скорее эссе, а не рассказ.
4/4


НА_7
Стриптизерша
 
На мой взгляд, эту работу погубили длинноты.
То же самое, но в пять раз короче и было бы очень даже ничего.
4/4



НА_8
Игры разума: дополнительное время
 
Работа, при прочтении которой почему-то посещает мысль – писалось именно для конкурса. Чувствуется, что автор может писать интереснее, ярче. Сейчас неплохо, но как-то вымученно, что-ли...
6/6

НА_9
Немобильный телефон
 
Рассказ захватывает сразу. Интересный сюжет, хорошие описания, прекрасно передано настроение, чудесно описана атмосфера коммуналки. Удачные сравнения(«декабрь грязный и теплый как половая тряпка», например. К тому же оно здесь весьма кстати еще и потому, что события разворачиваются в коммунальной квартире, сравнение работает на сюжет в целом.)
Пожалуй, фраза «Что это за коммунальный дурдом под общей отъезжающей крышей»  лишняя, так как эта мысль вытекает из самого текста и к ней читатель должен бы придти сам. Есть некоторые языковые шероховатости. Но это мелочи. Вещь интересная(и трогательная). Некий «фрейдистский» телефон, материализующий желания (выполняющий такую же функцию, как сновидения у Фрейда или как «Солярис» Тарковского(материализующий чувство вины)).
9/10



НА_10
Вся правда о буратозе

Идея неплоха и если у автора будет время и желание изложить ее покороче, то получится  очень даже хорошо и еще забавнее.
6/6



НА_11
Дядя Миша
 
Идея отличная, реализация слабовата. Я не имею в виду язык автора(богатый, ничего не скажешь), а некоторую рыхлость текста.
На мой взгляд, автор несколько переборщил с упоминаниями экскрементов и зловонных запахов, в результате чего от рассказа остался какой-то неприятный осадок (тем более, что автор умело визуализирует излагаемое).
А идея обмена сознаниями(такой обмен, кстати, в некоторых случаях не так уж и фантастичен; супруги, долго живущие вместе – тому наглядный пример) хороша.
7/6


НА_12
Високосный год
 
Загадочная и, кстати, поучительная история. Стоит ли делиться с друзьями своими похождениями?  Это так соблазняет...
Автор умеет заинтриговать, читается на одном дыхании.  Оригинальной идеи здесь нет, но событие достаточно фантастично. Написано гладко и в темпе.
Приношу извинения автору – высылая оценки организатору, допустила ошибку. На самом деле оценка работы была
7/7


НА_13
Храм тьмы

Текст, претендующий на ужастик, триллер,  в целом весьма сумбурный и неоднородный. 
5/5


НА_14
Тарелкино сиянье
 
Написано хорошо. Даже очень. С тонким юмором. Обливаться ликером по системе Порфирия Иванова –вообще класс! Побрюзжать на тему длиннот не получается, так как у автора есть свой индивидуальный стиль, не позволяющий читателю скучать. А это редкость. Как свой почерк у художника. Это зачастую воспринималось современниками в штыки, но зато грядущие поколения могли с гордостью эрудита восклицать : Это же Моне, его невозможно перепутать с Мане!
8/9


НА_15
Испорченный телепорт
 
Стихи, написанные с улыбкой и легкостью.
6/6

НА_16
Коронка на зубе мудрости

Блестяще написанная вещь. Понравилось все(начиная с интригующего названия).
Реалистичный, выпуклый, в своем роде великолепный, образ Женьки-Жопы. Более чем реалистичный лексикон Сереги, удачно характеризующий главного(кстати, весьма незаурядного, интересующегося Юнгом и уравнением Шредингера) героя, его вкусы и пристрастия. Блестящие сравнения(«Голой Женька-Жопа походила на огромную оплывшую свечу, где тюрбан играл роль фитиля»; «-Эээ?.. - проблеял фраер и мигом покатился вниз по лестнице как доллар по отношению к евро», и т.п.).
Забавная сцена появления старцев и проч. и проч., всего не перечислить.
Язык. Чего стоит одно только «- Анукышбосотавсехнахуроюбляааааааа!!!!!!»
10/10




***
От орг.
В среднем же по ламинации у госпожи Ребане получилось, что
«фантастичность» - 5.4
«литературность» - 5.6
Хель оценила все работы подряд.


22.3.04