Майн кампф Эрнста Мулдашева

Предисловие: Это письмо я написал около года тому назад в газету «Аргументы и факты», особенно преуспевшую в восхвалении бредовых сочинений этого человека. Они его, естественно, не напечатали – кто же станет сам лить себе на голову дерьмо, пусть и заслуженное. Но я остаюсь при своём мнении и помещаю письмо здесь – читайте, кому интересно.

Ваша газета любит восхвалять Эрнста Мулдашева с его «высокоморальными» и «научными» книжонками. По поводу их «научности» я не буду даже заикаться, ведь спорить с явным шизофреником – нелепейшее занятие. Скажу лишь об их «моральной» стороне.
В его книге «От кого мы произошли» есть глава «Одичание как регрессивный фактор эволюции». Её суть сводится к следующему: всевозможные «дикарские» племена, вроде чукчей, амазонских индейцев, папуасов и прочих, необратимо деградировали на биологическом уровне и самой природой обречены на вымирание. Мулдашев не употребляет терминов «недочеловек» или «низшая раса», но, по сути, подразумевает именно это. Таким образом, он разом записал в «недочеловеки» сотни тысяч людей от народов Крайнего Севера до австралийских аборигенов. Лихо, а?! В той же самой книге этот «всеведец» критикует Гитлера, но на самом деле поёт одну с ним песню. Между прочим, фашистская доктрина основана на абсолютно той же теософской бредятине, что и выдумки Мулдашева, вот он и старается от неё отмежеваться. Но, видно, все дороги ведут в Рим…
А теперь у меня риторический вопрос к уважаемой редакции: зачем вы предоставляете газетную площадь для рекламы книжек, пропагандирующих явно фашистские идеи?! Ведь если следовать закону, который запрещает разжигать межнациональную и религиозную рознь, то эти сочинения следовало бы изъять из оборота, а их автора привлечь к ответственности! Или на такой случай у него уже есть справка о невменяемости?!

А.С. Татаринов

P.S. Это не для печати: Если вы не опубликуете моё письмо, я буду иметь полное право считать, что вас с потрохами купил этот неофашист.
Извините, если был резковат в выражениях, но на то есть основания.


Рецензии
ВЫ совершенно правы, с шарлатанами надо бороться. Возможно, он действительно шизофреник, но это не значит, что ему позволено нарушать закон. Расистская пропаганда запрещена, и точка! И Вы также правы, что подобные взгляды, высказанные публично, могут послужить отправной точкой и идеологической базой для фашиствующих молодёжных организаций. Только слепой не видит, что в России, как говорится, "процесс пошёл".
С уважением,

Адела Василой   02.12.2011 23:14     Заявить о нарушении
Вот фрагмент статьи из Википедии о Мулдашеве:

"Высказывания других офтальмологов о Мулдашеве

Профессор Христо Тахчиди, генеральный директор МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С. Н. Фёдорова:

— Сейчас мы через прокол в полтора-два миллиметра входим в глаз, удаляем хрусталик, ставим новый и восстанавливаем зрение. Мы можем реконструировать весь глаз, можем пересадить роговицу, приварить отслоившуюся сетчатку, можем работать в задних сегментах глаза — на стыке с тканями зрительного нерва. А вот восстановить погибшую нервную ткань нам не по силам.

Вопрос: — Башкирский врач Эрнст Мулдашев вроде бы лечит от слепоты, берётся пересаживать глаза. Самая знаменитая его пациентка — известная певица.

— Не побоюсь сказать жёстко: такое лечение — шарлатанство. При этом Мулдашев действительно знающий офтальмолог, профессор, занимался пластической хирургией. Но в какой-то момент его занесло, он начал «шаманить». Мы уже давно ведём с ним дискуссии. Ведь ни одному врачу-профессионалу он не показал больную с пересадкой глаза. Увы, сегодня такая пересадка невозможна.[13]

Профессор Валерий Экгардт, руководитель Челябинского офтальмо-эндокринологического центра, член правления Всероссийского общества офтальмологов:

Вопрос: — Зато об уфимском офтальмологе Эрнсте Мулдашеве рассказывают легенды. Это правда, что ему впервые в мире удалась пересадка глаза?

— У нас с Эрнстом Рифгатовичем хорошие отношения. И я не перестаю удивляться разносторонности, неординарности этой личности. Он увлекается нетрадиционной медициной, ходит по Гималаям, встречается с ламами. У него своя теория происхождения человека с Тибета (нашими предшественниками были трёхглазые лемурийцы и атланты). Он пишет стихи, книги. Быть может, всё это позволяет ему на высоком уровне держать определённое направление в офтальмологии. Он единственный в стране занимается использованием человеческих тканей для восстановительных операций. Но регенерировать сетчатку глаза никому в мире не удавалось — пересаженный женщине глаз не видит. По этому поводу офтальмологическая общественность очень возмущалась.[14]"

Из этого как раз понятно - любит человек приврать. Причём это не мелкое враньё, эта ложь касается серьёзных вещей, относящихся к его профессии. Это уже шарлатанство. Печально, но факт.

Адела Василой   02.12.2011 23:25   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 22 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.