Убийство истины

                Убийство истины

   Вчера в кижном киоске возле университета, в котором продается типично университетская литература:  философия, социологолия и пр.,  увидел книгу «Спор о Сионе». Свременный вариант «Протоколов сионских мудрецов» только покруче и с характерной для наших дней претензией на научность, которая вся сводится к одному лишь тону и употреблению соответствующего лексикона. Во всех войнах последнего тысячелетия виноваты евреи. В войне 1967 года Союз был на стороне Израйля и действовал в тайном сговоре с ним. Притворяясь другом Насера и Египта, он уговорил последнего стянуть войска к границе Израйля, что позволило потом Израйлю быстро разгромить их, т.к. Израйль обладал абсолютным превосходством над арабами в военной мощи. Дальше читать не стал.
    Общеизвестно и признано, что Израйль уступал тогда арабскому миру в людских ресурсах примерно в 30 раз, в численности регулярной армии только каолиции Египет - Сирия – Иордания – раз в 6, в количестве танков и самолетов – этой же каолиции – раза в 3. О том, как Союз любил евреев вообще и Израйль в частности, тоже хорошо известно. Дипломатические отношения были разорванны еще году в 50-м после посещения Союза Голдой Меир, призвавшей евреев ехать в Израйль.Тут же была расстреляна верхушка еврейской интеллигенции, произошло дело врачей и прочие антисемитские кампании. Арабы были вооружены советским оружием и поражение их в войне означало признание в мире того,что это оружие хуже американского, которым был вооружен Израйль. Что и произошдло и Союз на этом много потерял экономически. Спрашивается, как он мог желать себе такого. Наконец, у арабов были не только советские военные советники, но в первых боях против евреев на советских самолетах взлетели советские летчики ассы. И только после того,как имзраильтяне положили их всех, была дана «вказивка» своим больше не взлетать, пусть дохнут арабы.
   Можно много чего сказать по поводу того, что книга издана не подпольной типографией в городе Хацапетовке, а просветительски патриотическим издательством  «Орьяна», что она сопровождена от издательства непомерно апологетическим вступлением, наяривающим в научность книги, «гигантский труд»  и все такое прочее и что продается она  «от лица» главного в стране университета. Но я хочу остановиться на другом. На грозном явлении, предвещающем колоссальную трагедию, ожидающую современное человечество, явлении, которое выход этой киги символизирует. И ты, читатель, не угадал, полагая, что я имею в виду зоологический антисемитизм, пещерный национализм и т.п.
    Я имею в виду холодное, потрясающе наглое убийство истины, истины вообще, а не этой конкретной, убийство, происходящее сегодня повсюду в мире при губительном равнодушии человечества к этому. Появились и начали довольно бурно распространяться утверждения, что никакого Голокоста и гибели 6 миллионов евреев не было, что сталинских лагерей не было, что Берия был не палач, а любящий брат и еще черт знает что. И народ, огромная часть его все это спокойно заглатывает и если и не принимает  вполне на  веру, то и не отвергает. Основная реакция : «А кто его знает? Может было, а может нет. Плюрализьм». Не мешает вспомнить, что трагедия фашизма и  2-й мировой войны начиналась не с  лагерей смерти, а с убийства истины, с гебельсовской пропоганды. Сталинским лагерям предществовало убийство истины и навязывание народу потрясающей невообразимой лжи, что те, кто делал революцию, были все до единого, кроме Ствлина,  ее врагами. Ложь настоль противоречащая здравому смыслу, что не лезет ни в какие ворота, тем не менее была принята.
   Кончно, не все сегодня мирятся с убийством истины. Но парадокс состоит в том, что главные одиозные  борцы с той ложью, о которой я писал выше, - правозащитники, либеральные журналисты и т.п., они же как раз – поголовно сторонники релятивизма и плюрализма, понимаемого как отсутствие единой для всех истины. Но, ведь если нет единой истины, то чего ж ребята надрываться. Просто стань со своей истиной на другом углу и не конкурируй. Каждый клямбует себе свою аудиторию, где принята его истина,  и где он красуется и ходит гоголем. А наличие другой аудитории с другой истиной очень даже в этом смысле полезно. А то, что за геройство было бы утверждать истину, которую все принимают.
   И вот хожу я со своей философией и единным методом обоснования, который позволяет отделить наукуа от ненауки и истину от лжи не только в сфере естественных наук, но и в гуманитарной, оборащаюсь к представителям разных философских школ, партий, религий и конфессий и везде происходит одно и то же.
   Приходишь к философам  марксистам.
   -О, как прекрасно ты подолбал этих релятивизаторов, которые подрывают одну из основ нашео  любимого Марксизма, рационализм. Но ты ведь не согласен с ведущей ролью пролетариата и с социалистической революцией. Нет, не можем мы с тобой сотрудничать.
   -Но почему же? Ведь мы можем согласиться в том, в чем согласны,и поспорить о том, в чем расходимся.
   -Ни, ни, ни!
   Приходишь к реформаторам, приносишь им брошюру «Побритие бороды Карла Маркса или научен ли научный коммунизм»,  в которой разбирается научность марксизма с позиций моего единого метода обоснования. (И было это перед выборами в Украине, когда коммунисты имели серьезный шанс прийти к власти ).
    -Ну, это ты отлично заехал коммунякам. Но ведь твой метод обоснования можно применить и к нашим политическим платформам тоже. Нет, лучше не надо. Лучше уж мы рискнем, но попытаемся управиться с коммуняками нашими методами. Знаешь, немного компры, немного админисративного…
   Приходишь к людям религии.
    -Да, ты прекрасно понимаешь моральную суть нашего учения, здорово воюешь с бездуховностью сегодняшнего общества. Но вот в отношении рая и ада, святой троицы и т.д.  ты как-то уклоняешся от ясного принятия их. А в отношении святой церкви так у тебя явный скепсис. Нет, идите, Шуру , идите. Впрочем, мы Вас благословляем…,   хоть Вы и еврей.
   Ну а с правозащитниками и либералами, тут, вообще, глухо. Ноль реакции, ноль ответа. Как же, скажи этому Воину чего-нибудь содержательное, вцепится, сволочь, и докажет, что ты не  прав.   А так, письма? Мы их не получали.Знаете сколько к нам писем приходит. Сортирует их технический персонал. А что с него взять – не гиганты мысли, Ваши письма, наверное, выбрасывали в корзину. Звонки? (в редакцию московаского отделения «Свободы», например). Сказали Вам, что не могут принять для беседы? Ну так мы заняты в общем, а техперсонал неправильно понял и неправильно передал.
   И все возвращается на круги своя. «Все чернеькие и все прыгают». А человечество уверенно прет в светлое будущее.