Сколько бы ни складывали мы дни, не получится вечность. Бесполезно конечным измерять бесконечное, временем невозможно измерить вечность. Время - для смертных. Но смертно все, кроме бога, для него - вечность.
Не будет числа нам, не станет границ, тогда не будет и времени, а вместе все мы будем Сыном единым, и дни наши сложат вечность Его.
Служа богу, мы обретаем Бога в себе и устремляемся к истине, вставая на бесконечный путь к Отцу своему вечному.
Мы приближаемся к истине, служа не Богу - Вселенной! Бесконечным и вечным может быть только ничто - то, что не существует. Мы же - конечны и временны, именно потому - конкретны, дееспособны, разумны.
Лучше быть собою конечное время в ограниченном числе мест, нежели ничем всегда и повсюду!
Бог вселенной не знает своих ошибок. Он не знает вообще ничего.
Если Бог вездесущ, значит, Он есть во всем, что вокруг человека. Логично предположить тогда, что Он не только вовне, но и внутри нас. Иначе, надо считать, что в мире есть только двое, именно "я" и Бог. Но это приравнивание себя к Богу. Вряд ли такое разумно. Значит, человек - часть Бога и верит в Него как разумная часть в очевидно наличествующее, непостижимое Целое.
Путь к Отцу своему вечному
© Copyright: Виталий Иванов, 2004
Свидетельство о публикации №204080200055
Свидетельство о публикации №204080200055
Рецензии
Заметил "штрих" и хочу уточнить.
-----------------------------------------------
- "Бесконечным и вечным может быть только ничто - то, что не существует."
-----------------------------------------------
"НИЧТО" есть ТО, ЧТО не существует - для нашего физического мира! Да.
Но это же самое "НИЧТО" есть на самом деле именно ТО, ЧТО САМО есть "СУЩЕЕ".
1)"СУЩНОСТЬ", по Гегелю, ЯВЛЯЕТСЯ нам в Бытие физического мира.
По Гегелю:
"СУЩНОСТЬ ЯВЛЯЕТСЯ.
А ЯВЛЕНИЯ - СУЩЕСТВУЮТ!"
--------------------------
2) ЯВЛЕНИЯ существуют в физическом или материальном мире - в Пространстве и Времени. Потому все Явления КОНЕЧНЫ в пространстве и ОГРАНИЧЕНЫ во времени своего пребывания. Суть: Все Явления - НЕ бесконечны и НЕ вечны!
3) СУЩНОСТЬ лежит вне БЫТИЯ, то есть ОНА: ВНЕ ПРОСТРАНСТВА и ВНЕ ВРЕМЕНИ!
СУЩНОСТЬ - ВЕЧНА и БЕСКОНЕЧНА!
Все потому, что ПРОСТРАНСТВО и ВРЕМЯ есть "две основные ФОРМЫ существования МАТЕРИИ" - по Ленину!
А СУЩНОСТЬ не относится к миру Материи, она ВНЕ МАТЕРИИ.
СУЩНОСТЬ относится к Абсолютной НЕ-Материальности, она есть КАТЕГОРИЯ "ИДЕАЛЬНОГО".
А МАТЕРИАЛЬНОЕ и ИДЕАЛЬНОЕ есть ДВА ПРОТИВОПОЛАГАЮЩИХСЯ ИМПЕРАТИВА.
Николай Катаржнов 18.02.2012 14:18 • Заявить о нарушении
-----------------------------------------------
- "Бесконечным и вечным может быть только ничто - то, что не существует."
-----------------------------------------------
"НИЧТО" есть ТО, ЧТО не существует - для нашего физического мира! Да.
Но это же самое "НИЧТО" есть на самом деле именно ТО, ЧТО САМО есть "СУЩЕЕ".
1)"СУЩНОСТЬ", по Гегелю, ЯВЛЯЕТСЯ нам в Бытие физического мира.
По Гегелю:
"СУЩНОСТЬ ЯВЛЯЕТСЯ.
А ЯВЛЕНИЯ - СУЩЕСТВУЮТ!"
--------------------------
2) ЯВЛЕНИЯ существуют в физическом или материальном мире - в Пространстве и Времени. Потому все Явления КОНЕЧНЫ в пространстве и ОГРАНИЧЕНЫ во времени своего пребывания. Суть: Все Явления - НЕ бесконечны и НЕ вечны!
3) СУЩНОСТЬ лежит вне БЫТИЯ, то есть ОНА: ВНЕ ПРОСТРАНСТВА и ВНЕ ВРЕМЕНИ!
СУЩНОСТЬ - ВЕЧНА и БЕСКОНЕЧНА!
Все потому, что ПРОСТРАНСТВО и ВРЕМЯ есть "две основные ФОРМЫ существования МАТЕРИИ" - по Ленину!
А СУЩНОСТЬ не относится к миру Материи, она ВНЕ МАТЕРИИ.
СУЩНОСТЬ относится к Абсолютной НЕ-Материальности, она есть КАТЕГОРИЯ "ИДЕАЛЬНОГО".
А МАТЕРИАЛЬНОЕ и ИДЕАЛЬНОЕ есть ДВА ПРОТИВОПОЛАГАЮЩИХСЯ ИМПЕРАТИВА.
Николай Катаржнов 18.02.2012 14:18 • Заявить о нарушении
Доброе время, Николай!
Меня не было пару дней, поэтому отвечаю с задержкой.
Хочу сразу сказать, я не профессиональный философ и излагаю - свои именно взгляды, как понимаю устройство мира, рождение и функционирование нашей Вселенной в бесконечной и вечной вселенной.
Вы уже не первый раз ссылаетесь на В.И. Ульянова (Ленина). Для меня он не является в философии авторитетом и, более того, считаю его патологическим ненавистником России и главным виновником уничтожения русской культуры, гибели десятков миллионов русских людей, россиян всех национальностей. Сегодня в России должно было бы жить от 600 миллионов до миллиарда, а через 100 лет после его чудовищных экспериментов – меньше, чем было до революции!
Переубеждать меня здесь безполезно, поэтому предлагаю сию тему не трогать и лучше на В.И. Ульянова не ссылаться. Тем более философ из него никакой.
Коснусь только Вашей цитаты, раз уж Вы её уже привели:
«ПРОСТРАНСТВО и ВРЕМЯ есть "две основные ФОРМЫ существования МАТЕРИИ"
Вдумайтесь: «пространство – форма существования материи» ????
«время – форма существования материи» ?????
Можно сказать: пространство и время – атрибуты материи. Или материя существует в пространстве и времени. Но «пространство и время ФОРМА существования материи» ???? это пустой набор слов, претендующий на наукообразность, но абсолютно безсмысленный.
Почему тогда не сказать так? «материя – форма существования пространства и времени»? :)
Или «пространство – форма существования времени» или, наоборот «время – форма существования пространства и материи» :) А потом предложить искать в этом смысл.
Теперь по поводу «сущности».
На мой взгляд, можно создать массу религий и философий, концепций мировоззренческих – идеалистических или материалистических, но истинную ценность имеют те, которые помогают жить человеку и служат развитию мира.
Если посмотреть с этих позиций, что нам прибавляют утверждения, типа гегелевских "СУЩНОСТЬ ЯВЛЯЕТСЯ. А ЯВЛЕНИЯ - СУЩЕСТВУЮТ!" :)
Не даром ВИЛ считал Гегеля одним из предтеч «марксизма-ленинизма». Это псевдофилософия, не прибавляющая ничего уму или сердцу. Ни на йоту не продвигающая познание и развитие мира.
Теперь вернемся к тому, на что Вы обратили внимание - "Бесконечным и вечным может быть только ничто - то, что не существует."
"НИЧТО" есть ТО, ЧТО не существует - для нашего физического мира! Да.
Но это же самое "НИЧТО" есть на самом деле именно ТО, ЧТО САМО есть "СУЩЕЕ".
Вот и Вы ведь сказали – «Да.» :) И я соглашусь со сказанным Вами далее, следующим предложением.
Да, вечное и безконечное существует всегда и везде и потому пронизывает всё ограниченное в пространстве и времени, всё конечное; вечное и безконечное является внутренним содержанием временного и ограниченного, любых структур, является СУЩЬНОСТЬЮ их, пусть будет так. Просто я называю это иначе и, на мой взгляд, выстраиваю стройную логическую концепцию, отказываясь от туманной метафизики в пользу очевидной концепции материалистической.
Короче, то, что вы называете «сущностью», я называю плотью мира, субстанцией, располагающей минимальной, единичной исчерпывающей информацией. Из неё состоит всё, она вечна и безконечна, везде и повсюду. Единственное её качество – свойство всеобщего движения и взаимодействия. Что и предоставляет возможность - Творения. Т.е. в самом фундаментальном основании мира лежит стремление к творчеству!
Да, субстанция везде и повсюду, но в своём элементарном виде её нет нигде, потому как, если бы она была сама собою хоть где-то, она была б и везде, потому как невозможно объяснить переход из ничто в нечто. Поэтому материальные и волновые структуры изменяются, переходят одна в другую, минуя элементарную форму субстанции. И вот это является условием существования нашего мира. Его сущностью.
На этом пока завершу свои пояснения. :)
Виталий Иванов 20.02.2012 10:49 Заявить о нарушении
Меня не было пару дней, поэтому отвечаю с задержкой.
Хочу сразу сказать, я не профессиональный философ и излагаю - свои именно взгляды, как понимаю устройство мира, рождение и функционирование нашей Вселенной в бесконечной и вечной вселенной.
Вы уже не первый раз ссылаетесь на В.И. Ульянова (Ленина). Для меня он не является в философии авторитетом и, более того, считаю его патологическим ненавистником России и главным виновником уничтожения русской культуры, гибели десятков миллионов русских людей, россиян всех национальностей. Сегодня в России должно было бы жить от 600 миллионов до миллиарда, а через 100 лет после его чудовищных экспериментов – меньше, чем было до революции!
Переубеждать меня здесь безполезно, поэтому предлагаю сию тему не трогать и лучше на В.И. Ульянова не ссылаться. Тем более философ из него никакой.
Коснусь только Вашей цитаты, раз уж Вы её уже привели:
«ПРОСТРАНСТВО и ВРЕМЯ есть "две основные ФОРМЫ существования МАТЕРИИ"
Вдумайтесь: «пространство – форма существования материи» ????
«время – форма существования материи» ?????
Можно сказать: пространство и время – атрибуты материи. Или материя существует в пространстве и времени. Но «пространство и время ФОРМА существования материи» ???? это пустой набор слов, претендующий на наукообразность, но абсолютно безсмысленный.
Почему тогда не сказать так? «материя – форма существования пространства и времени»? :)
Или «пространство – форма существования времени» или, наоборот «время – форма существования пространства и материи» :) А потом предложить искать в этом смысл.
Теперь по поводу «сущности».
На мой взгляд, можно создать массу религий и философий, концепций мировоззренческих – идеалистических или материалистических, но истинную ценность имеют те, которые помогают жить человеку и служат развитию мира.
Если посмотреть с этих позиций, что нам прибавляют утверждения, типа гегелевских "СУЩНОСТЬ ЯВЛЯЕТСЯ. А ЯВЛЕНИЯ - СУЩЕСТВУЮТ!" :)
Не даром ВИЛ считал Гегеля одним из предтеч «марксизма-ленинизма». Это псевдофилософия, не прибавляющая ничего уму или сердцу. Ни на йоту не продвигающая познание и развитие мира.
Теперь вернемся к тому, на что Вы обратили внимание - "Бесконечным и вечным может быть только ничто - то, что не существует."
"НИЧТО" есть ТО, ЧТО не существует - для нашего физического мира! Да.
Но это же самое "НИЧТО" есть на самом деле именно ТО, ЧТО САМО есть "СУЩЕЕ".
Вот и Вы ведь сказали – «Да.» :) И я соглашусь со сказанным Вами далее, следующим предложением.
Да, вечное и безконечное существует всегда и везде и потому пронизывает всё ограниченное в пространстве и времени, всё конечное; вечное и безконечное является внутренним содержанием временного и ограниченного, любых структур, является СУЩЬНОСТЬЮ их, пусть будет так. Просто я называю это иначе и, на мой взгляд, выстраиваю стройную логическую концепцию, отказываясь от туманной метафизики в пользу очевидной концепции материалистической.
Короче, то, что вы называете «сущностью», я называю плотью мира, субстанцией, располагающей минимальной, единичной исчерпывающей информацией. Из неё состоит всё, она вечна и безконечна, везде и повсюду. Единственное её качество – свойство всеобщего движения и взаимодействия. Что и предоставляет возможность - Творения. Т.е. в самом фундаментальном основании мира лежит стремление к творчеству!
Да, субстанция везде и повсюду, но в своём элементарном виде её нет нигде, потому как, если бы она была сама собою хоть где-то, она была б и везде, потому как невозможно объяснить переход из ничто в нечто. Поэтому материальные и волновые структуры изменяются, переходят одна в другую, минуя элементарную форму субстанции. И вот это является условием существования нашего мира. Его сущностью.
На этом пока завершу свои пояснения. :)
Виталий Иванов 20.02.2012 10:49 Заявить о нарушении
Добрый день, Виталий!
Хорошо, что Вы терпеливы и умны.
Но плохо то, что понятийный "базис" у нас разный.
Кроме того, очень плохо и то, что Вы напрочь отрицаете язык Философии.
Уж ладно бы, не нравится Вам лично Ленин(Ульянов)! Я это чисто по-человечески еще понять могу.
Но я НИКАК НЕ могу СОГЛАСИТСЯ с тем, что Вы не приемлете ОСНОВНЫЕ ФИЛОСОФСКИЕ ПОНЯТИЯ!
Такие как: "ЯВЛЕНИЯ" и "СУЩНОСТЬ".
Я уже не говорю о философском понятии "ФОРМА", которая внутренне имеет в себе "СОДЕРЖАНИЕ".
Но вся "соль" в том, что рассудочное вненаучное понятие "формы" совсем не совпадает (не тождественна) с всообщим (абстрактным = философским)определением "формы".
Философское понятие ФОРМЫ есть "вместилище" ЛЮБОГО СОДЕРЖАНИЯ: будь то реальные вещи, будь то идеальные "вещи" - безразлично. ФОРМА вообще СОДЕРЖИТ хоть что в себе. Вот в чем вся суть.
Поэтому, когда ГОВОРИТСЯ о том, что ПРОСТРАНСТВО и ВРЕМЯ есть "В СУЩНОСТИ!" ДВЕ ОСНОВНЫЕ ВСЕОБЩИЕ ФОРМЫ существования МАТЕРИИ, то под этим ПОНИМАЕТСЯ (в переводе на обыденный язык): ПРОСТРАНСТВО = ВСЕЛЕННАЯ (как "общее вместилище", в котором находяться множество других различных материальных форм!) В этом понимании это Общая ФОРМА всех форм Материи.
Теперь о ВРЕМЕНИ. В материалистическом понимании Времени, исходят из того бесспорного ФАКТА, что ВСЕ существующее в мире ДВИЖЕТСЯ. И хотя формы движения различны (для разнокачественных устойчивых явлений: тепловое, световое, механическое - движения), для ВСЕХ их существует КАЧЕСТВЕННЫЙ "ПАРАМЕТР" годный для измерения и соотнесения. Такой общей характеристической величиной для всевозможных различных движений и существует некая общая "измеряемая МЕРНАЯ величина", которая и получила НАЗВАНИЕ: "ОБЩАЯ ФОРМА "БЫТИЯ" ДВИЖЕНИЯ - ВРЕМЯ". Чистая абстракция, но которая реально имеет очень конкретное "наполнение" при рассмотрении любых КОНКРЕТНЫХ материальных ЯВЛЕНИЙ.
Так что, наиболее общие философские ПОНЯТИЯ, с помощью которых человек ОСМЫСЛИВАЕТ окружающий мир, и которые в научном обиходе называются "КАТЕГОРИЯМИ", есть "вещи" крайне ВАЖНЫЕ и ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ НУЖНЫЕ! Без них НЕВОЗМОЖНО четко ясно и понятно дать объяснение какому-либо Явлению. Кроме того, это ОБЩЕПРИНЯТЫЙ ЯЗЫК научного МЫШЛЕНИЯ!
Всякие другие "типы" мышления, как-то: "художественное", "обыденное", "общественно-политическое", "криминальное" и другие - могут сильно отличатся от философского! Но при ОБШИРНОМ ВЗГЛЯДЕ на мир, человеку недостаточно иметь ОГРАНИЧЕННЫЙ ТИП МЫШЛЕНИЯ. Для великого размаха УМА нужен соответствующий "инструментарий".
Так что ТИП МЫШЛЕНИЯ всегда СООТНОСИТСЯ с КРУГОМ Задач.
*
Надеюсь на взаимопонимание и преодоления языкового барьера.
Николай Катаржнов 20.02.2012 12:12 Заявить о нарушении
Хорошо, что Вы терпеливы и умны.
Но плохо то, что понятийный "базис" у нас разный.
Кроме того, очень плохо и то, что Вы напрочь отрицаете язык Философии.
Уж ладно бы, не нравится Вам лично Ленин(Ульянов)! Я это чисто по-человечески еще понять могу.
Но я НИКАК НЕ могу СОГЛАСИТСЯ с тем, что Вы не приемлете ОСНОВНЫЕ ФИЛОСОФСКИЕ ПОНЯТИЯ!
Такие как: "ЯВЛЕНИЯ" и "СУЩНОСТЬ".
Я уже не говорю о философском понятии "ФОРМА", которая внутренне имеет в себе "СОДЕРЖАНИЕ".
Но вся "соль" в том, что рассудочное вненаучное понятие "формы" совсем не совпадает (не тождественна) с всообщим (абстрактным = философским)определением "формы".
Философское понятие ФОРМЫ есть "вместилище" ЛЮБОГО СОДЕРЖАНИЯ: будь то реальные вещи, будь то идеальные "вещи" - безразлично. ФОРМА вообще СОДЕРЖИТ хоть что в себе. Вот в чем вся суть.
Поэтому, когда ГОВОРИТСЯ о том, что ПРОСТРАНСТВО и ВРЕМЯ есть "В СУЩНОСТИ!" ДВЕ ОСНОВНЫЕ ВСЕОБЩИЕ ФОРМЫ существования МАТЕРИИ, то под этим ПОНИМАЕТСЯ (в переводе на обыденный язык): ПРОСТРАНСТВО = ВСЕЛЕННАЯ (как "общее вместилище", в котором находяться множество других различных материальных форм!) В этом понимании это Общая ФОРМА всех форм Материи.
Теперь о ВРЕМЕНИ. В материалистическом понимании Времени, исходят из того бесспорного ФАКТА, что ВСЕ существующее в мире ДВИЖЕТСЯ. И хотя формы движения различны (для разнокачественных устойчивых явлений: тепловое, световое, механическое - движения), для ВСЕХ их существует КАЧЕСТВЕННЫЙ "ПАРАМЕТР" годный для измерения и соотнесения. Такой общей характеристической величиной для всевозможных различных движений и существует некая общая "измеряемая МЕРНАЯ величина", которая и получила НАЗВАНИЕ: "ОБЩАЯ ФОРМА "БЫТИЯ" ДВИЖЕНИЯ - ВРЕМЯ". Чистая абстракция, но которая реально имеет очень конкретное "наполнение" при рассмотрении любых КОНКРЕТНЫХ материальных ЯВЛЕНИЙ.
Так что, наиболее общие философские ПОНЯТИЯ, с помощью которых человек ОСМЫСЛИВАЕТ окружающий мир, и которые в научном обиходе называются "КАТЕГОРИЯМИ", есть "вещи" крайне ВАЖНЫЕ и ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ НУЖНЫЕ! Без них НЕВОЗМОЖНО четко ясно и понятно дать объяснение какому-либо Явлению. Кроме того, это ОБЩЕПРИНЯТЫЙ ЯЗЫК научного МЫШЛЕНИЯ!
Всякие другие "типы" мышления, как-то: "художественное", "обыденное", "общественно-политическое", "криминальное" и другие - могут сильно отличатся от философского! Но при ОБШИРНОМ ВЗГЛЯДЕ на мир, человеку недостаточно иметь ОГРАНИЧЕННЫЙ ТИП МЫШЛЕНИЯ. Для великого размаха УМА нужен соответствующий "инструментарий".
Так что ТИП МЫШЛЕНИЯ всегда СООТНОСИТСЯ с КРУГОМ Задач.
*
Надеюсь на взаимопонимание и преодоления языкового барьера.
Николай Катаржнов 20.02.2012 12:12 Заявить о нарушении
НИКОЛАЙ
Вы правы, именно потому, что «нужен соответствующий инструментарий», я и ввожу категории, с них начинаю изложение своих взглядов, концепции.
В своё время, учился в аспирантуре, нам довольно-таки основательно 2 года давали историю философии преподаватели кафедры философии ЛГУ, порядочно читал сам и, в общем, понял, что ни одно из существующих учений мировоззренческих меня не устраивает. Поэтому пришлось создать собственное. :)
Общепринятых взглядов нет. Сколько философских учений, религий - столько систем понятий и представлений. Конечно, в чём-то они пересекаются, но не во всём.
И данные мною определения взяты вовсе не с потолка, но основываются на всём опыте человечества, в то же время являясь удобным, необходимым базисом для моих именно идей.
Хочу отметить, что моя мировоззренческая концепция – исключительно позитивная, в отличие от множества вариаций апокалипсиса, и утверждает возможность безконечного познания и развития мира. Что само по себе оправдывает введение новых определений для основных категорий.
Между прочим, даже коммунистическая идеология не дает никаких ясных представлений о «светлом будущем». Хотя она чуть ли не единственная в теории (!) позитивна.
Виталий Иванов 20.02.2012 12:55 Заявить о нарушении
Вы правы, именно потому, что «нужен соответствующий инструментарий», я и ввожу категории, с них начинаю изложение своих взглядов, концепции.
В своё время, учился в аспирантуре, нам довольно-таки основательно 2 года давали историю философии преподаватели кафедры философии ЛГУ, порядочно читал сам и, в общем, понял, что ни одно из существующих учений мировоззренческих меня не устраивает. Поэтому пришлось создать собственное. :)
Общепринятых взглядов нет. Сколько философских учений, религий - столько систем понятий и представлений. Конечно, в чём-то они пересекаются, но не во всём.
И данные мною определения взяты вовсе не с потолка, но основываются на всём опыте человечества, в то же время являясь удобным, необходимым базисом для моих именно идей.
Хочу отметить, что моя мировоззренческая концепция – исключительно позитивная, в отличие от множества вариаций апокалипсиса, и утверждает возможность безконечного познания и развития мира. Что само по себе оправдывает введение новых определений для основных категорий.
Между прочим, даже коммунистическая идеология не дает никаких ясных представлений о «светлом будущем». Хотя она чуть ли не единственная в теории (!) позитивна.
Виталий Иванов 20.02.2012 12:55 Заявить о нарушении
Спасибо, Виталий, за искренний Ответ.
Попытаюсь разобраться в твоей Системе Взглядов.
Хотя это будет сделать нелегко, так как придется все время соотносить со своей Системой взглядов. Я пытаться подойти НЕПРЕДВЗЯТО, хотя это очень трудно.
Надеюсь на взаимопонимание и взаимообогащение.
Иначе и незачем так "дружить"!
Буду понемногу тебя "штудировать".
Желаю всего Доброго!
Николай Катаржнов 20.02.2012 13:41 Заявить о нарушении
Попытаюсь разобраться в твоей Системе Взглядов.
Хотя это будет сделать нелегко, так как придется все время соотносить со своей Системой взглядов. Я пытаться подойти НЕПРЕДВЗЯТО, хотя это очень трудно.
Надеюсь на взаимопонимание и взаимообогащение.
Иначе и незачем так "дружить"!
Буду понемногу тебя "штудировать".
Желаю всего Доброго!
Николай Катаржнов 20.02.2012 13:41 Заявить о нарушении
Кратко основные тезисы моей мировоззренческой концепции изложены в статье «Проект Вселенная»
http://proza.ru/2001/12/31-26
Рад знакомству, Николай!
С уважением,
Виталий Иванов 20.02.2012 14:46 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2001/12/31-26
Рад знакомству, Николай!
С уважением,
Виталий Иванов 20.02.2012 14:46 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.