Я очень люблю свой город. И, мне кажется, это вполне правильно – город, вмещающий в себя 10 000 000 людских судеб и желаний (хоть по одному-то желанию есть у каждого жителя?) не может не наполнять сильными чувствами.
И я люблю свою страну.
Другое дело, что кто-то может так же сильно её ненавидеть, как я её люблю. И это их дело.
Я не могу их упрекнуть в этом, не могу понять и, естественно, не могу поддержать.
Я ненавижу тех, кто пытается разрушить зыбкое ощущение безопасности в этом большом городе.
Я презираю тех, кто способен ударить женщину или ребёнка и тем более тех, кто отбирает у них жизнь.
Я не понимаю, зачем навязывать своё мнение тем, кому оно не интересно или кто идёт против него, силой.
Я против насилия в любой форме, моральной или физической.
Я против анархии, и потому принимаю наши законы.
Они недоработаны, но в них есть зерно мудрости.
Я всё ещё верю в наше правительство.
Считайте меня романтиком, верующим лишь в светлое.
Мне на это наплевать, я верю в то, что вижу своими глазами.
А вижу я далеко не всегда бездействие.
И Вы, кто бы Вы ни были, должны это осознать когда-нибудь.
Хотя решение остаётся за Вами.
Я не хочу видеть страх в глазах детей, идущих мне на встречу.
Я считаю, что не должно быть распрей между соседями только из-за того, что они разных рас.
Я верю в то, что мы пройдём через многое, не склонив головы, но я не хочу таких испытаний ежедневно.
Нас пытаются заставить склониться к хаосу и отчаянью.
Я вижу, что люди поддаются на эту провокацию.
Мне тоже бывает горько и страшно открывать глаза теперь, но это неважно.
Кто бы ни был за нами, чтобы не происходило, мы остаёмся единым целым.
Это не просто слова, это то, что стоит комом в горле… Я в это верю.
Простите, если этот текст Вас огорчил.
Мнение на террор
© Copyright: Гезэла, 2004
Свидетельство о публикации №204090300080
Свидетельство о публикации №204090300080
Рецензии
эх... идеализм...
а реализм состоит в том, что сегодня террор - самый эффективный политический инструмент. Сравнительно не дорогой, быстрый и эффективный... вот и все...
Сергей Шалимов 03.03.2006 13:06 • Заявить о нарушении
а реализм состоит в том, что сегодня террор - самый эффективный политический инструмент. Сравнительно не дорогой, быстрый и эффективный... вот и все...
Сергей Шалимов 03.03.2006 13:06 • Заявить о нарушении
Я многое писала на тему этой мини. И повторю ещё одну мысль: я за то,как с террористами поступают израилитяне.И ещё я за новый наш закон.Потому что лучше 150-300 жизней одного рейса, чем более 3000 людей (вспоминая близнецов).Или представьте себе,что авиа рейс заканчивается тараном ядерной станции.Тогда жертв миллионы.Радиация интересная штука,ей наплевать на политику.
Ольга.
Сергей,вы выбрали координально противоположные произведения.Интересно.Рада знакомству.
Гезэла 03.03.2006 19:35 Заявить о нарушении
Ольга.
Сергей,вы выбрали координально противоположные произведения.Интересно.Рада знакомству.
Гезэла 03.03.2006 19:35 Заявить о нарушении
Эх, обидно бывает, когда видишь, что и умным людям удается промыть мозг.
Вы "за израильский вариант"? А можете объяснить, чем отличается тот, кто взрывает автобус и тот, кто давит танком глинобитную мазанку? Скажете - "тот кто на танке" совершает акт справедливости? А ведь "тот кто в автобусе" тоже совершает свой акт справедливости, исходя из своей системы ценностей. Эта система не вписывается в "общечеловеческий формат"? Но это обозначает только, что данный формат и не является общечеловеческим. Какой из этих форматов более приоритетен?
Говорите "близнецы"... Но!!! Почему до последней секунды никто не подозревал, что сразу НЕСКОЛЬКО самолетов отклонились от своих курсов? Это говорит только о том, что на экранах радаров у диспетчеров "ничто не предвещало беды", т.е. все отметки о самолетах находились там, где и должны были бы быть... Я как человек, по гражданской специальности имеющий диплом "инженера электронной техники", а по военной - ПВО, могу сказать, что такое возможно только в случае взлома компьютерной диспетчерской системы. И не просто взлома, а АКТИВНОГО ВНЕДРЕНИЯ в нее с перехватом и блокированием истинных сигналов подключением и подключеннием системы выдачи имитационных отметок... Внедрения настолько аккуратного и грамотного, что ни один из уровней безопасности даже не пискнул о вскрытии. Такое возможно только при сочетании двух условий: 1. Наличие очень мощной математической и технической поддержки операции и 2. САНКЦИОНИРОВАННОГО доступа к компьютерной сети. КТО ДАЛ ЭТУ САНКЦИЮ? Вот какой вопрос стоит в основе анализа событий "11.09". Есть еще очень много подобных принципиальных вопросов без ответов... Хотя нет, за прошедшее время ответы уже прозвучали... в виде взрывов на земле Ирака.
И еще про взрывы... За веремя всех чеченских войн всю эту республику буквально перепахали атилерией, авиацией и фугасами. И только на территории нефтеперерабатывающего завода в Старопромысловском районе не прозвучало ни одного выстрела ни с одной из воюющих сторон. ПОЧЕМУ?
Вот когда мы с вами получим ответы на такие вопросы - тогда и можно будет начать рассуждать о неких внешних источниках зла и насилия...
ЗЫ Почему я выбрал такие разные произведения? Это необъяснимо. Дело случая. Было бы легче, если бы имелись аннотации коротенькие, но пока приходится играть в русскую рулетку. Никогда не угадаешь, что откроется после короткого мышиного клика. Но вот тут - "зацепило". Я много где и много чего писАл на эту тему. Лишний раз убеждаюсь в правильности своих выводов, когда наталкиваюсь на рассуждения подобные вашим...
Сергей Шалимов 06.03.2006 10:34 Заявить о нарушении
Вы "за израильский вариант"? А можете объяснить, чем отличается тот, кто взрывает автобус и тот, кто давит танком глинобитную мазанку? Скажете - "тот кто на танке" совершает акт справедливости? А ведь "тот кто в автобусе" тоже совершает свой акт справедливости, исходя из своей системы ценностей. Эта система не вписывается в "общечеловеческий формат"? Но это обозначает только, что данный формат и не является общечеловеческим. Какой из этих форматов более приоритетен?
Говорите "близнецы"... Но!!! Почему до последней секунды никто не подозревал, что сразу НЕСКОЛЬКО самолетов отклонились от своих курсов? Это говорит только о том, что на экранах радаров у диспетчеров "ничто не предвещало беды", т.е. все отметки о самолетах находились там, где и должны были бы быть... Я как человек, по гражданской специальности имеющий диплом "инженера электронной техники", а по военной - ПВО, могу сказать, что такое возможно только в случае взлома компьютерной диспетчерской системы. И не просто взлома, а АКТИВНОГО ВНЕДРЕНИЯ в нее с перехватом и блокированием истинных сигналов подключением и подключеннием системы выдачи имитационных отметок... Внедрения настолько аккуратного и грамотного, что ни один из уровней безопасности даже не пискнул о вскрытии. Такое возможно только при сочетании двух условий: 1. Наличие очень мощной математической и технической поддержки операции и 2. САНКЦИОНИРОВАННОГО доступа к компьютерной сети. КТО ДАЛ ЭТУ САНКЦИЮ? Вот какой вопрос стоит в основе анализа событий "11.09". Есть еще очень много подобных принципиальных вопросов без ответов... Хотя нет, за прошедшее время ответы уже прозвучали... в виде взрывов на земле Ирака.
И еще про взрывы... За веремя всех чеченских войн всю эту республику буквально перепахали атилерией, авиацией и фугасами. И только на территории нефтеперерабатывающего завода в Старопромысловском районе не прозвучало ни одного выстрела ни с одной из воюющих сторон. ПОЧЕМУ?
Вот когда мы с вами получим ответы на такие вопросы - тогда и можно будет начать рассуждать о неких внешних источниках зла и насилия...
ЗЫ Почему я выбрал такие разные произведения? Это необъяснимо. Дело случая. Было бы легче, если бы имелись аннотации коротенькие, но пока приходится играть в русскую рулетку. Никогда не угадаешь, что откроется после короткого мышиного клика. Но вот тут - "зацепило". Я много где и много чего писАл на эту тему. Лишний раз убеждаюсь в правильности своих выводов, когда наталкиваюсь на рассуждения подобные вашим...
Сергей Шалимов 06.03.2006 10:34 Заявить о нарушении
Сергей,вы знаете, я склонна вам поверить на тему того,что взломана система наблюдения - это раз.
Второе - если война идёт за нефть (вы не переубедите меня,что в Чечне воевали когда-то за что-то иное), то уж что-что, а её будут беречь обе стороны.А люди...Давно стали просто пушечным мясом.Плюс минус десяток людей или поселение ничего не меняют в общей идее. Горько,но факт.
И да,я по-любому за израильский вариант.Это жёстко, но я никогда не понимала уступок террористам.
О.
Гезэла 07.03.2006 08:56 Заявить о нарушении
Второе - если война идёт за нефть (вы не переубедите меня,что в Чечне воевали когда-то за что-то иное), то уж что-что, а её будут беречь обе стороны.А люди...Давно стали просто пушечным мясом.Плюс минус десяток людей или поселение ничего не меняют в общей идее. Горько,но факт.
И да,я по-любому за израильский вариант.Это жёстко, но я никогда не понимала уступок террористам.
О.
Гезэла 07.03.2006 08:56 Заявить о нарушении
эх-хе... А ведь "Израильский вариант" ничем не лучше "арабского"..., ну разве, что технически он оснащен не в пример лучше... танками, вертолетами, спутниками... и прочими средствами обеспечения безопасности.
Сергей Шалимов 07.03.2006 11:32 Заявить о нарушении
Сергей Шалимов 07.03.2006 11:32 Заявить о нарушении
На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.