Атомный маршал Жуков

Вчера, 14 сентября 2004 года исполнилось 50 лет со дня изуверского эксперимента над живыми советскими солдатами – войсковых учений на Тоцком полигоне, когда на оборонительные сооружения условного противника была сброшена атомная бомба, а затем 45 000 солдат шли в наступление прямо через эпицентр недавнего взрыва. Из средств защиты у них были только противогазы… После учений подавляющее большинство было уволено из армии. С них взяли подписку о неразглашении на двадцать пять лет, а в документах записали, что солдат в момент учений был, допустим, в Заполярье. Таким образом, жертвы эксперимента не могли даже получить необходимого лечения, ибо не имели права раскрыть врачам, что же с ними произошло. До наших дней дожили лишь единицы…
На телеканале «Россия» прошёл фильм, где довольно подробно рассказывалось об этих учениях. Показывали кинокадры тех лет и интервью с выжившими солдатами. Был назван и руководитель зверского спектакля – маршал Советского Союза Георгий Константинович Жуков. Но вместо того, чтобы сказать в открытую: смотрите, кто скачет у нас на манежной площади – изверг хуже Гитлера, ибо тот всё-таки любил СВОЙ народ и никогда не провёл бы подобного эксперимента над НЕМЕЦКИМИ солдатами!
Но на это были сделаны лишь смутные бессловесные намёки, и только. Видно, прошла эпоха свержения идолов, когда сбрасывались со своих пьедесталов памятники кровавым чудовищам советской эпохи… Этот монумент возведён уже в демократическую эру, он отражает современную официальную мифологию. Ни одна радиоактивная пылинка с Тоцкого полигона не должна запятнать белоснежный лик Спасителя Родины!
В течение всего фильма зрителю настойчиво внушалась мысль: «В те времена ещё было толком не известно, как действует радиация на человеческий организм». Позвольте, это через девять-то лет после Хиросимы! Объяснение для дебилов! Нет, командование во главе с Жуковым прекрасно понимало, что этим солдатам уготована теперь мучительная смерть – иначе зачем с них брали подписки о неразглашении и выдавали поддельные документы?! Просто Жукову, соскучившемуся за почти десять лет мирной жизни, захотелось поиграть в солдатиков – посмотреть, как живые игрушки будут наступать в условиях применения ядерного оружия, а потом выкинуть «отработанный материал» на помойку!
Странное дело – Чикатило, ради собственного удовольствия погубивший несколько десятков жизней считается настоящим чудовищем, а Жуков, сделавший то же самое с сорока пятью тысячами (и ещё Бог знает сколько миллионов угробивший почём зря во время войны) – почти святой, удостоен памятника у кремлёвских стен.
Объясните мне, непонятливому, как же так?!


Рецензии
Да какая разница, ёлки-палки, кому памятник?!.. Святых не было, нет и, не будет. Это, просто, слово такое. И слово это – поповское.
Жуков – такой же исполнитель, как и все военные. Армия - это круговая порука. Там нет виноватых. Приказы рождаются в головах политиков, а не в головах военных, военные, лишь переводят приказы политиков на язык, доступный пониманию исполнителя. И всё.
Последний «виноватый» в этой цепочке – человек, который нажал на кнопку. Не Жуков же нажимал! Вот про него и расскажите. Ему, небось... «мальчики кровавые» не снились...
А вот насчёт любви Гитлера к своему народу… Вы, простите, загнули...
Что же это за любовь такая? Это всё равно, что... я пойду сейчас «мочить» соседей - захватывая их квартиры, «приватизируя» их барахлишко, а их самих буду использовать на работах, на которые даже за большие деньги народ не загонишь. Первым делом, конечно, мне шею свернут, а потом и семье, мягко говоря, достанется... И всё из-за любви к своим, да?
Так что, любовь Гитлера к своему народу, она, больше на самовлюблённость диктатора похожа.
Пока люди (не важно – Гитлеры или Жуковы) заняты войной, мирные мысли в их больных головах не зародятся.
Пока кузнецы по приказу царя куют мечи, плуги у крестьян будут деревянными, а их детей будут забривать в солдаты и посылать на смерть.
Вообще, я думаю, что памятник лишает человека человеческих черт. Это уже – идол, божок. И на человека, которому он поставлен – памятник не похож.
Скорее всего, памятники ставят каким-то определённым заслугам человека, а не самому человеку.
Вы просили: «Объясните мне, непонятливому, как же так?!», я попробовал объяснить.

Алекс Шталь   02.08.2008 07:10     Заявить о нарушении
Что ж, сказано по существу, я и отвечу по существу.
Во-первых, К тому времени, когда проводились те учения, Жуков был уже не "подневольный человек", а один из высших руководителей страны. Он мог протестовать против учений, мог просто отказаться ими руководить - ничего страшного, с ним не случилось бы, Сталин уже умер и высшее руководство обрело полную непрекосновенность. Так что ответственность - на Жукове. И не надо всё валить на исполнителей. Тот, кто нажал кнопку, имел куда меньше возможности для манёвра - его просто отдали бы под трибунал за отказ выполнить приказ своего командира, а на его место посадили бы другого, более сговорчивого.
Про Гитлера мы сейчас так говорим, потому что его имперские замашки потерпели крах. А если бы всё получилось (как получилось у древних римлян или татаро-монголов), были бы совсем другие разговоры - об исключительной мудрости и величии.
И всё-таки Гитлер при всех его зверствах не замечен в постановке бесчеловечных опытов над теми, кото он считал "своими" - по крайней мере, у меня нет таких сведений.
А что этот памятник вообще на человека не похож - совершенно верно. Отвратительный памятник отвратительному палачу. Кстати, на месте Жукова там вообще-то должен находиться Сталин - ведь это он был Верховным Главнокомандующим! И это тоже был бы памятник только определённым заслугам, верно?

А.С.Татаринов   02.08.2008 12:45   Заявить о нарушении
Ну, скажем так, памятники меня вообще не интересуют. Эта неистребимая страсть ничтожеств к сотворению кумиров когда-нибудь пройдёт.
А вот мудрость древних римлян…. Да-с…. Мудрость эта сразу пошла на убыль, как только они стали христианами. Вот этой мудрости, почему-то, никто не заметил. А то все гадают, почему это вдруг империя рухнула, а такой мелочи, как всёразрушающее христианство, не замечают.
У татаро-монголов не было благой цели. О какой, на фиг, мудрости тут можно говорить? Инстинкты к мудрости не приводят, они приводят к животному состоянию. Если захват чужих территорий и самок – это мудрость, то… мудрее всех на планете грибы. Они даже внутри человека заводятся.
А подневольным является любой человек, который зависит, ну, хотя бы от присяги, как в случае с Жуковым.
И вообще, считать, что маршал принимает какие-то решения, мягко говоря… не мудро, что ли….
Эксперимент ставили учёные. А военные предоставили живой материал.
Честно говоря, надоело обсасывать подброшенные кости. Да к тому же – старые. Это всё отвлекает от насущных проблем. Кроме злости ничего не развивает.

Алекс Шталь   02.08.2008 13:13   Заявить о нарушении
Что ж, закругляем эту тему.
Напоследок скажу, что сам не вижу за римлянами и монголами особой мудрости. Просто они победили, а победителей всегда превозносят и прощают им самые страшные злодеяния.
Маршал - это такое звание, при котором человек уже вполне может позволить себе иметь собственное мнение. Жуков в крайнем случае мог отправиться в отставку, но он предпочёл сбросить атомную бомбу на головы собственных солдат. Этого я и не могу ему простить.
А опыт этот поставили именно военные - хотели посмотреть, что будет, если сначала проломить фронт противника атомной бомбой, а потом пустить через пепелище наступающих солдат. Хотя было и так понятно, что в любом случае их обрекают этим на верную смерть.

А.С.Татаринов   03.08.2008 12:03   Заявить о нарушении
Действительно, тему пора закрыть. Но...
Любое, так называемое «собственное мнение» - всего лишь конгломерат, состоящий из чужих мнений, которые в свою очередь тоже далеко не собственные мнения...
Человек с собственным мнением не сможет занимать такую должность, какую занимал Жуков.
Для того, чтобы иметь собственное мнение, надо провести такую «инвентаризацию» в голове, какая не под силу человеку, несущему ответственность за армию.
Оперируя такими понятиями, как, например, собственное мнение, мы чаще всего имеем в виду наиболее удобное решение, выбранное нами из стереотипа. Но... ведь это не собственное мнение!
Людей, у которых есть (или было) собственное мнение – единицы. Ни один из них никогда не занимал никакую должность, подобную той, которую занимал Жуков.
Так, навскидку, даже сразу и не вспомнишь... Хотя... Ошо, например! Александр Мень, тоже... поплатился за собственное мнение.
А Жуков, ну, никак под эту категорию не подходит.

Алекс Шталь   03.08.2008 14:07   Заявить о нарушении
Действительно. Об этом я и хотел сказать. Тупой палач, готовый по приказу сверху без всякой жалости ради своей карьеры истребить десятки и сотни тысяч людей... Таким только памятники возле Красной Площади ставить!

А.С.Татаринов   03.08.2008 17:06   Заявить о нарушении
На это произведение написано 20 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.