Перья в зубах лисицы или одна непридуманная история на прозе

Пролог.
Многие авторы сетуют, что достойных сюжетов больше не осталось, все описано, оприходовано, замызгано, зализано. А по мне – эти сюжеты под ногами валяются! Услышав об этом сайте, я решил оставить здесь небольшой очерк про ужасное отношение знакомых мне людей к трагедии Беслана, и, тем паче, почерпнуть отсюда мнения других для Интернет-газеты нашей школы. Чтоб сравнить было с чем. И с кем. Про Беслан написано много, разно… Но один очерк меня так удивил!.. Точнее не сам очерк а, те рецензии и замечания, которые последовали за ним. Потрясающая баталия открылась моим глазам!
Без долгих предисловий я попытаюсь показать ее, вырезая ненужные места, но если кому захочется увидеть полную, так сказать, полемическую битву, то прошу по данной ссылке:
http://www.proza.ru/2004/09/06-44
Юные литераторы! Претендую  на критическую статью, с анализом и позднейшими поддельными вставками в нужных местах! Критики едят легкий хлеб, т. к. писать практически ничего не нужно!
Приятного мне аппетита! Итак…

Часть первая. Перья

Миниатюра Хуэмай повествует о личных ее переживаниях о террористическом акте в Беслане. Общая мысль – все в шоке, а по телевизору нам говорят полную чушь. Как Путин может говорить, что именно мы виноваты, если мы так переживаем и сочувствуем? Раны залечатся, но не до конца, потому что люди еще долго будут бояться.

Далее идет рецензия Перо:

… Как вообще можно все это допускать, а потом говорить, что МЫ виноваты? Как можно было пропустить на борт самолета камикадзе. Блин, да люди в Москве и шагу ступить не могут, чтоб паспорт не показать. И не ужас, если нет регистрации. Или в ней какая-то ошибка…   …Да, Мы виноваты! Мы виноваты в том, что МЫ слушаем этот бред, который сам себе противоречит. Мы смотрим на спецназ переодетый в форму МЧС за несколько минут до бойни…   <Далее идет фраза, послужившая детонатором взрыва!.. Этот взрыв разнес простенькую миниатюру на 13 страниц!>   … Полностью с Вами согласен! Во всем! Мы живем в стране, в которой правительству безразличен народ. Нас используют как могут!!!...
<Перо> - 2004/09/06 15:33 

<Замечание на рецензию Перо Хуэмай написала ЧЕРЕЗ 27 МИНУТ!>

Вы правы абсолютно. Мы постоянно живем в страхе… …Мы виноваты. Президент Осетии сказал в своем обращении, что виноват он. Он извинился. А президент России сказал, что виноваты мы. Говорим - Путин, подразумеваем - Россию.
А свобода слова в России давно закончилась. И началась свобода вранья.
<Хуэмай> - 2004/09/06 16:05

Как видим – полное согласие. Но вчитавшись, я вижу противоречие между Перо и Хуэмай. Перо говорит о полной никчемности спецслужб и бессовестном вранье в СМИ. А Хуэмай продолжает твердить, что виноваты кто угодно, но не мы. Сходятся они только в одном – они это вранье постоянно слушают.

Часть вторая. Лиса.

Внезапно в эти стройные ряды врезается (другого слова не подберешь!) некая Фокс, которая пытается в корне опровергнуть мнение обоих, выдвигая совершенно противоположную гипотезу происходящего и модели правильной реакции на происходящее же. Общая мысль – мы все виноваты, Путин правильно сказал:

Вы абсолютно НЕ ПРАВЫ, автор. Ваше заблуждение лежит в самом корне ваших мыслей, и, читая их, я понимаю, почему наша страна докатилась до такого беспредела…
…Скажите, ответьте на один простой вопрос – наша власть дается нам свыше, это особая закрытая каста, или эти люди выходят из нашей среды, и мы сами их выдвигаем и наделяем их властными полномочиями?
Черт побери! До тех пор, пока люди, подобные вам, будут считать, что виноваты во всем какие-то ОНИ, никому не известные злодеи, которые должны спасать, но почему-то этого не делают, нас будут взрывать…   … Запомните, дорогая моя Хуэмай – эту страну со всем этим бардаком сделали МЫ, рядовые граждане этой страны. Все, что происходит с нами, делается либо при нашем горячем содействии, либо с нашего молчаливого согласия…
<Данное высказывание крайне резкое, но не лишено смысла: получается, что если люди молчат, то на них как и на обиженных можно повозить воду>
…А он <президент> и не берет, он разделяет ее со всеми, потому что это действительно НАША общая вина. Кто-то виноват, что кричал, кто-то – что молчал. Он – глава ГОСУДАРСТВА. Государства, поймите, а не стада баранов, которые только и ждут приказа свыше, а сами не могут побеспокоиться о себе. <Здесь можно долго продолжать аналогии по поводу того, что действительно нужно русскому народу – тоталитаризм или демократию, с подозрением на недозрелость народа именно к демократии>
…Если возле вашего дома будет, простите, срач, вы, вероятно, будете каждый день ругательски ругать дворников, но в вашу голову никогда даже не придет мысль организовать жителей дома на уборку двора. Зачем? Ведь есть люди, которым за это деньги платят! А когда возле вашего дома будет припаркован подозрительный автомобиль, которого раньше здесь не было, что вы сделаете? Да ничего.
И автомобиль этот взорвется.
<Фокс> - 2004/09/14 15:06

И так далее. Для чего Фокс сдублировала эту рецензию на Хуэмай, как замечание к рецензии Перо, остается загадкой. Возможно, как раз для того, чтобы произошло то, что произошло. Ответили оба.

Хуэмай:
Ну да. Конечно. Да. Всё верно.
Люди - стадо. Мы ничего не делаем. Мы сидим на своем месте.
Но здесь есть один ньюанс.
Я хожу на работу. Каждый день. Я делаю свою работу хорошо. Я выполняю свой долг по отношению к обществу, к государству…
<Хуэмай в этом ответе поразительно точно подчеркнула свое стадное чувство! «Я делаю, что мне надо делать, что вы еще от меня хотите!» Потрясающе! А далее звучит изумительное  по своей парадоксальности высказывание!..> ... Мы выбирали Путина не потому что мы его выбрали. А потому что нам дали сделать такой выбор. <То есть при таком внимании всевозможных независимых российских и иностранных наблюдателей нас заставили выбрать Путина, а не всеми нами любимого Зюганова или еще лучше Жириновского!>

Хуэмай далее подчеркивает четкое определение своих истинно свободных взглядов на жизнь по ту сторону овчарни:
…Если возле моего дома будет срач, я не стану никого организовывать… . Это не моя задача… …А заботиться о себе самим... Простите, это отдает юношеским максимализмом… <А кто будет о нас заботиться, как не мы? В нашем-то современном мире!>
<Хуэмай> - 2004/09/16 17:29

После ответа Фокса на данное замечание,  вкратце примерно такого же, как и мои выкладки, «Кто-есть-я» выпала из дальнейшего спора. А вот Перо остался.

Перо:
 Я, мягко сказать, не совсем согласен с вашей точкой зрения… …Я приехал из государства… из Украины… И теперь могу сказать только одно. Спасибо Кучме за то, что он у нас есть такой хороший… <Далее идет совершенно для меня не понятное описание просто таки тяжелейшего положения с/х России, что многие тут «в грязи копошатся»>
…близкий мне человек, осведомлен об итогах <выборов> раньше, чем они подводятся… <Ну это полная чушь. Тот, кто осведомлен о результатах выборов (настоящих или нет), должен иметь очень высокое положение, а Перо по моему социальному портрету на знакомого такого человека не тянет.>
… За кого в этой стране можно голосовать… если бы вся страна проголосовала за Жириновского… …то он бы стал президентом?!... …заканчиваются такие вещи только войной… <В этом я согласен с Перо. Если бы большинство выбрало Жириновского, то началась бы минимум гражданская война! Так что я уверен, что люди выбрали как раз кого хотели. Вот это и есть демократия.> … Расскажите про право выбора жене журналиста Гангадзе… А мир уже обошла аудиозапись… … в которой наш любимый президент дает приказ о ликвидации Гангадзе… …И лет так через тридцать мы можем запросто узнать, что события в Беслане были спланированы спец службами под командованием самого В.В. Просто мы не хотим в это верить… Я с болью смотрел на то убожество, которое показывали по телевизору… <То есть опять по кругу! СМИ показывают чушь, но мы это смотрим, т.к. больше нЕчего. А если высунется кто-нибудь, у него отрежут голову, как у Гангадзе.> …Мое лично мнение! Президент – это не тот человек, который был не осведомлен о будущем нападении на Беслан… <И, под занавес, Перо пишет более тяжелый для понимания перл, еще страшнее по своей сути, чем парадокс Хуэмай> … А с тем, что исправлять мир нужно начинать с себя, это Вы сказали верно!.. <И ДАЛЕЕ!!!> Но мы не будем исправлять его. У нас слишком маленькая жизнь, что пускать ее по ветру. <Здесь уже не стадная, а более опасная, чем стадная, позиция мадам Помпадур: «После нас – хоть потоп!»> …Сейчас Вы можете сказать, что как же наши дети? Во время наших детей будет то же самое… <Именно это и хочется сказать! Но кому наплевать на собственных детей? Почему, например, мои дети должны жить в беспредельном мире, если есть хоть маленький шанс его исправить?! Перо – абсолютный эгоист?> … Верьте дальше в свободу своего выбора и не обижайтесь на меня…
<Перо> - 2004/09/17 12:49


Часть третья. Перья и лиса.
После этого замечания полемика начала приобретать резковатый оборот и более динамичную картину. Фокс, постоянно ссылаясь на фразы оппонента, начала применять наступательную, агрессивную тактику, но, одновременно, не забывая о тылах. Для меня стало ясным, что Фокс сильно возмутило отношение Перо к демократии и отношению к жизни вообще.

А МОЕ ЛИЧНО МНЕНИЕ, товарищ Перо, что поменьше нужно вам орать… <Совершив данную небольшую ошибку, Фокс, я считаю, не подумала, что Перо за нее ухватится> … Обижаться на вас – смешно! Ничего ровным счетом обидного вами не сказано. Напротив, сказано о своем бессилии, амбициозности, и, как это не странно, неправоте…  …Гангадзе-то совсем не был похож на вас. Он-то как раз боролся… … Он не боялся смерти…  …. А вот вы своими криками перечеркиваете их <его> смерть. Говорите, что была она напрасной, что правда никому не нужна, что права выбора не существует… Он старался… … Чтоб оболваненные люди узнали ПРАВДУ, которую они так не хотят знать… <Без комментариев. Совершенно верно.>  … «Я с болью смотрел на то убожество, которое показывали по телевизору». Но смотреть надо как раз не в телевизор. Мне лично наплевать, знал Путин или не знал о Беслане. Меня не шокирует бездействие спецслужб… <Далее следует мнение Фокса о выборах, которое я сам повторил выше.> … «Не хочется нам верить» (Перо)… … это настоящие слова человека, не имеющего выбора. ВЕРИТЬ можно только в Бога. Во всех остальных случаях рекомендуется думать головой… <Это фраза меня поразила своей простой и точностью! Действительно, почему люди должны верить в президента, которого сами выбирают. Не Бога же они выбрали!> … Вы орете и плюетесь…  … Ваш опус полон внутренних логических противоречий. Это означает две вещи – первое: вас зацепило и пробрало. И второе – я все- таки права.
<Фокс> - 2004/09/18 14:17

Фокс в конце замечания повторила ошибку: «орете и плюетесь» явно было лишним. И вообще, по ходу всего спора Фокс не дружит с сестрой таланта. Можно некоторые мысли выражать короче. Но суть от этого не изменилась. Заметьте, какую «круговую оборону» сделала для себя Фокс.
Она взяла на себя роль фарисеев, задавших вопрос Христу: надо платить подати Кесарю или нет? «Если скажешь – да, хоть раз, то я действительно права и выиграла в споре, если скажешь нет, хоть двадцать раз, то начнешь опять противоречить сам себе». Фокс уловила саму суть неразвитого мнения Перо по этому вопросу, делая намек на, в самом деле, наплевательское отношение его к терроризму. И Перо, естественно, не оказался Христом…

…я общался с одним человеком…  … у него была какая-то болезнь, при которой личность не правильно воспринимает окружающий его мир… …на некоторые вещи он действительно реагировал не правильно… …иногда с ним было очень трудно общаться… …Это пример номер один. Потерпите, сейчас будет все понятно… <По сути, становиться ясно после первых же слов!> … Пример № 2 - существует мнение, что в письмах человека раскрывается смысл его сущности… …Девушка. Я не хочу, чтоб Вы снова подумали, что я на Вас кричу!.. … Должен сказать, что Вы говорите в очень оскорбительном тоне… … не понравилось на счет «Орете и плюетесь»… … Еще я Вам признаюсь честно, это немного личный бзик у меня такой… <Тут получается, что Фокс писала, как кажется, в иносказательном смысле, но угадала – в буквальном?!>  … просто пытались в лишний раз меня задеть… …Сейчас у меня спокойное настроение и я хочу примерно говорить с Вами на одном уровне… <Обратите особое внимание на эту фразу! Как потом можно проследить, обещание Перо не сдерживает> … если бы я орал и плевался, то это не как не доказывает, что Вы правы. Вы просто очень хотите быть правы… … Но давайте смотреть в корень проблемы… …: как я понимаю вам просто хотелось поговорить и показать всем вокруг свою озабоченность этой проблемой… … люди которые и вправду чем-то озабочены – они не говорят, они действуют. А у Вас получается как-то откровенно что-ли… … Ладно, это не столь важная деталь… <Но, по-моему, данная деталь самая главная в споре! Перо причисляет Фокса к тем людям, которые спорят, добиваясь внимания, и считают это самоцелью. Цель у Фокс другая - стремиться хоть как-то расшевелить людское болото. Это – уже действие. Так это ли не правильно?> … Вы очень резкий человек… … может быть, что Вы такой человек по жизни… <без комментариев. Никогда не делаю таких необдуманных выводов.> … Это значит, что если у вас и сложилась личная жизнь, то Ваш партнер очень терпеливый человек. Если же конечно у Вас есть партнер, то могу примерно поговорить о своих мыслях… <Это Перо написал зря! Но об этом ниже.> … Я затрагиваю Вашу личную жизнь руководствуясь только тем, что Вы меня очень сильно оскорбили. Думаю, мне хочется сказать Вам, что я о Вас думаю!.. …Мне не жаль Вашего партнера. Он наверное достаточно терпеливый человек. И при том он сам сделал такой выбор… <Здесь переход на личности произошел так резко, что я после этого даже засомневался и зашел на страничку Перо. Еще раз убедится, что он не «она». Уж больно напоминало женскую реакцию типа: «Ах, так! Тогда я!..». К счастью, на странице Перо есть его фотография.> … когда их мама начнет сопли по столу размазывать и лезть из кожи вон только потому, что хочет доказать свою правоту. Ошибки нужно признавать… <Какие ошибки – не известно, но личные нападки продолжаются.> … зачем нам грузить наших деток своими психическими отклонениями… <Здесь уже  - оскорбительный тон. Слишком мелочно.> … Вы, уверен сжимаете ручки в кулачки, делаете мордочку топориком… …Не подумайте, что я нарушаю правила спора и перехожу на личности. Нет, я просто не спорю. Я пытаюсь Вас унизить… <Тут все признание, так сказать. Без комментариев.> … Вам так хотелось кого-то расстроить? Вам так хотелось на кого-то наорать!.. … Да, есть у меня плохая черта в характере – люблю обращать внимание на мелочность (такую, как у Вас) и не терпеть безмерной глупости! Сами себя почитайте!.. <Совершенно не понятно, о ком пишет Перо. По мне, кажется, что сам о себе. См. выше.> … вы там будете поосторожней… … Лучше сразу ручки в кулачки и моську топориком… … пригласите меня в ресторан? Эко круто бы было, если бы я Вам отказал!..  … С любовью к Вам и Вашей бездарности!.. … Обожаю, когда женщины бьют посуду…
<Перо> - 2004/09/18 15:51

И так далее… Не знаю как Вам, юные литераторы, а мне как-то противно стало. Перед глазами появился устойчивый образ кухни коммунальной квартиры. Спор, как таковой, по теме, на этом замечании прекратился. Я просто изнемогал, когда дочитывал Перо! Как, КАК ответит на ЭТО Фокс?

Часть четвертая. Перья в зубах лисицы.
Продолжение, а точнее заключительная часть данной переписки превзошла самые смелые мои прогнозы. На сцену вступило третье лицо – сам партнер Фокса! Как я сказал выше, зря Перо затронул тему «тяжелой доли» партнера Фокс. Забегая вперед, я им, партнером (которого зовут, кажется, Сергеем), просто поражаюсь! Это железной выдержки человек! Если бы я был партнером Фокс / :-) /, я бы открыл страницу Перо и исплевал весь монитор. Потом ломанулся по произведениям Перо и написал бы в них всякие гадости! Я проверял. Единственная рецензия Фокс была написана раньше выпада Перо (теперь понимаете, зачем я аккуратно сохраняю даты под замечаниями) и не содержала в себе никаких выпадов, переходящих на личности. Просто разгрызание фраз по одному и тому же вопросу. Ответ лично от Фокс был четок и краток. Кажется, она полностью поняла, что нормальная дискуссия окончена и кроме последнего замечания больше ничего не писала.

Н-да… «Остапа несло».
«Я пытаюсь Вас унизить». Бред.
Фокс.
<Фокс> - 2004/09/19 14:08

Но Сергей, партнер Фокса, похоже, посчитал, что надо ответить. И ответил достаточно ясно и, на мое великое удивление, спокойно, от начала до конца.


Я есть тот самый партнер Фокса, ее муж. Спешу Вас похвалить и поправить одновременно. Похвалить: я – терпеливый человек, Вы угадали (иначе как бы мне удалось прочитать Ваше замечание?). Поправить: Вы перешли на личности зря… <Далее идет спокойное и невозмутимое «вжевывание» как себя надо вести, а как не надо.> … Намеки на психическую неуравновешенность считаю необоснованным истерическим выпадом с Вашей стороны… …от некоторых Ваших слов «попахивает» женской дискриминацией… <От части, с этим можно согласится, но я не уверен в выводах Сергея.> … Унизить Фокса и меня Вам не удалось, а вот себя, по-моему, очень… … Этот выпад мне напомнил строчки из «Сорочинской ярмарки» Гоголя: «Я твоей матери не видела, но знаю, что дрянь. И тетка дрянь…»… <Далее идет просто героическая фраза!..>  … Бороться за правду с такими людьми, как Вы, действительно тяжело. Таких я повидал много, и, надеюсь, еще увижу, потому что я не хочу и не буду забывать, что современные люди, в основном, серая масса…  … если Вы, как писатель, положительно отзываетесь именно о такой жизни, то горе Вам - нищему духом… … Фокс не хотела Вас оскорбить, честно… <Ну, это и ежу ясно…> … Из вашего замечания я понял, что в споре про терроризм и отношение общества к нему Фокс права?.. …Отвечайте, пожалуйста, по существу… … Если отвечать нечего, признавайтесь, что Вы не правы или вообще ничего не пишите…
<Фокс> - 2004/09/19 14:09

Видимо, это последние попытки «вразумить» Перо вернуться к теме спора. Явно не нужные. Вообще, замечания Сергея немного запоздали, так как не возымели никакого действия на Перо. Что как раз и видно из следующего его замечания.

… Очень рад с Вами познакомиться! Хотя, признаюсь мне неважно!.. …Пусть Ваша супруга научиться адекватно воспринимать мир вокруг себя…  … Неужели Вы и вправду считаете, что я хотел показывать человеку склонному к суициду из-за возможной потери в раннем или не совсем раннем детстве (скорее юношестве) родителя… <Здесь, как я понял из дальнейшей переписки, Перо делает выводы по прочтению произведения Фокса и проецирует личность главного героя на личность Фокс.> …не нам с Вами досталось больше всего. А ей самой! Еще, может быть ее матерее... …Всегда нужно знать, правильно ли она поняла своего собеседника…  … постарайтесь оставлять ее в одиночестве, как можно реже…  … видет в Вас немного от отца… …я не считаю, что Ваша супруга так агрессивна всегда...

Повторюсь! Очевидно, до Перо совершенно не дошло, что надо было аккуратно закончить безнадежно проигранный спор. Но он, наверно, не знал, что я натолкнусь на такую потрясающую картину и, что еще страшнее, поставлю ее на всеобщее обозрение! Ай, я молодца!
Но в сторону лишние слова! Мы подходим к финалу. Фокс не ответила, как я и предполагал. Ответил Сергей, так как именно к нему относилось последнее, что написал Перо. Анализируя это замечание, могу с уверенностью сказать, что Сергей «раскокал», как говориться, Перо «под орех», не оставив ни малейшего шанса для какой-либо серьезной критики в свой адрес.

…Убирая лишние восклицательные знаки в последнем замечании, хочу заметить, что Вы опять перепутали. Не буди лихо – это, все-таки, про Вас… …К сожалению, Вы не последовали моему совету и продолжаете писать не по существу... … Пожалуйста, Перо, не гоните. Вам как вожжа под хвост попала. Если Вы хотели рецензировать «Верую» Фокс, то, во-первых, не ограничивайтесь первой частью, а, во-вторых, не делайте таких скоропалительных выводов. Проводить параллели между главным героем и автором, по меньшей мере, нелепо. Это не делает чести Вашему аналитическому уму… <В этом месте Сергей решил посластить пилюлю, что ли? Неизвестно.> … Или так прочувствованно у нее получилось? Ну, тогда, это комплимент?.. … Шок мы, к Вашему сожалению, не испытали, правда :-). Скорее, шок случился у Вас… <Это повторение. Перо, думаю, уже это понял, просто пытался оскорбить Фокс со стороны ее произведений.> …«И уверяю Вас, каждый нормальный человек сначала подумает, что проблема в нем самом». Получается, что Вы человек не нормальный, т. к. считаете, что проблема в Фокс… …«Но с людьми, которые говорят с примесью грязи, нужно говорить на одном уровне!!»
К нашему сожалению, Вы на наш уровень так и не вышли, и опять Вы путаете! :-)
Но мы уже заметили, что Вы работаете над собой, Вы более сдержаны, обстоятельней пишите… Может, из Вас удастся развить высокую психическую личность?.. <Кстати, я узнал эту фразу! Так писал в своем дневнике Борменталь о Шарике!> … Ну, в общем, закругляйтесь, Перо, пожалейте Хуэмай… …Если так уж не хочется поднимать рейтинг Фокса своими рецензиями, пишите замечания на странице Фокса. Они будут рассмотрены в порядке поступления. Там и поговорим. Обсудим, так сказать, сообща...
<Фокс> - 2004/09/20 16:00

Последнее высказывание поразило меня. Сергей предполагает, что обычный оппонент в споре перешел бы на страницу Фокс, и отписал там рецензию. Так это тонкий намек, что Перо настолько мелочен, что не хочет поднимать рейтинг Фокс своими рецензиями! В высшей степени интересное предположение!

Предэпилог.
Ну, как, юные литераторы, угадал я с названием?

Эпилог.
Итак, я хочу предвосхитить вопрос многих из Вас, юные литераторы, которые быстро пробежались по данному… опусу. Зачем это описано? Что хотел показать автор? Что Перо нехороший, а Фокс хорошая и т. п.? Нет…
Я попробую все описать более глубоко. Посмотрите, что происходит в нашей стране. Деградация. Она начинается со школ, с первого класса, в который НЕ ХОТЯТ идти дети. Я не помню времен, когда первокласснику не хотелось идти в школу. В 5-м, 6-м, да, но не в первом. У нас, самой читающей нации в мире, восьмиклассники читают хуже, чем пятиклассники. Телевизионная тупость сериалов и шоу. Падение нравов. Духовная нищета современной литературы. Я внезапно понял, что после Булгакова у нас не было ни одного по-настоящему гениального писателя! А ведь прошло более полувека с его смерти…
К делу! Я хочу провести эксперимент. Для меня Перо олицетворяет идеал современного Среднего человека, с его «среднестью» существования. Абсолют людского болота. Фокс и Сергей – типичная недобитая ни Лениным, ни Сталиным интеллигенция, которая всегда бросается на вечно превосходящего противника. Она искренне верит в огромный духовный потенциал России, даже когда с трудом, с кровавыми слезами давит Перов и Хуэмаев, видя, что таких - подавляющее большинство. Давящее большинство…
 По моим предположениям, на этом сайте таких, как Перо, будет минимум раза в три больше, чем таких, как Фокс. Ну же! Покажите своими рецензиями, прав ли я?! Скажите, что вы об этом думаете, обязательно! Не оставляйте без ответа чтиво. У вас должно же быть хоть какое-то мнение. Ну, хоть какое-нибудь!
Чушь? Замечательно!
Отлично? Что ж, спасибо.
Ерунда все это? Примем и такое.

Пишите, во что бы то ни стало. Приму…
Хлеб у критиков легкий. Но горький.

P. S. Переписка как таковая между Фоксом и Перо, скорее всего, не закончится. Но в данное произведение, оно уже не попадет – все и так ясно.
Выражаю искреннюю благодарность Перо, Хуэмай и Фоксу за предоставленные мысли и продемонстрированное поведение. Надо предупредить ребят, что я так сделал, первыми…