Сны о балканах

В отличие от педыдущих очерков, написанных после путешествий, этот диалог между мною и болгарским профессором возник в преддверии  путешествия. Так наши многочисленные разговоры, переписка, прочитанные книги...складывались в карту будущего путешествия.

 
С.: Ты знаешь, наше с Нунэ путешествие на Балканы уже началось. Ни в одно путешествие я не пускалась, предварительно не грезя им, предварительно не образовав свою карту для ориентирования на местности, собранную из текстов культуры. А Балканы быть может самое мистическое место на земле

S.:  Балканы как географическое понятие - это полуостров и горы. Что точно ты
имеешь ввиду? Гора Балкан - хотя там имеется местность Джэндем,  это по-турецки ад, может быть меньше всего могут быть связаны с мистикой. Но в
многих других местах, говорят, много энергии и т.д.

С.: Вот это да, вот оно топологическое место ада на теле земли!!! Думаю это вполне мистическое место. То есть Данте начинал путь у вас. Ты же знаешь, Стефан,
что до рая нужно пройти ад. И в психотерапии, кстати, также. Вообщем,
это некая обязательная топология жизненного пути. То есть пока не
узнал адрес ада, местонахождением рая можешь не интересоваться. А я
теперь уже знаю...
Под словом «Балканы» я имею в виду и местность и полуостров. Например в Тиринфе местный гид показывал на горы и назвал их Балканами. «Вот посмотрите, -- сказал ,--сейчас здесь слышен шум машин, а раньше было тихо –тихо. И чтобы передать краткую информацию во времена  античности глашатай залезал на самый верх крепости и кричал: «Эгеееееееей! Аргос!.....». И ему отзывались из Аргоса.
Есть также рассказы разных художников и пионеров танца модерн. Например, Рудольф Лабан, юношей путешествуя с отцом, был потрясен здесь «Танцем огня» суфия дервиша.
Он понял, что в  танеце заклбчена  огромная сила. Он пытался понять воздействие
этого танца, ту силу, которой он пронизывает всех окружающих. У него есть очень интересная теория энергетических кристаллов, которые пронизывают вселенную. Но это динамические кристаллы, ну  ясно, что далее рассматривается роль танцора в их "синтезе". Вообще эта концепция Лабана, созданная век назад, конечно близка
Ницше, и современной концепции тела как энергетических потоков Жиля
Делеза. И все это очень интересно мне. Я же философ антрополог и все
эти четные и нечетные состояния тела, точки бифуркациии -- любопытны
для переживания и рассуждения…

S.: Про Данте вот не знаю, хотя кажется, попав сюда в свои времена, он оказался бы среди турок и может и Вергилий не смог его увезти. Но Орфей точно
отсюда спускался в ад к своей возлюбленной - и считается, это было в
пещере Горло дьявола, что в Родопах, недалеко от греческой границы. Там
течет бурная река, у которой никто до сих пор не обнаружил где она выходит
на поверхности: все предметы, которые попадали там - некоторые от природы,
включая скот, другие специально заброшены с исследовательской целью - никогда
больше не появлялись, а где-то 20 лет назад двое из самых опытных
ныряльшиков водолазов с опытом в ряде пещер Европы попытались узнать что
там, но никто больше их не увидел - ни даже их тел.

Балкан может быть обобщенным название горы и гор вообще - это турецкое
слово, означающее "гора". Но Балкан конкретно - откуда идет название
полуострова, как Апенинского от Апенинских гор - это гора, являющаяся
продолжением Альпийского хребта,  пересекающего Болгарию с Запада
(начинается еще на сербской территории) до самого востока на Черном море.
По-болгарски она также называется Стара планина ("Старая гора"),
по-гречески - Хэм или Хэмус.
Может быть и так все, конечно. В особенности от музыки Балкан (я мало в этом
разбираюсь, но напр. болгарские народные танцы обычно в такте 7/8, который
редко встречается и очень труден) вдохновлялись многие, напр. Джордж
Гаррисон из битлов и Питэр Габриель. А про мистику, пророчицу Вангу
наговорено много.
Нет, ты не права - женщинами, но обычно не женой, мы восхищаемся... Ну может
быть не так как, скажем, как армяне и поляки умеют делать, но все равно
восхищаемся. Но что поделаешь, и в этом деле нам слишком негативно повлияли
турки :)))))))))))))).

С.: Ага! Так откуда вы все же происходите, болгары?

S.:  С болгарами случай вот какой. У них в III-IV вв. нашей эры сложилось сильное
государство древних болгар (или протоболгар) в Средней Азии - а еще до
этого, хотя твердых доказательств нет, они орудовали на Тибете; некоторые
зазнавшиеся историки даже утверждают, что еще до нашей эры, аж пять китайских
императоров были из древних болгар, а также что даже китайская стена была
построена как раз для отражения нападений древних болгар. Всему это я не так
верю, к тому же пока читал только утверждений без особых доказательств. Но
про среднеазиатскую Булгарию есть данные из независимых источников - напр.,
в арабских рукописях. У тех болгар была особая письменность, близка к
рунической,  довольно точный календарь и т.д. Однако, письменность эта
считалась священной и ее знали лишь жрецы, так что язык оставался
практически не письменным. Считается также на основе сохранившихся
захоронений, что те были не монголоидами, а европеоидами - близки к тюркским
народам, но поскольку с Турцией позже у нас возникли особые отношения в виде
пятивекового рабства, историки стремятся отдалить как можно от тюрков. И
так, где-то в VI-VII веке монголы и арабы стали вытеснять тех древних
болгар, и после смерти великого хана Кубрата, его сыновья решили поискать
новое место для государства. Один остался и основал Волжско-камскую
Булгарию,  которая подчинилась Ивану Грозному; башкиры, чуваши, балкарцы,
часть татар (и в современной Татарии есть течение, которое требует
переименовать Татарстана в Булгаристан) являются радственными тем древним
болгарам. Один из сыновей Кубрата, самый младший - Аспарух или Исперих -
дошел до Дуная, перешел на правый берег и здесь застал плодородную и
красивую землю, населенную славянами, которые были зависимы от византийского
императора - платили налоги и т.д. Подобно вашему Рюрику с варяжцами,
Аспарух заставил славян объединиться и восстать против византийцев. В 681 г.
был подписан договор с византийским императором, который признал новое
Славяно-болгарское государство. Руководящая элита в нем в основном составляли
болгары, но постепенно они переплавились в славянское мире, а с принятием
христианства в IХ в. и выработанный Кириллом и Мефодием церковнославянский
язык и алфавит (на самом деле, два братья создали другой, более сложный
алфавит, близкий к армянскому - глаголицу - а их ученик Климент Охридский,
чье имя несет Софийский университет, ввел настоящую кириллицу на основе
греческого алфавита) славянский язык вытеснил древнеболгарского. Вот так и
образовался, вкратце, современный болгарский народ. Мы - славяне, хотя
некоторые ярые националисты пытаются отрицать это.


С.:    У меня вот какой вопрос о болгарах возник еще раньше. Читала
недавно Успенского об истории Византии. Там, естественно, много о Болгарии,
и отношениях с болгарами. И вот я тогда усомнилась, что церковный язык
мог вытеснить тот язык на котором говорил народ. Ну, то есть если бы
Каролинги приняли восточную церковь, то что же эти варвары забыли бы
свой язык и стали бы говорить по- славянски...

S.: У меня как рационального человека тоже есть много вопросов в истории болгар,
для которых нет удовлетворительного ответа. Я вижу хорошо, что историкам -
не только болгарских, но и других маленьких государств рядом - очень хочется
выдать будто "их" государство и народ - что-то особое, великое,
возвышающееся над остальными. Но что касается того, что церковный язык
вытеснил языка, на котором говорил народ - дело вот в том. Пра-болгары,
конечно, имели свой язык, но он по сути был не письменным - я же упомянул, что
письменность была, но лишь для жреческого сословия, даже не для всей элиты.
И, хотя,  эта горстка болгар в основном составляла ядро государства,
огромное большинство народа составляли славяне, болгары женились на
славянках, и за три столетия, пока Борис   принял христианство, уже вряд ли
осталось "чистокровных" болгар как эти, которые появились сюда на лошадях с
кумысом. И для него, по-видимому, предпочтительно было воспринять новую
религию не с новым чужим языком - ведь тогда еще существовала догма
трехязычия, християнство пропововалось по- гречески, иврит или латынь. Кирилл
и Мефодий заочно помогли в этом, ставя начало огромной деятельности по
переводу церковных книг на церковнославянском - литературном языке,
составленном ими на основе разговорного языка  местного славянского населения,
поскольку они сами были славянами, хотя и на византийской службе, что также
не маловажно. К счастью Бориса, к нему с просьбой об убежища появились
семеро учеников Кирилла и Мефодия, выгнанные из Западной Европы  Клименто.
Наум, Сава, Горазд, Константин и еще кто-то, я всегда забывай эти имена. И
он сразу дал им епископские звания, наделил властью и распределил по разным
краям болгарской земли распространять христианство, таким образом, удалив
греческих миссионеров. Борис также относился жестоко и беспрекословно ко
всем попыткам вернуться к старой языческой религии и обычаев - он зарезал не
только бояр, которые не принимали новизну, но и все их фамилии. И когда на
старости лет удалился в монашество в монастырь, когда его сын и наследник
Владимир вернул себе старое болгарское имя Рассате и попытался вернуться к
старому, он не поколебался свергнуть его, ослепить и бросить в тюрьму. Так
что этот процесс прошел не так уж безболезненно и естественно.

Что касается Каролингов и вообще католиков, там процесс шел как раз
наоборот. Церковь придерживалась латыни и имела огромную власть, преследовав
уклонений, но не могла стать общенародной. Карл V ведь разговаривал
по-немецки лишь со своими лошадьми. Но народ вовсе не забыл свой язык и это
породило позже Реформацию, которая как раз несла приближение религии к
массам тем, чтобы церковь заговорила по-немецки, шведски, английский - т.е.,
на общенародном языке, то, что у славян уже давно произошло.

С.: Вообще ведь точно, то что в xvi веке сделал Лютер, начав переводы
библии, в восточную церковь пришло с самого начала...
О Салунских братьях есть и такая версия, (Успенского) что были греками, македонцами,
но знали язык от соседей славян. А древнерусский выучили в
Херсонесе...

S.: Что касается Солунских братьев, я точно не согласен с "болгарской" версией, что
они были скорее всего славяно-болгарами (здесь недавно произошел скандал,
когда в одной статье их связь со славянами была отвержена наотрез, и их
назвали "византийскими агентами"), но не могу принять и версию Успенского:
ведь они поехали в Крым не к славянам - а к хазарам, и в принципе вряд ли
могли в это время встретить там каких-либо русских.
 И, кроме того, кто такие македонцы?? Тут действительно большая неразбериха:
нынешние македонцы имеют мало общего с теми древними; с уверенностью можно
сказать, что они - славяне, но греки отрицают их славянское происхождение,
говорят, что они - славянизированные греки, которым нужно "припомнить"
(порой насильно) кто они. По этому вопросу у Греции серьезные проблемы с
Европой. Сербы никак не отказались называть македонцев не иначе кроме
"южными сербами" (если следовать их утверждений, я - таже серб). Особенно
курьезна ситуация в Болгарии - где-то до начала ХХ в. никто в мире и не
слыхал про македонцев как таковых вне время Александра Великого, и все
путешественники и наблюдатели относили их к болгарам. Но дело в том, что
после Русско-турецкой войны 1877-78 гг. на Берлинском конгрессе территории
южнее Балканских гор (Старой планины) за исключением Софийской области
вернули обратно туркам - территории юго-восточнее Софии где-то до середины
Родоп объявили вилайетом Восточная Румелия с некоторой автономией, а
остальные земли к югу и юго-западу от Софии прямо вернули к состоянию до
войны - т.е., под прямое управление турецким султаном. Северная Болгария со
столицей София стала княжеством,  вассальным султану,  а князь (поскольку
потомков болгарских династий не было) утвеждался  согласием "великих сил".
В 1885 г. Княжество воссоединилось с Восточной Румелией в результате путча в
Пловдиве, и тогда "великие силы", за исключением России (которая натравила
сербов на несчастную войну с болгарами) приняли это изменении в статус-кво,
но дали понять, что не допустят дальнейшее расширение Болгарии - которая
вдруг оказывалась сильнейшим государством на Балканах. Вот и на сегодняшнем
дне в 1908 г. Болгария воспользовалась новым отклонением внимания великих
сил от Балкан, и объявила полную независимость от Турции, а князь
восстановил себе титул царя. А Балканские войны в 1912-13 г. велись как раз
за последние территории под турецким владычеством в Европе; в первой фазе
болгарская армия (которая тогда по численности превышала американскую, а
болгарских солдат окрестили "балканских прусаков" после того как взяли
крепость Одрина - которую военные специалисты считали как неприступной, и
оказались перед Стамбулом) была победоносной, но в июне 1913 г. на гребне
славы наш царь Фердинанд (дедушка нынешнего премьер министра Болгарии)
объявил войну всем союзникам - Греции, Сербии, Румынии - в результате чего
все было потеряно, Македонию разделили между Грецией, Сербией и Болгарией -
причем последняя получила самую маленькую долю. Накануне этих войн по
наблюдениям иностранных путешественников в Македонии наблюдалась курьезная
ситуация при которой в одной семье один считал себя болгарином, другой -
греком, а третий - сербом. Когда наступил раздел, все три страны
позаботились хорошо чтобы затвердить свою этническую идентичность среди
местного населения. И тут в 30-х годах вмешался Коминтерн, который "решил"
проблему по-соломоновски: население Македонии - это македонцы. Тито
воспринял это, и при провозглашении новой Югославии после II мир. войны
создал среди союзных республик шестую - Македонию. Начались подготовка
отдачи болгарской части Македонии Югославии, и если в 1948 г. Сталин и Тито
не поссорились, то это стало бы фактом. Курьез в том, что большинство
тогдашних руководителей Болгарии - вкл самого Георгия Димитрова, министра
иностранных дел Поптомова и др. - на самом деле были "македонцами", хотя
сами говорили, что они - болгары. По-моему, это историческая судьба, и
нельзя сверху - или со стороны, скажем, из Софии, Белграда, Москвы, Афинах и
т.д. - навязывать каждому, кто он. Люды сами могут решать, кто они,
независимо от паспорта; конечно, я не могу просто так - потому что так
нравится - вдруг вздумать, что я русский, француз или аргентинец.

Надеюсь, что не надоел тебе своим историческим экскурсом.

С.: Я собственно знаю эти притязания греков на македонцев. И так же
беседовала во время путешествия по Греции с одним историком или
археологом. Сейчас уже не помню. Это около Салоник, там где
подземные гробницы с прахом "маленького царевича" -- сына Роксаны и А.
Македонского и прочих венценосных родственников. И вот этот грек даже
приводил в  доказательство письменность. Он рассуждал примерно так,
что ведь письменность македонцев -- греческая. И, следовательно, они
Греки.
...А что же ты думаешь Александр
Македонский??? Его кровожадный папаша Филипп и его матушка, что
"возлегла с питоном или пифоном", а "глаз что увидел это был
истреблен во время войны" и так и получилось с подсматривающим
Филиппом...Что же ты не считаешь их греками????? Но ведь они говорили
на греческом языке, использовали греческий алфавит, тот же пантеон
богов у них, что и у греков....По-твоему, Александр великий из
славян?????
Хотя я знаю, что греки, что жили в Афинах не любили македонцев и даже
у величайшего философа Аристотеля (а ведь его отец служил при дворе
Филиппа) и сам он воспитывал Александра... так вот даже у Аристотеля
были проблемы в Афинах с признанием...

S.: Нет, нет, что ты - во времена Александра (IV в. до Христа) славян вовсе не
было и в помине - они еще не прошли переход от обезьяны ( в болотах
возле Киева!) и им еще предстояло вместиться в хаосе Балкан. Македоны (так
называют их историки) были народом, возникший на почве фракийских племен с
примесью эллинов и иллирийцевл Фракийским и иллирийским племенам не удалось
сделать сильное государство, они воевали между собой, хотя и их было много -
в особенности, фракийцы (асты, бессы, бисальты, витины, геты, даки - в общей
сложностью около 20 племен, между которыми и трибалы, давшие название слова
племя по латыни и оттуда - по английский и т.д.): Геродот сравнивал их по
многочисленности с индийскими племенами; у фракийцев была сильно развита и
культура, но из-за отсутствия письменности она осталась как бы незамеченной
в истории, а эллины узурпировали ее. Македоны взяли греческую письменность,
но это вовсе не означает, что они - греки; это Александр окупировал Древнюю
Грецию, а его учителем был сам Аристотель, но это, скажу опять, не греки -
вернее, не эллины.

А у современных македонцев проблема в том, что они хотят быть одновременно
потомками тех македоньян древности и славянами - но дело в том, что за
столько столетий генетически так мало осталось от тех древних племен, мало
кто не проходил через эти места за эти века и оставил свое семя - вся Европа
от кельтов и викингов до русских и пол Азия, так что говорить про истинных
потомков того или иного и про чистой расы - это просто смешно.

Я вот говорил - Пловдив, тот же Филипополь - это и есть город Филиппа,
воздвижение памятника кого и вызвало столь волнений недавно.

А вот нынешние македонцы - может быть и под влиянием близости с албанцами,
называемые еще арнаутами (арнаутский перец - это самый острый перец который
ты можешь себе вообразить; маленький такой, неприметный - а стоит хлебнуть,
и захлебнешься), вместе с их соседями черногорцами - самые вспыльчивые из
всех славян (ведь обычно говорят, что славяне - спокойные, миролюбивые). Я
даже прочитал где-то, что черногорцы - это славянизированные албанцы. Вот и
про македонцев имеется такой анекдот - спросили у радио Ереван, возможна ли
у македонцев тройка типа шведской - и радио ответило: в принципе да, но один
лежит немножко зарезанным под постелью …