Обзор по фильму Ночной Дозор

2004

ИНОЙ ДОЗОР

8 июля на экраны кинотеатров вышел долгожданный, но в то же время абсолютно неожиданный фильм «Ночной Дозор», снятый по одноименному роману Сергея Лукьяненко. Какой бы избитой не была эта фраза, но после просмотра начинаешь испытывать смешанные чувства. Ждали большего? Может быть. Ожидали худшего? Скорее всего. Слишком внезапным оказался сам тон, в котором снят фильм.
Cначала о плохом.
Психотерапевт по образованию, Лукьяненко как всегда не упустил случая поиграть на наших чувствах, поимпровизировав над сюжетом. Очень неприятно было увидеть любимого (по книге) героя на приеме у «темной» колдуньи, в то время как данная сцена находится совсем в другой части трилогии, и происходит без участия Антона. На фоне подобного несоответствия оранжевая куртка, превратившаяся в серый плащ, и отсутствие наушников не столь разочаровывают. Еще одним моментом, являющимся просто-напросто вариацией на тему «Н.Д. истинного», стал элемент бразильского сериала в фильме, а именно наличие некоторых родственных связей между Антоном Городецким и Егором. Правда, выглядело это все вполне мило, особенно если отвлечься от книги (что именно и советовал всем Сергей до выхода фильма).
Собственно, не стоило быть идеалистами. Всем известно отношение нашего автора к фанатам. Винить человека, конечно, нельзя: он-то пишет, ему легче. А вот особо впечатлительные читатели (а я вам скажу, подавляющее большинство читателей – особо впечатлительные), если не принимают книги всерьез и не используют их в качестве «путеводителя» по жизни, то, по крайней мере, относятся к ним крайне трепетно. Высказывания же и действия Лукьяненко, как правило, рвут в клочья непрочную паутину читательских иллюзий. Лично меня просто ввела в ступор утрированно-осовремененная и даже где-то похабная картина, представленная в легкомысленном рэпе, заключающем фильм. Всё это гонка за большей аудиторией… писателю стоит понять, что он и его книги нужны нам именно такими, какие они есть – пронизанные бесконечными поисками, серым небом Ртутного Донца и духом приключений, не свойственным никакому другому миру, кроме его миров.
Интересно только, как постановщики собираются выкручиваться из ситуации, которую сами создали. Им придется либо менять смысл всей трилогии, либо использовать многоточие, заключающее фильм. Ну не может Егор быть Великим Темным. Это противоречит законам причинно-следственной связи. Если, конечно, знать продолжение.
Почти все герои фильма соответствуют нашему представлению о них, разве что Антон, на мой взгляд, должен быть помоложе.
По поводу графики и качества съемки – безумно рада за отечественный кинематограф. Самые интересные решения, уютная атмосфера, великолепная работа актеров (кстати, в начале фильма К. утрировал мучения Городецкого. Герой стал похож на страдающего с перепоя инвалида, а не на Светлого, выходящего на «охоту»)…
Каждый кадр в фильме неимоверно красноречив. Людям, не читавшим книги, просмотр был, вероятно, исключительным наслаждением. А нам… В любом случае, книга останется книгой. А фильм – просто красивая, впечатляющая сказка, мурашки по телу, особенно при крике Светланы «Будь я проклята!».
Обидно, конечно, что Тигренок в «перекинутом» виде показалась один раз, и то мимоходом, а Медведь и вовсе не перекидывался.
И, если уж говорить о спецэффектах, то могу выразить свои сомнения относительно целесообразности «воронки из ворон», отсутствия ауры у Егора и сумрака, видимого в зеркале (выглядит неплохо, но…) – в особенности.
Что будит дальше? Посмотрим. Думаю, “Дневной” и “Сумеречный” дозоры порадуют нас отличной динамикой и большим сходством с оригиналом.
А пока, несмотря ни на что, «Ночной дозор» стал самым кассовым российским фильмом, побившим рекорды “Антикиллера” и “Сибирского цирюльника”, кроме того он уверенно сдвигает “Властелина колец” с его устоявшихся позиций лидера. Почему такой эффект? Надежда. Не оправдавшаяся надежда читателей на повторение сюжета и оправдавшаяся надежда зрителей, пришедших посмотреть на достижения российского кинематографа.