Результаты жюрения от Эллы Дерзай

псевдообзор конкурсных работ.

1. почему я не пишу полноценный обзор? исключительно из гуманных соображений. мне хочется бить авторов, которые пишут плохие тексты. тех, у которых ляп на ляпе - в первую очередь. во вторую - тех, кто плохо держит сюжет. возникает ощущение, что многие авторы сел писать работу, не представляя четко, что он хочет сказать и зачем. нет ни идеи, ни концепции. о такой штуке, как композиция, вообще мало кто задумывается. в итоге сюжет плывет. я раздражаюсь и хочу написать автору гадость. лучше не буду. разве что сами попросят, о об этом ниже. а пока ограничусь парой-тройкой фраз для каждой работы.

2. по каким принципам ставились оценки? абсолютно произвольно. я холерик, а потому все равно по четким критериям оценивать не умею. читаешь какой-нибудь текст: вроде и гладенький, и воннегутовский даже, а тошно. за гладкость стиля и наличие внятного сюжета ставилась примерно шестерка, дальше прибавлялись баллы, если зацепило. то есть всем, у кого меньше шести стоит, я бы порекомендовала отредактировать свои тексты. кроме того, баллы с удовольствием отнимались за неуемное пускание соплей, которое авторы выдают за сентиментальность, за пустоголовое подражательство воннегуту при осутствии оригинальных собственных фишек и просто за скучность. то есть все субъективно донельзя.

3. оценки значат примерно следующее. 10 - о, я хотела бы быть автором этого!, 9 - и этого тоже, но с чуть меньшей страстностью, 8 - это хорошо, и не будь мелких недочетов, я бы хотела быть автором и этого, 7 - хорошо, но будь я автором этого - попыталась бы сделать лучше, 6 - ну... неплохо, если запивать кофе с коньяком, 5 - работать и еще раз работать!, 4 - переписать заново, 3 - немедленно выкинуть на помойку, 2 - зачем было нужно тратить время на это? 1 - лучше бросьте меня в терновый куст, чем заставляйте читать это! к моему счастью, нижней оценкой в таблице оказалась 2. впрочем, и высшая только 9. ну не нашла я тут работу на десятку!

4. если кого-нибудь из авторов привлекает сомнительная радость получить от апофеоза мирового зла в моем лице развернутую рецензию на свою работу - сообщайте мне об этом после конкурса. с удовольствуем помизантропничаю. могу сделать это на страничках графомании, могу - на страничках авторов.


               
1 Желтый Автобус. слишком вторично, обилие намеков и аллюзий не изменяет этого ощущения, а усиливает. позавчерашняя каша не очень вкусна. 5

3 Псы гражданской войны. по-моему, единственная удачная попытка передать истинный дух воннегута. но над текстом еще требуется серьезно поработать. 7
               
4 Партия в бинго в бункере. интересная задумка, но затянуто очень и исполнение небрежное, а для такого сюжета оно должны быть идеальными. 6

13 Портрет. этот рассказ мне нравится давно, но читая его в этот раз, я нашла кое-какие сюжетные колдобины. в частности, невнятный финал. 8   

15 Аленушка и космонавты. конечно, я не могла не угадать любимого автора по характерному построению фраз, на этот раз с бажовскими интонациями, но черт возьми, я ждала большего! 7

16 Есть ли фашизм в России? когда я работала учительницей  обществонания в школе, прочла множество подобных рефератов. совершенно неудачная попытка анализа горы фактов. 3

20 Одинокий человек и его мысли. вот еще случай, когда задумка нравится, но никакой искры в исполнении я не нахожу, скучно, хаотично... 5

21 В мире животных. невероятно скучно и избыток модностей всех мастей. то есть избыток - это еще мягко сказано. 4
 
22 Ангелы и Ко. нитересно, но стилистически неоднородно. слишком много автора в ущерб герою. 6

23 Волчик. напоминает школьное сочинение на заданную тему. а какая тема-то? 5 

26 Бог в электричке. уже стандартная ситуация. автор придумал нечто на первый взгляд интересное, а написать об этом не сумел. 6 

28 Эрик. тонкий стеб! если бы не ошибки и незнание автором падежей - поставила бы больше. ну, и инкубов тоже надо знать! 8   

30 Виагра. текст грамотный и смешной, но возникает ощущение, что автор слегка стесняется, а потому эротизму-то мало! а раздел вроде как эротика. 7

31 Белый индеец. сумасшедшие, невротики и гении - мои любимые темы + написано здорово. как я могла устоять? 9 

32 Мушка. обожаю язык автора, его издевателсьские шуточки и странный мир, но этот текст слегка незавершенный, по-моему. 7 

36 Лестница. поэма в прозе, похожая на изысканные уникальные бусы работы профессионального ювелира) кажется, это меня задело на уровне физиологии. 9   

37 Грустная голубая весна. единственная сентиментальная штучка, что не вызвала отторжения. но стилизация бледноватая! и много нестыковок. 6

40 Хроники запрещенного детства. да, понятно стремление автора к оригинальности. но он перегнул палку! сократить бы это раза в два - мог бы получиться шедевр. 6

41 Между первой и второй. количество совершенно потрясающих ляпов всех мастей стремится к бесконечности. писать об идиотах и их отношениях - неотъемлимое право любого автора, но... 3
               
42 Петух. из-за этой работы такой ажиотаж был? ну-ну. думаю, автор с сам понимает, что это лажа. 2

44 Следы. хорошо, оригинально, но поработать бы еще над текстом, уплонить его. какой-то он пока схматичный. 7   

45 Иванчик. текст из разряда никаких, но вроде бы все гладенько. трудно понять, что всем этим хотел сказать автор. 6
               
46 Пасть. вторично-банально-скучно-сделано за полчаса. зачем? 3   

47 Та сторона холма. чувствуется какое-то болезнненное желание автора подражать воннегуту. возникает эффект компиляции. где оригинальные идеи автора? 5

49 Шляпкозакидательство. мило. и даже в чем-то мудро. и лаконично! 8

50 Не все бабы дуры. любовный роман, написанный смешно, но без уклона в ироничный детектив или слащавость - это явление! и ахов-охов нету! 8

51 Сирень для Титана. снова малопонятна цель автора. да еще и нарочитые рыдания в финале. 5

52 Сказание о Тахтамыше и Тахтакрысе. забавно, легко, оригинально. но как-то слегка тягуче и безжизненно. 7
               
53 Мои друзья чурмурбули. вот этот текст я бы доделала, а то он похож на недостроенный дом. впрочем, дом очень красивый и добротный. и слово прелестное! 7 

54 Плеха. красивости - это змечательно. остальное хуже. многочисленные ляпы и невнятный сюжет. 5

55 Замена. поначалу мне понравилось, но в финале автор как-то грубовато упал в яму. поизящнее бы, а? 6

56 Прости. в очередной раз я в недоумении: что этим хотел сказать автор? банально просто до неприличия. мальчики-девочки, деревня-город. и что? 4

57 Смерть Клавдия, короля датского. все эти сиквелы, приквелы и пр. чужих работ уже стали общим местом. не надоело? 5 

за сим остаюсь, слегка недоумевающая, но в целом довольная. хороших-то оценок больше)