Результаты жюрения от Шуры Борисовой
Так вот о благодарностях. Идея конкурса замечательная. Неоднозначная. Не до конца определенная. Спасибо за это… как там себя организаторы именуют?.. хм, организаторами и именуют. Ну, значит, спасибо организатором. Если хотите знать, соотношение неопределенностей Гайзенберга – одно из моих любимых в физике. Хотя я и не физик вовсе. И даже не наоборот. Ладно.
Еще спасибо за то, что был первый тур. Забота о жюриках налицо.
А еще спасибо участникам. Понять идею конкурса было нелегко. И, думаю, мало кто ее понял, поскольку миллион лет еще не прошел. Но вот ведь – набрались решимости и отправили тексты. Мне кажется, этой решимости помогла все та же неопределенность.
В общем, очень грамотно выстроенный конкурс. И не будем искать морали.
О том, какой рассказ мне понравился из представленных на конкурсе, можно поговорить позже. А можно и не говорить. И так все понятно :)))
Теперь о критериях оценки. Я читатель. Поэтому и судить буду, исходя из количества читательского удовольствия, полученного от текста. Удовольствие зависит от многих факторов. От идеи, от того, как автор слова подбирает, как в предложения их составляет, от авторской интонации, присутствует ли ЧЮ, хотя бы в зародыше. Еще, поскольку конкурс им. Воннегута, важна некая воннегутистость текста. Не спрашивайте, что это такое. Я же предупреждала, какое мое любимое соотношение в физике.
Нулевая отметка удовольствия находится на балле 4. То есть если выше 4 – мне понравилось. И минусы не смогли перебить положительное впечатление. Ниже 4 – я имею существенные претензии к тексту (но не к автору. Прошу это всех учесть!).
Почему такая неравномерность? – спросит желающий справедливости и только справедливости. Не знаю, как у кого, но у меня поле удовольствия значительно шире, чем неудовольствия.
;)))
Ну так начнем…
И, подобно одному герою, тоже из конкурсных, я как бы ненароком провела лапой по отросшим за лето клыкам.
Ах, да, на грамматические ошибки и стилистические огрехи внимания не обращаю. Понятно же, что многие рассказы сырые. Ну если уж что-то совсем вопиющее, тогда буду возмущаться. Про себя. И снижать оценку. Если кого интересуют подробности, спрашивайте.
Все рассказы разделила на три блока, состав каждого более или менее однороден. Хотелось избежать мельтешения в глазах.
Сначала о текстах, которые сгрудились возле нулевой отметки. Прошу обратить внимание авторов вот на что: моя оценка ничего не значит! Все ваши рассказы замечательные! Каждый из них лучше всех остальных. А я просто ничего не понимаю в буквах и словах. И в предложениях. И как только организаторам пришла в голову идея пригласить меня в жюрики?
1. Желтый автобус
Правильный текст, написанный правильными словами. Не за что зацепиться. Интриги – нет. 4
21. В мире животных
Надуманный текст. И недодуманный. И очень напоминает первые 20 страниц «Ночного дозора». 4
22. Ангелы и Ко
Автор отступил от канонов: первый, кому герой продал душу, был ангел. Дьявол подтянулся чуть позже. Неплохая идея. Но текст вялый. 4
23. Бог в электричке
Милая, рождественская по духу история ни о чем. 4
30. Виагра
При чтении этого рассказа я испытывала неловкость. Хотелось спросить у автора: «Мил человек, ну зачем вы так?». Худшая фраза конкурса: «Лучшее средство от неудачи с женщиной – женщина!». 3
41. Между первой и второй
Хм. Неплохая первая… Я имею в виду часть рассказа. И отвратительно-циничная (на мой взгляд) вторая. 3
42. Петух
Абсурд? Абсурд! И что? Только не уверяйте меня, что в абсурде не надо искать смысла. 4
44. Следы
В рассказе маловато прозы и многовато технологических описаний. 4.
46. Пасть
Чего-то в этой миниатюре недостает. Предполагаю, что авторский замысел заключался в создании этакого мини-триллера, чтобы читатель ощутил, как нарастает ужас героя. Не получилось. Читатель всего лишь пожимает плечами. Н-да, писать внятную фантастику невероятно трудно. 3.
52. Сказание о Тахтамыше и Тахтакрысе
Весьма занудливая история. Возможно, занудливая из-за своей излишней тщательности. 4
57. Смерть Клавдия, короля датского
Объяснение, как все было на самом деле? Допустим, автор ближе к истине, нежели Шекспир. Но у Шекспира характеры и страсти. У автора же картонные персонажи, в чувства которых не особенно веришь. 4
Так, второй блок – мейнстрим.
16. Есть ли фашизм в России?
Это по жанру что за произведение? Реферат? Похоже на то.
Вот какие замечания. На мой взгляд, автор не совсем удачно назвал текст. Формально противоречия нет. Но вопрос, вынесенный в название, более общий, нежели тот, на который автор отвечает в тексте, ведь скинхеды не все фашистское движение, а часть его. Мне кажется, в таких работах название должно максимально точно отражать содержание.
Далее. Основополагающее определение: скинхеды – это группы городской молодежи, живущие по своим законам, со своей музыкой, своими отличительными знаками, своей модой в одежде и концепцией «мужской дружбы». Тимуровцы, скейтеры, сноубордеры, рэперы… нуууу, я не знаю… бомберы – все подходят. Определение, особенно если с него начинается трактат, тоже должно быть точным.
Происхождение, структура, иерархия, идеология, правила поведения – факты интересные. Даже если это реферат, зачем напичкивать его кондовыми канцеляризмами и труднопрочитываемыми с первого раза предложениями? Кто-то запрещал в рефератах изящный слог? Воды много.
В совершеннейшее недоумение привело начало пятой главы: «В России бритоголовые ведут себя не так, как положено любому обычному неформальному молодежному объединению». Не оксюморон ли это «обычное неформальное» объединение? И, позвольте, неформальное объединение потому и неформальное, что молодежь в его составе отказывается вести себя как положено, она сама устанавливает правила собственного поведения. Подобных несуразностей в тексте немало. Самая замечательная фраза – последняя. 5
20. Одинокий человек и его мысли
Пьеса слеплена из всех возможных штампов. Человек, конечно же, устал от одиночества. И он всю жизнь был идеалистом, не смог найти себя. Память – это альбом с фотографиями. Единственный родственник, безусловно, живет за тридевять земель и горький пьяница. Лучший друг тоже спился и погиб в пьяной драке. И жена его умерла. А дочь их в детдоме. И в будущем герой себя видит, естественно, бомжем и пьяницей. (Хотя с чего бы? Если к 60 годам не стал, скорее всего, нет предрасположенности.) А от петли, конечно же, спасет неожиданный приход соседской девочки.
Но романтический порыв автора мне очень симпатичен. 5
23. Волчик
О том, как люди рассуждают про душу, и читать, и слушать уже надоело. Мысли Волчика на эту тему – совсем другое дело. Необычно и смешно-грустно. Текст короткий, но насыщен до предела. 7
31. Белый индеец
Вечный крестовый поход нормальных обывателей против придурков-гениев. Обыватели уроды. Гении – наоборот, хотя и бросают иногда тарелки на пол. Они творцы и, конечно же, беседуют с богами. Художника всякий обидеть может. Кто б сомневался. Рассказ выстроен на диалогах, читается легко. Характеры персонажей яркие, выпуклые. 7
32. Мушка
Ткань текста приятна на ощупь. Шелк или бархат, точно не могу определить. Нравятся переливы. Сомнешь, с одной стороны посмотришь – пиеса и пиеса. С другой – легкая, едва угадываемая пародия. Основная интрига – противостояние двух мушек. Но она здесь для отвода глаз в сторону третьей мушки, невидимой – мушки-дрозофилы. И вот уже в голове читателя сформировалось устойчивое трехмушие. И чтение пьесы становится невыразимо приятным. А мушка-дрозофила символизирует успешную борьбу за прогресс науки между учеными, стоящими на передовых позициях, против всех остальных ученых. А водолазный шлем символизирует, что были бы идеи, а мухи всегда найдутся. 8.
35. Ночные песни
Самая главная претензия к автору: в рассказе все слишком жестко означено, у читателя никакой свободы иметь собственное мнение по поводу происходящего, автор монотонно вбивает в бедную читательскую голову сваи: суккуб, суккуб, суккуб. А вот не суккуб! Излишне прямолинейно, схематично. Лучший, на мой взгляд, абзац в рассказе – «Они нагишом купались в маленькой речке, притоке Дона…». 8
36. Лестница
Паулокоэльщина. Хм при чтении вспомнилась лестница из 700 или скольки-то там ступеней, ведущая на вершину Моисеевой горы на Синайском полуострове. Восхождение, которое задумывается как путь к катарсису, стараниями бедуинской туриндустрии превращено в фарс. Автор перегибает палку с пафосом, так и до фарса недалеко. 5
37. Грустная голубая весна
Такое ощущение, что автор в праздности, от нечего делать, особенно не раздумывая, сочинил эту историю. Как сложилось, так и ладно. Ускользающий текст. При чтении ссыпается, как песок меж пальцев, и ничего от него не остается. Ни образов, ни слов. Запомнилось только посвящение. И ассоциативная цепочка: голубая весна – девушка по имени Мун-Луна – голубая луна. Ах, зачем же все-таки автор ЖП убил? Жила бы и жила бы себе, детей растила. 6
40. Хроники запрещенного детства
Мне кажется, спроси автора, сможет ли он сам, пусть даже не слишком внятно, что написал и зачем. Из 47 глав мне понравилась половина. Особенно те, что про кошек – эти и вовсе маленькие шедевры. 7
45. Иванчик
Отстраненность рассказчика обманчива. Он судит – и судит строго. Рассказ очень тяжелый. О том, что может себе позволить человек в отношении другого человека. И сколько может себе простить. 8
50. Не все бабы дуры
Добротный сентиментальный рассказ. Но он разваливается на две неравные по объему части. Встреча Нового года с подругами – одна история, встреча с прекрасным незнакомцем – другая. Стоит ли их помещать в один флакон, в смысле под один заголовок? Воннегутовского в рассказе ноль целых, ноль десятых. 6
54. Плеха
Начало слабое, в смысле плохо исполненное. Первое предложение вообще неудачное. Но дальше рассказ набирает силу. Золото великолепно. 7
55. Замена
Рассказ был прекрасен до момента, когда произошла непосредственно замена. Она все упростила, уплощила. 7
56. Прости
Написано в лучших традициях русской советской прозы (я недавно прочитала три сборника, сужу по ним). Светлый, местами золотистый. Но при чем тут Воннегут? 7
И наконец третий блок – фавориты
3. Псы гражданской войны
За первые пять абзацев я бы автора при встрече расцеловала – с чувством, но без громких причмокиваний. Потому что продрало мурашками. И вообще текст замечательный: необычный сюжет, много интересных, неожиданных деталей, любопытные лирические отступления, персонажей видишь, будто наяву. И за всем ненавязчивая, легкая авторская ухмылка! Правда, редактировать и редактировать – сыровато, много неловких слов, неточных выражений. 8
4. Партия в бинго в бункере
Нельзя так писать. Одновременно коряво и с пафосом. Пафос адекватно воспринимается, только если он облечен в совершенные формы. Балл прибавила вот за что: «Одиннадцать, барабанные палочки… Девяносто, дед… Семьдесят семь, топорики… Сорок восемь, сено косим…». 2
13. Портрет
Прочитав рассказ, я была страшно возмущена. Идея превосходна! И как ужасно воплощена! Мог получиться Оскар Уайльд, а вышла ватно-невнятная фаулзовщина. 2
15. Аленушка и космонавты
Ох, какой рассказ! Но я нашла, к чему придраться. В третьем абзаце как-то подряд идут три союза «а». И вот терру инкогниту в применении к космосу можно было бы обыграть. 9
28. Эрик
Обаятельнейший текст! Первое впечатление – бред какой-то. А потом стало весело. От такого невероятного и хитрого собрания всевозможных нелепиц. Автор вывернул все наизнанку! 7
47. Та сторона холма
Понятно уже по первым строкам моего обзора, кто тут главный фаворит. Рассказ требует тщательной редактуры. 10
49. Шляпкозакидательство
Фейерверк! Вот так легко жонглер в цирке подбрасывает над головой горящие апельсины. Или Терье Хааконсен пишет дуги на снегу в практически непроходимом лесу. Или цыганка выуживает у меня из кошелька всю наличность. 10
51. Сирень для Титана
Если я правильно поняла окончание рассказа, то оно потрясающее. 8
53. Мои друзья чурмурбули
Автор недостаточно глубоко погрузился в тему. Не совсем понимает, о чем пишет. Всегда поражаюсь людям, которые берутся за описание чего-либо, обладая лишь приблизительным знанием. Если автора действительно интересуют чурмурбули, пишите мне на эл. адрес. 2
Спасибо за внимание. Надеюсь, я никого не обидела?
Всем творческих и других удач.
Табличка для жюрения работ на втором туре конкурса им. Воннегута
Член жюри ИМЯРЕК
№ Конк.№ Наименование Оценка
1 1 Желтый Автобус 4
2 3 Псы гражданской войны 8
3 4 Партия в бинго в бункере 2
4 13 Портрет 2
5 15 Аленушка и космонавты 9
6 16 Есть ли фашизм в России? 5
7 20 Одинокий человек и его мысли 5
8 21 В мире животных 4
9 22 Ангелы и Ко 4
10 23 Волчик 7
11 26 Бог в электричке 4
12 28 Эрик 8
13 30 Виагра 3
14 31 Белый индеец 7
15 32 Мушка 8
16 35 Ночные песни 8
17 36 Лестница 5
18 37 Грустная голубая весна 6
19 40 Хроники запрещенного детства 7
20 41 Между первой и второй 3
21 42 Петух 4
22 44 Следы 4
23 45 Иванчик 8
24 46 Пасть 3
25 47 Та сторона холма 10
26 49 Шляпкозакидательство 10
27 50 Не все бабы дуры 6
28 51 Сирень для Титана 8
29 52 Сказание о Тахтамыше и Тахтакрысе 4
30 53 Мои друзья чурмурбули 2
31 54 Плеха 7
32 55 Замена 7
33 56 Прости 7
34 57 Смерть Клавдия, короля датского 4
Свидетельство о публикации №204121400093
Элка, Шурочка! Девочки, мы та-а-а-кие разные, то вообще непонятно, как при встреах не расцарапываем себе морды лиц до крови! :))))) Или не расцарапываем именно поэтому? :)))
Анастасия Галицкая Косберг 14.12.2004 14:54 Заявить о нарушении
но фаворит - текст, стабильно набирающий высокие оценки - очень старнный)
если он победит - то это прикольно будет)
Элла Дерзай 14.12.2004 14:56 Заявить о нарушении
Шура Борисова 14.12.2004 15:40 Заявить о нарушении