Что есть судьба?

  Этот вопрос будоражит человеческие умы и по сей день. Многие великие мыслители и ученые говорили о ней в своих трудах, пытались дать ей определение. Но жизнь показывает, что дать ей какое-либо точное поня-тие весьма трудно. Поэтому, наверное, судьба и ее значение для человека остают-ся актуальной темой и по сей день. Как говорится сколько людей - столько мнений. Но неужели нельзя попробовать собрать все эти мысли воедино, проанализировать их; что-то отобрать, что-то оставить и в итоге, как мне кажется, можно прийти к истинному умозаключению. Полное отрицание судьбы, как и полная ее власть над человеком мне кажется просто неуместным, нелогичным. Если предположить, что судьба управляет человеком и все что он должен сделать уже напи-сано, то теряется весь смысл этой жизни. Получается, что кто-то написал твою и мою судьбу, знает ее досконально до мелочей, то что же то¬гда остается на долю человека. По сути говоря он просто превращается в своеобразную марионетку, которая свершает все действия под неусыпным контролем. Тогда в этом случае встает ряд других вопросов. Кто управляет всем этим и каким образом он это делает? Мы можем предположить, что этот кто-то обладает великой силой, то есть способностью следить за поведением шести миллиардов человеческих жизней. Мне почему-то кажется это нереальным. Если мы смеримся с тем, что великий бог успевает следить за всеми нами, то из этой мысли вытекает следующий вопрос. Как ему удается написать человеческую судьбу при этом с точности до миллиардной долей секунды переплетать их с судьбами других. В этом случае не по-могут даже и десять сверх великих, так как для таких точных вычислений требу-ются высокоразвитые технологии, далекие от нашего земного понимания. И кто дает гарантию, что она не выйдет из строя или ее случайным образом не заглючит. И третий вопрос этой крайности заключается в том, что если есть тексты судеб и всей человеческой жизни, если добраться до них, то можно без особых про-блем все перевернуть с ног на голову.
  Теперь возьмем другую, противоположную крайность, то есть человек являет-ся властелином своей судьбы. Так почему же мы так все переживаем за завтрашний день, ведь мы властелины и значит ничего такого неожиданного для нас про-изойти не может. Но увы мы не только не можем знать что произойдет завтра, мы не знаем даже что будет через минуту и следующую секунду. Так о какой же власти человека над судьбой идет речь? Для человека есть неизвестное будущее, которое переходит в настоящее и отправляется в прошлое. Только настоящее, та секунда, минута, час имеет значение и ничего больше.
  Наиболее верным, как мне кажется, является выведение чегото среднего из этих двух крайностей одной и той же сути. Как в логике две ложные посылки могут привести к истинному результату, так и в данном случае два крайних понятия ведут к наиболее верному умозаключению. Она заключается в том, что человек сам себя создает в этом мире и выбирает соответствующую по своим способностям и возможностям нишу. В силах судьбы остается главные рычаги, которые либо помогают человеку и это мы называем удачей, либо мешают и тормозят его развитие. Ведь никто из нас не может управлять такими моментами жизни, как рождение и смерть, особенно последнее. Так значит это относится к прерогативе судьбы, которая и определяет кому в какое время появиться на свет, а кому уйти из этого мира.
Таким образом мы приходим к выводу, что судьба есть, но она только в определенной степени вмешивается в жизнь человека. Люди же сами выбирают свою дорогу и поступают так, как считают нужным.


Рецензии
Есть ли судьба и что есть судьба?
Живет ли мир по законам свыше?
Для того чтобы ответить на эти вопросы нужно в первую очередь ответить на:
Что есть человек, душа, Бог?

Человек…Что мы представляем себе когда слышим это слово. Возможно своего приятеля или случайного прохожего, кто-то считает что человек - это самый совершенный биологический вид на Земле а кто-то под этим словом подразумевает всю человеческую цивилизацию в целом. Все это конечно верно, но какое же определение подойдет для него более всего? Никто точно не сможет ответить на этот вопрос. Существует много различных пониманий этого термина. Большинство ученых идентифицируют его как биосоциальный вид стоящий на вершине эволюционного развития. Это значит что человек неразрывно связан с окружающей его биологической средой и в тоже время обособлен от природных условий и тем самым образует социальную среду, т.е. общество без которого он не в состоянии выжить. Общественная среда представляет собой сложнейшую систему включающую большое количество подуровней и подсистем. Отдельный индивид связан через эту систему с другими индивидами и эти связи - основа существования и развития общества.
С эволюционной точки зрения человек - биологический вид, прямой потомок семейства приматов. Как и любой другой вид на планете человек проходит 3 физиологических стадии: рождается, живет (создает потомство) и умирает. Это - критерии того, что человек является биологическим существом, «детищем Земли».
Однако, человек наделенный даром речи и абстрактного мышления в отличие от других видов вышел на сознательный уровень, который и послужил залогом образования общественной системы. Поэтому людям стали свойственны такие понятия как творчество, культура и духовность.
Нейрофизиологами было доказано что человек - это лишь биологический робот, что все его мысли и решения - это только результат работы головного мозга, т.е он не обладает свободой воли. Если человек обладает духовностью,тогда почему он не обладает свободой воли, почему человек не может независимо от материального уровня принимать решения? Неужели человек - это лишь развитый биологический вид, находящийся на примитивном уровне духовного развития. И если верить нейрофизиологам, то можно ли вообще утверждать что человек обладает духовностью? Думаю, можно. Окончательно разрешить эту дилемму невозможно, однако могли ли бы мы себя сейчас чувствовать живыми людьми если бы не имели духовности? Духовность была, есть и будет во всех биологических организмах, начиная с доядерных организмов и заканчивая многоклеточными, в частности человеком.
Вопрос заключается лишь в том насколько развита эта духовность. Нейрофизиология и кибернетика считают что через 80 лет человеческий мозг можно будет полностью заменить транзисторами, таким образом что и не будет разницы что вы из себя представляете: живой организм или груду металла. Согласиться с этим будет очень трудно. Мы ведь живые!!! И никакие транзисторы не смогут заменить то, что дано нам от природы - жизнь. «Живое» уникально по сравнению с «неживым» тем что имеет внутреннюю свободу, т.е духовность. Тогда возможно, что все живое создано какой-то высшей силой, представляющей надорганизменную категорию. И может человек имеет Судьбу?

Андрей Дракон   28.01.2005 00:55     Заявить о нарушении