Эксперимент и наблюдение в жизни человека
При чём же тут эксперимент и наблюдение? Да вот при чём: из психологии известно, что изучать группу можно экспериментом или наблюдением. Наблюдение – это просто наблюдение за поведением. Сидишь тихо в кустах с оптикой и наблюдаешь. Все условия от тебя не зависят. А эксперимент ты ставишь сам – условия естественно тоже сам создаёшь.
Теперь о наболевшем. Представляем ситуацию: сидят двое. Разговаривают о предмете (теме, вопросе) очень важном для обоих. При чём каждый не знает, что думает по этому поводу другой, но очень хочет знать. Допустим один уговаривает другого сказать его мнение. Услышав его, он врядли скажет именно то, что мог бы сказать до того, как услышал. Представим, что у нас есть машина времени, и мы опять в начале этой ситуации. Теперь они пишут своё мнение на листках бумаги, и обмениваются. Вот он – чистый результат. А то, что получено было в первом предположении – уже грязный, испорченный влиянием другого результат.
Именно так действует популярный проигрыватель WinAmp. Если поставить Shuffle, и перейти к следующей композиции, запомнить её, потом назад, дважды щёлкнуть Shuffle, и опять перейти к следующей, то она будет другой, не той, что в начале.
Почему? Ситуация та же – начальные условия, и граничные те же. Начальная композиция та же. Стоит галочка Shuffle. Но результат другой. Почему? Да потому, что мы уже повлияли на ситуацию. Математически это та же ситуация, но на самом деле уже совершенно иная.
Таким образом, невозможно узнать истинное мнение человека по каким либо темам в беседе. Только в монологе проявляется истинное лицо человека и человечества.
Вот только проверить данное предположение невозможно. Потому как у человека нет такой приятной функции как "Сохранить-Загрузить". И мы не можем вернуться в эту же ситуацию, только до запуска действия. Хотя если бы у человека были такие функции – проблем стало бы больше.
26-28.11.04г.
Свидетельство о публикации №205021000119
Эйрил 22.02.2005 20:38 Заявить о нарушении