Вина

Короче, так.

Вины нет. Бывает, тебе говорят что ты - говнюк. И ты веришь, киваешь головой: "да-да, говнюк", и становишься виноватым говнюком. Нет бы быть просто довольным говнюком - так в виноватые лезешь... А все почему? Потому что тебе об этом авторитетно заявили другие. Скорее всего тоже говнюки. А то с чего бы им тебе такое рассказывать?

А авторитетов ведь нет! Авторитет - это кто? Человек, статистически доказавший свою непогрешимость в суждениях. А статистики ведь тоже нет! Где тот последний контрольный опыт? То-то же... Нету его... Вот если бы авторитет скончамшись, тогда можно было бы говорить о статистике его непогрешимости... Хотя и тут - кто его знает, чем он ТАМ занят?
А раз авторитетов нет, значит и вины нет.

Скажешь, что говнюком тебе обозвал не авторитет, а человек, мнением которого ты дорожишь? Ты дорожишь мнением человека, который тебе говорит, что ты говнюк??? Ай, ну ладно, допустим дорожишь. И что дальше? Если ты признаешь себя говнюком, мнение изменится? Ах, да, на виноватого говнюка. И что это даст? Будет повод тебя попинать? И ты дорожишь мне...? Ладно опустим. Будет повод тебя пожалеть? Значит, как ни крути, вины нет. Есть согласие побыть говнюком как повод быть побитым или обласканным.
Собственно, повода тоже нет. Есть твое на это разрешение. А повод там уж найдется. Но к вине отношения он иметь не будет. Потому что вины, как мы уже выяснили, нет. 
Ой, погоди! Ты, таки да, можешь расчитывать на перемену мнения. Ты думаешь, что говнюк, признающий свою вину - больше не говнюк? Ага, точно, он виноватый говнюк! Опять. Расчет - вижу. А вины по-прежнему нет.

На худой конец, тебе могли правдоподобно доказать что ты говнюк. Что остальные, не-говнюки, в таких ситуациях ведут себя по-другому. Что если взять гипотетического не-говнюка и поместить его в точности в твою ситуацию, то он бы вел себя по-другому. Не говнисто. Вот. Или очень бы страдал по поводу своей вынужденной говнистости... Опять вину не вижу. Веру в Логику и Доказательства - вижу. Попытку доказать, что ты не говнюк, попытавшись повиниться, то бишь торг - вижу. Плохо торгуешь. Тебя обманули. Виноватый говнюк говнюком быть не перестает. Это мы уже выяснили. Вина и говно не взаимоисключаемые. Потому что вины - нет. Неначто говно менять! В упор не вижу. И, знаешь, почему? Потому что людей, которые тебе про нее рассказали, тоже нет!

И говнюков, и нет, никого нет! Есть только ты. Куда ни плюнь - везде ты. Твои ощущения, твои мысли, твое восприятие, твои реакции, твои чувства, твои подозрения и сомнения тоже твои. Уже не говоря об оценках. Они уж точно твои. А при чем тут другие? А-а-а-а... Да не при чем. Нет их, и все. Людей других то есть. Есть твое их виденье - не более того. Поэтому увидеть ты можешь только то, что уже в тебе есть. И скажут "люди" тебе только то, что ты сам можешь бы себе сказать. Во-о-о-т оно что! Выходит, это ты сам себя говнюком обозвал? Сам себя повиниться наклоняешь? Ой-ой, как все запущено!

Да что ты мне челюсть отвисшую под нос суешь! Нет, говорю тебе, людей! Ты видел хоть одного? Да? Что, да? "Дык все же их видят!"? Кто-все? Другие? Которых нет? Так все-таки видел? А ты уверен, что это не плод твоего воспаленного воображения? "А как же дома, машины..."? Дык тоже нет! Ничего нет, кроме биохомических реакций твоего организма и импульсов, обрабатываемых твоим мозгом... А он та-а-акого может понастроить! Кто это сказал? Да так, говнюк один... Собственно, если других говнюков нет, значит и реакций может не быть... Ай-яй-яй! Тяжело, однако, будет тебе смириться!

Что, не веришь? Продолжаешь о них, людях других, говорить? Хочешь мне сказать, что сам можешь считать себя говнюком? И поэтому верить и виниться? Правильно. Мы ж уже выяснили - сам себя говнюком считаешь. Мог бы с первого раза поверить. Ах, авторитетов уже нет? Ну ладно, как знаешь.

Значит, сам себя... А на основании чего? И вина тут при чем? Ах, ответственность? Переоценка поведения? Прошлое перетряхиваем? Могу тебя успокоить, прошлого тоже нет. Что - есть? Где - есть? Покажи! Нет, ты мне вынь да положь свое прошлое! Память? Где - память? А может это опять импульсы? То-то же. Ни прошлого, ни памяти нет. И вины тоже. Потому как нет того пацана, который это говно сделал. Следовательно, отвечать некому. Ну нет вины, как ты ни крути! Даже если бы она была, то был бы виноват он, который там, в прошлом! Ну уж никак не ты. А его нет. Жаль конечно, хоть и говнюк, но хороший был... Невиноватый...

И ответственности, кстати, нет. Экий ты безответственный говнюк! Что - почему? Кто тебе про ответственность рассказал? Другие? Ах, сам себе рассказал? Посредством других, которых нет? Ну, и что ты там себе наплел? М-да... ответственность за поступки - это круто! Осознанный выбор, говоришь? А с чего это ты решил, что выбираешь, как поступать? Опять себе сказку втер? Ух и мастер же ты заливать! Да ты не обижайся, я ж любя... Так о чем мы? Ах, о выборе... Вот поступи не-так. Нет, ты опять так поступаешь. А ты не-так поступи. Не-так, как поступаешь. Нет, ты опять поступаешь. Да, опять так. Раз поступил, значит так. Что, не-так всегда непоступленным остается? Во-во... И где ты тут увидел свободу выбора? И где же вина? Нет ее!

А осознанность? А вдруг после твоего пука в Африке мор начнется? Не знаешь? Во-о-о-от. Что значит, осознанность - это когда ты себя осознаешь? А ты можешь осознать кого-то другого? А ну-ка быстро осознай не-себя! Не, ты опять в себя ломишься. Говорю ж тебе: не-себя! Что, себя потерял? Не с чем теперь сравнивать? А может, наоборот, в себя пришел? Интересно: а как ты себя теряешь? Совсем? Тогда кто же пока ты такая вся потеряшка, вместо тебя? Никто? Тогда, видимо, не куда возвращаться? Ох, неосознающий ты! Но все равно ведь ты? А то заладил... потерять... потерять... Но если нельзя потерять, то что такое неосознанность? Ах, не знаешь? Говорю ж тебе - нет в жизни осознанности, нет в ней и ответственности. Какая вина? И перед кем?

Перед собой?! Какой кошмар! Ты так ничего и не понял?.. Ау-у-у! Где ты, назвавший себя говнюком?