Очень кратко о любви
ЧТО ТАКОЕ ЛЮБОВЬ?
Смешно задавать подобный вопрос в НАШЕ времечко.
Сей божий дар людям в истории человечества присутствовал изначально. И, может быть, подобно неразрешимой дилемме – "Что появилось раньше: курица или яйцо?", вполне уместно бы задаться вопросом: а что существовало прежде чего – любовь или человек?
Знаменитый француз Анри Мари БЕЙЛЬ, который Стендаль (между прочим - свидетель, очевидец Бородинского сражения!) еще в 1822 году опубликовал свой мощнейший трактат "О любви". То было уместившееся более чем на 200-тах страницах исследование, психологический анализ (в т.ч. на основе личных переживаний и наблюдений) важнейшего из человеческих чувств. Вполне поучительная вещь, но длинноватая для современного восприятия. Впрочем, есть в ней откровения, которые, возможно, не потеряли своей актуальности даже за без малого 200 лет, прошедших с момента их написания Стендалем.
Ну смотрите, разве не истинно, не очаровательно вот такое, скажем, утверждение: "Для рождения любви красота необходима, как вывеска..."; или такое: "Чем сильнее у человека характер, тем менее склонен он к непостоянству" (в любви, надо полагать).
А вот еще: "Слёзы – высшая степень улыбки". Прелестно, не правда ли?
Наконец, вот утверждение - прямо выстрел, что называется, в самое яблочко: "Чтό бы ни говорили некоторые лицемерные министры, ВЛАСТЬ – ВЕЛИЧАЙШЕЕ ИЗ НАСЛАЖДЕНИЙ" (выделено мною, Ю.З.). "... только любовь может успешно соперничать с нею, но любовь – счастливая болезнь, которой нельзя добиться, как министерского поста". А? Разве такая цитата не объясняет ОЧЕНЬ многого в нашей нынешней жизни?
Возьмите любую эпоху, любой народ либо общественный строй. Там всегда было место любви, хотя ее порой и травили, и изгоняли, и даже уничтожали те, кому она мешала, вставала поперек горла либо просто "не угодила".
Что же нужно самой любви, чтобы возникнуть, и жить, и радовать влюбленных? Наверное – теплота, искренность и взаимность. "Три источника, три составные части...".
С другой стороны: когда "любовь" – это всего лишь война эгоизмов, вряд ли она долго протянет. Эгоизм, по-видимому, быстрее всего и сильнее всего разрушает именно любовь (а потом уже – всё остальное, включая душу эгоиста).
Но если углубиться в суть, в истоки, если попытаться придти к первоначалу любви, что увидим? Увидим биологически "простой" акт слияния и последующего деления клеток, первооснову продолжения, воспроизведения жизни. А всё остальное – это уже физическая и духовная надстройка, сложнейшая иерархия взаимоотношения полов: мужского и женского. И всё это, повторюсь – над невероятно простым и понятным актом слияния и деления клеток! Интересно, на каком же отрезке эволюции от клетки до возвышенного человеческого чувства появился этот термин и родилось это потрясающее понятие – ЛЮБОВЬ?
Наше время – время больших скоростей, это известно всем. Причем ускоряется век от века буквально ВСЁ: и ритмы, и скорости, и взросление, и любовь... Выдержит ли она сумасшедший ритм современности? Я не о функции зачатия – эта функция останется в любом случае, даже если всё человечество в конце концов превратится в одно огромное стадо идиотов, помешанных на разного рода инстинктах, включая инстинкт продолжения рода. Я – о ЛЮБВИ, едва ли не единственной человеческой, духовной составляющей биологической основы человека. Ведь именно она, любовь позволила человеку, поднявшись над примитивностью обезьяны, воспарить в те сферы, где уже существуют Бог и духовность.
... Что же касается секса, "неотъемлемой составляющей" любви – об этом как-нибудь в другой раз.
15.03.2005
Таллинн
Свидетельство о публикации №205031500145
И потом, с чего Вы взяли, что наши предки - обезьяны, которых неожиданно любовь подняла до вершин homo sapiens'a? Вы - дарвинист? Смешно и, простите, даже неумно высказывать подобные вещи.
Вот если бы вместо всех этих рассуждений с претензией на ученость, со всеми этими "но если углубиться в суть", с пресловутыми дилеммами и надстройками, где, кстати, свалены в кучу и Стендаль, которого Вы не читали, и Бородинское сражение (при чем здесь оно? Хотите поразить нас своей эрудированностью, которой нет?) - и причем все это на фоне откровенно ликбезовских "Ну смотрите, разве..." "Но если ... что увидим?" Что увидим? Похоже, что ничего. Так вот, если бы Вы написали что-то на самом деле искреннее, от сердца, где не нужно было бы сыпать направо и налево этим прекрасным по своей первоначальной сути "любовь" под начинкой функций, иерархий и актов слияния и деления, и тем не менее, чтобы за всем этим сквозила именно любовь - вот это было бы да, это было бы ценно. А так - все это колебания воздуха, без смысла, без чувства... без любви.
С уважением.
СЯб
Самуил Яковлевич Бальзак 25.03.2005 00:22 Заявить о нарушении
Самуил Яковлевич Бальзак 25.03.2005 00:25 Заявить о нарушении
Эрудированностью не отличаюсь, не спорю, и претензий также не имею. Хотя бы уж потому, что эрудированность - понятие эфемерное, в реальной жизни не достижимое. У эрудитов (тех же игроков "Что? Где? Когда?") есть только иллюзия эрудированности. Даже Ваша несомненная грамотность - увы, не исключение.
Спасибо за отзыв, каким бы он ни был. Вероятно, Вами руководила обида за МОЙ отзыв. Это объяснимо, понять можно.
Удач.
Ю.Золотарев 25.03.2005 14:13 Заявить о нарушении
Ну что ж, а я уже тут было приготовилась к ядерному удару - это в случае, если бы Вы ответили мне как-нибудь эдак, хотела вот расщепить Вас на атомы потом, но блин... сорвалось - и теперь все, что мне остается сделать - это пожелать Вам такое пресное и не ароматное "Успехов в труде". А жаль, жаль! Как Вы меня огорчили, однако. Что ж, придется снять противогаз и развязать ремни на доспехах.
Ну, успхов Вам в труде, пан Золотарев!
Муля Бальзак
P.S. Кстати, граммотность тоже так просто не дается - потребовались годы и годы старательных штудий, мнда-с. А Вы как полагали: проснулся, поскреб зубы щеткой, выпил стакан желтого чая - и уже Ги де или Лев Ник.?
Самуил Яковлевич Бальзак 25.03.2005 15:14 Заявить о нарушении
Впрочем, я не в обиде, потому что стараюсь не изображать из себя то, чем не являюсь. Ну, а если меня, бывает, кто-либо не так понял - на то и жизнь, чтобы вносить в нее коррективы. За роскошь общения приходится платить.
С уважением.
Ю.Золотарев 25.03.2005 23:58 Заявить о нарушении
Насчет Стендаля и прочая: читать не есть понять, тчк.
Ну а насчет жизни, которая вносит коррективы: знаете, оставьте эти фразы для заседаний третьего совнаркома, плииииииз. Когда мне говорят подобные банальности, почему-то сразу хочется встать на четвереньки, как Киса Воробьянинов во время землетрясения, и завыть на луну. Мы не настолько здесь тупы и безмозглы, чтобы учить нас жить.
Ну все пока. Удачи.
СЯб
Самуил Яковлевич Бальзак 26.03.2005 12:25 Заявить о нарушении
Бэзусловно, я РАДУЮСЬ, когда меня "щиплют коллеги", почему нет?
Думать про себя : "я хорошо пишу" – это, по-моему, уже последняя стадия перед шизофренией. Чур меня!
"Насчет Стендаля"... "читать не есть понять": самонадеянное заявление, мадам! Не находите? Во-первых, ОТКУДА Вам знать, понял я уважаемого Анри или НЕ понял? Во-вторых: Вы ВСЁ, что читаете, способны понять? Или, скажем, непременно ПЫТАЕТЕСЬ понять? ВСЁ-ВСЁ-ВСЁ??? Или все же кое-что проскакиваете автоматом?
И наконец, насчет "жизни, которая вносит коррективы": Вы что же, АБ-солютно не пользуетесь в своем общении какими-либо клише? НИКОГДА-НИКОГДА??
Если это так, мадам, то я снимаю перед Вами шляпу! Даже две шляпы!! Потому что Вы – гений, которые появляются на Земле раз в две... нет, в пять тысяч лет!!!
Гениальных Вам творений!! (для нас!). И побольше!!!
И еще, под занавес: драться исключительно ради того, чтобы подраться - честно говоря, я уже не в том возрасте.
Бла-адарю за участие!
Ю.Золотарев 27.03.2005 11:43 Заявить о нарушении
Да, я самонадеянна, а как же иначе жить? Зато, со мной некогда скучать. Вам не скучно со мной?
По статистике человек улавливает не более 10% прочитанного, и то уже после 2 - 3-х часов его внимание падает до 7% - то есть это то, что откладывается в его сознании. Таким образом, если учесть, что человек за час может прочесть, ну скажем, не торопясь, вдумчиво, 30 страниц - то для того, чтобы вполне осознать произведение более 300 страниц (а Ваш кум Стендаль любил об'емы), помня о том, что у Вас отложилось всего 10%, то есть 30 страниц, Вам - для полного проникновения и понимания потребуется по крайней мере перечитать его 10 раз. Вы сколько раз перечитывали "Красное и Черное"? Можете процитировать по памяти, ну, хотя бы 4 предложения? Вот, что я имела ввиду по словом "понять".
На самом деле я с Вами не воюю - я с Вами общаюсь - вежливо, культурно, с уважением к Вашей личности - а бы никогда себе не позволила кому-то, незнакомому, написать, что его, пусть даже самое плохое-расплохое произведение есть "дерьмо". У меня другое, знаете ли, воспитание. Но я ведь Вам все раз'яснила, верно?
Так вот, мы общаемся, и на мой взгляд, совсем даже не плохо.
С уважением.
СЯб
Самуил Яковлевич Бальзак 27.03.2005 16:08 Заявить о нарушении
Надеюсь, еще встретимся (жаль только, что мой дайел-ап накладывает на МОЁ общение финансовые ограничения).
Низко кланяюсь!
Юрий.
Ю.Золотарев 28.03.2005 17:23 Заявить о нарушении
Кстати, Вы очень любите ПИСАТЬ БОЛЬШИМИ СЛОВАМИ - но ведь от этого они не становятся умней(...) Скромность, знаете ли, украшает человека. Есть и другие способы выделения слов, скромные и элегантные, например, вот т а к и м образом. Ндравицца? Если да, то отдаю в полное бесплатное пользование.
С уважением и всемерным восхищением.
СЯ Bq
Самуил Яковлевич Бальзак 29.03.2005 12:05 Заявить о нарушении
Воздушный Вам поцелуй!
Ю.Золотарев 29.03.2005 14:01 Заявить о нарушении