Амстердам, но не нам!

Амстердам, но не нам!


Амстердам  - голубая мечта членов российской партии «любителей марихуаны»  и тех, кто в дебатах, связанных с легализацией наркотиков, искренне выступал «ЗА!». Я выступаю «Против!!!», хотя наркотики пробовал, скажу сразу: «дрянь».
В «розовом квартале» Амстердама, довольно красиво, свежо, в  изысканном старинном парке, в который втекают  узкие улочки,  есть  магазин, где продают вещи и продукты, кем-то  сделанные из   конопли.
Фетиш. Эстетизация. Совсем другая планета, в России с нашим менталитетом такое не возможно.  Вспоминаешь Россию: грязный прокуренный подъезд, надписи на стенах, парочка подростков, достают бутылку, забивают в нее  всякую дрянь, поджигают и давятся дымом, подростков тошнит, стоп-кадр: глаза, в  них ощущение бессмысленности. А здесь в Голландии наркотики завернули в красивую обертку из мифов, музыки, книг и уютных баров. Умы-гиганты подвели философскую основу. Создали наркогероев. Их портреты висят на кофейного цвета стенах: Джек Керуак, Фреди Меркури, Элвис Пресли… Идешь дальше и видишь, что в  заведении можно приобрести  пиво, вино, духи, мыло, шампунь, сделанные из наркосодержащего злака. Забавно.  Удивляешься, идешь мимо витрин.  В этом же магазине  можно приобрести и книгу, в которой написано   о том, как нужно  выращивать коноплю, и хранить семена растения. А неподалеку от торговой точки в парке, выдержанном в викторианском стиле, притаился  музей конопли, где туристов знакомят с ее  историей  и правилами употребления. Но это еще цветочки.
Все-таки  огромные толпы   туристов сначала идут не в музей, а туда, где можно   легально это все попробовать. Туда, где до сих пор живут мифы эпохи хиппи и призраки Гоа.  В «Городе наркотиков», так иногда называют Амстердам заведений такого типа  весьма много, как «макдональдсов» в Новосибирске или Москве.  На любой вкус. Всего их в стране, по последним данным, восемьсот сорок, а четвертая часть приходится на столицу, Мекку наркоманов со всего мира. Существование амстердамских кофешопов породило феномен, который можно назвать наркопаломничеством на землю обетованную, которой стало королевство Нидерландов. Толпы иностранцев специально приезжают в  Голландию для употребления «мягких» наркотиков в уютной, почти домашней атмосфере. Но Голландия это не Россия. Не Россия и ничего с этим не поделать, менталитет другой.
Да и в самой «стране победивших идеалов либерализма» не все так идеально.
Говорят факты, а когда говорят факты нужно прислушиваться! В Амстердаме заведения должны придерживаться определенных правил: запрещена реклама, нельзя продавать сильные наркотики, а также «травку» лицам моложе 18 лет. Молодежь впрочем, по закону не имеют права даже заходить в магазины. Нельзя продавать больше пяти граммов наркотика «в одни руки». Владелец какого-нибудь «Маленького Гоа» может иметь в запасе всего пятьсот граммов и не больше. Однако  уследить за соблюдением этих правил невозможно, ведь голландская полиция не имеет права следить  за «черным входом» в заведение. Вот и продают оттуда черным валом горы наркотиков тем,  кому нельзя. Чудеса  и издержки либерализма! Как говорят туристы, нередко в  самом центре Амстердама  можно увидеть следующую картину: окончился учебный день, подростки высыпают из дверей школ, и не снимая ранцев и рюкзаков, направляются к задним дверям. Через час, вкусив «дури», многие в полной отключке лежат на газоне...
Да здравствует демократия и свобода выбора!
Но голландская молодежь практически перестала употреблять героин!
  Голландцы полагают, что если все «свалить в одну кучу», то люди, начинающие с гашиша и марихуаны, позже переходят на сильные наркотики. Если же для «легких» создать особый статус, то употребляющие их, как правило, так и остаются на их рынке.
         
  Идем дальше по парку и сталкиваемя нос к носу со спорящей парой российских туристов...один средних лет мужчина с бородкой, другой молодой человек в яркой одежде, будто из рекламных роликов MTV...хиппи, програмист...спорят...вслушиваюсь в неразборчивый  диалог...
-" Согласно данным голландского правительства  число потребителей «легких» наркотиков в 16-миллионной Голландии   стабильно находится на отметке 660 тысяч, этно же получается вся страна на марихуанне сидит, понимаешь, студент!? - говорит мужик средних лет с бутылкой портвейна в руке...
-"Что касается сильных наркотиков, то в Голландии 0,16 процента населения пристрастились к  ним, а это  значительно меньше, чем во многих других странах. К примеру, в Швейцарии, по разным оценкам, этот показатель равен от 0,39 до 0,67 процента, во Франции - 0,25 процента, в Италии и Испании - 0,3 процента, в Португалии - 0,45 процента, в Люксембурге - 0,5 процента. Средний возраст потребителей этого наркотика в Амстердаме  - 37 лет - очень высокий по сравнению с другими странами. Средний возраст потребителей кокаина еще выше. Количество смертей от передозировки в Голландии значительно ниже, чем где бы то ни было, - около сорока в год. Среди голландских наркоманов реже встречаются  заболевшие СПИДом" - парирует накурившийся хипп, читая статистику в каком-то  журнале,  и довольно улыбается.
-"Этой статистикой хвалятся голландские наркологи. Но чем гордиться то, когда одна двадцатая страны «торчит» каждый день. В России по  некоторым данным, наркотики принимают около трех миллионов россиян, то есть около двух процентов населения.
Хотя конечно нельзя не признать, что некоторые цифры говорят в пользу Голландии. Хочу отметить, именно в пользу страны, а не легализации, не в законе дело, дело в людях"- снова не унимается интеллигент, делая новый глоток из бутылки! На фоне спорящих людей подростки в накуренном виде лежат на траве...Светит солнце, отличная погода, но никто этого, по-моему, не замечает.
В спор встревает третий, с виду профессор какого-нибудь университета, пропахший табаком, из кармана на рубашке торчит курительная трубка...
-Дебаты о легализации наркотиков по сути дела сводятся к вопросу риска. Следует ли нам в свете опыта реальной и фактической легализации наркотиков рискнуть,  может ли эти действия привести  к  повышению уровня потребления наркотиков? При отсутствии или при небольшом количестве научных данных, подкрепляющих  возможность легализации подвергать  общество такому риску нельзя! Это моя позиция. Нельзя и все.
Мужик слегка пьяный от выпитого портвейна поддерживает профессора университета: "Есть еще одна проблема,  напрямую связанная с наркотиками - это насилие. Говорят, что нужно судить  наркоманов именно за такие вещи,  совершенные под воздействием психотропных препаратов, но не за употребление наркотиков как таковое.Херня какая-то... Если довести такую логику до крайности, то следует легализовать и вождение автомобилей в пьяном виде. Но ведь здравый разум говорит, что  поступки, которые влекут за собой неприемлемо высокий риск в отношении других лиц, следует запрещать, даже если реально никакого вреда не видно!"
Откуда не возьмись появляется студент социолог и начинает вещать  о родных вещях: "Статистика утверждает, что  не употребляющие наркотиков люди, но проживающие в домах, где они употребляются, могут быть убиты с вероятностью в 11 раз выше, чем те, кто живет в свободных от наркотиков домах. Злоупотребление наркотиками в семье повышает для женщины вероятность того, что она может быть убита своими близкими родственниками в 28 раз.  Обследование учреждений по уходу за детьми выявило, что злоупотребление наркотическими веществами является одной из двух главных проблем 81% тех семей, в которых имело место плохое обращение с детьми. В соответствии с недавно проведенным обследованием, злоупотребление наркотическими веществами зафиксировано, по крайней мере, в половине всех случаев надругательства над детьми или плохого обращения с ними. А вы видели когда-либо маленьких  детей из семей наркоманов, смотрели им в глаза? Если нет, я понимаю,  почему вы не с нами!"
  Собирается толпа, шум, гам, слова трудно разбирать...Всех перекрикивает профессор, толпа успокаивается и слушает внимательно...
 

-"В 900 - 1000 нашей эры ученые впервые начали дебатировать  "за" и "против" использования конопли. Споры, безусловно, продолжаются и сейчас.
    «Мягкие наркотики, к которым относятся распространенные у нас марихуана и гашиш, порождают наркозависимость и постепенно вырабатывают потребность организма в употреблении все более сильных средств» - говорят те, кто «Против!»."
  - «Как и алкоголизм, мягкие наркотики ведут к деградации личности, мягкие наркотики образуют своего рода «снежный ком» наркомании, так как, по данным социологических исследований, один наркоман способен вовлечь в употребление наркотиков в среднем десять - пятнадцать человек.
-«Употребление мягких наркотиков оказывает непосредственное влияние на состояние общественной безопасности и правопорядка, так как под их воздействием растет число случаев травматизма, самоубийств, дорожно-транспортных происшествий, пожаров, уголовных и бытовых преступлений»
  -«Легализация наркотиков означала бы, что государство сознательно идет на саморазрушение. Это - капитуляция властей перед наркобизнесом». И я с ними полностью согласен, не доросли мы еще до Голландии."

  Но в  ходе жарких дебатов в центре парка все больше и больше становятся  представителей  тех кто «ЗА!», откуда-то появляются транспоранты с лозунгами, наркоманы   выдвигают свои требования,  на них все обращают  внимание. Начинает видимо самый  умный: "Во-первых, необходима легализация конопли и ее производных (марихуаны и гашиша), поскольку «травку курит в России чуть ли не каждый пятый молодой россиянин, а тюремных камер на всех любителей «легких» наркотиков не хватит». Во-вторых - отмена уголовной ответственности за личное употребление какого бы то ни было наркотического вещества, поскольку в правовом государстве не должно быть вмешательства в личную жизнь. В-третьих, по мнению сторонников легализации, необходимо разрешить врачам назначать психотропную терапию зарегистрированным наркоманам. И, наконец, участники дискуссии решили бороться, как это делает часть молодежи на Западе, за денонсацию жестких конвенций ООН по наркотикам 1961, 1971 и 1988 годов.

  Многие сторонники легализации наркотиков начинают размахивать руками утверждать, что запретительные меры против наркотиков «на руку лишь наркобаронам». Кричат: "Из-за запретов они постоянно повышают цены на отраву, что, в свою очередь, плодит коррупцию. Надо разрешить все наркотики, тогда не будет почвы для нелегальной торговли, и наркомафия сдохнет сама".   
   Но с этим доводом не согласен мужчина, выпивший бутылку портвейна: очевидно, что все это всего фарс - говорит он с гневным видом.
-"Легализовав свои капиталы, наркомафия просто превратится в отрасль «уважаемого» бизнеса, ведь контроль за производством и распространением наркотиков все равно останется в ее руках.  Дозу «шмали»  можно будет купить в аптеке или в кафе. И даже если цены упадут, потери компенсируются за счет расширения рынков сбыта и отсутствия дополнительных расходов на тайные операции и подкуп властей"
-"Я считаю, что единственный способ спасти нашу страну от повальной наркомании - прекратить транзит наркотиков через Россию."

  Но как же быть с опытом Голландии?- вопрошают студенты.

   -"Если учитывать нашу половинчатую демократию и ментальность, сформированную особыми социальными условиями,  легализация будет иметь лишь отрицательные последствия..." - отвечает профессор, достает трубку, забивает свой любимый сорт табака и идет дальше по парку...