Скоро ли лопнет мыльный пузырь дела Майкла Джэксона

Хотя я и не поклонник творчества Майкла Джексона, но урывками слежу по телеэкрану за разбирательством его дела. Как никак, а человек он творческий, инициативный и небезразличный к тем, кто попал в беду. Только одной своей благотворительной деятельностью заслужил он уважение граждан и своей страны, и многих других.

   
Западные телеканалы уделяют сему процессу значительное внимание. Судебные заседания, согласно американским законам, увидеть нельзя, но что только не придумает изобретательная мысль дельцов от шоу-бизнеса! Процесс имитируется нанятыми актерами. Весьма похожими на персонажи этого реального действа. Тут тебе и самый настоящий двойник самого Майкла, и чуть ли не двойники прокуроров, адвокатов, экспертов, свидетелей и 'потерпевшего'...*1.

   
Диалоги прерываются иногда комментариями ведущего и таким образом для любителей заглянуть в щелку двери комнаты, где происходит судилище, созданы самые комфортабельные условия - можно сидя на диване наблюдать за этой не то трагедией, не то трагикомедией.
   

Титанические усилия работников следственных органов, а инициатором этого 'дела' называют одного прокурора, прозвище которого говорит о многом - 'бешеная собака' - пока выглядят жалкими, убогими и, скорее всего, напрасными. *2. Все же, чтобы ни приписывали Майклу коллеги российских 'блюстителей правопорядка' ясно только одно - ни о каком насилии там не идет и речи. Кого там потрогал, к кому-то прислонился, кого-то обнял, с кем-то полежал в постели.*3. Кто-то выпил напиток, в который 'коварный обольститель' добавил алкоголь, кто-то заглянул в страницы порножурнала... (Кстати, как выяснилось, предъявленный обвинением в качестве 'вещественного доказательства' журнал был издан гораздо позже времени 'развращения' 'пострадавшего' от его лицезрения подростка).
   

Выясняется, что и знаменитый Маколэй Калкин, сыгравший главную роль в фильме 'Один дома', полежал таки в постели Майклом. И что же? Актер опроверг все домыслы обвинения и категорически отклонил обвинения Майкла в растлении малолетних.*4. Во всяком случае по отношению лично к нему, дело, кажется, трещит по швам...
   

Однако неутомимые 'законники' надежду еще не потеряли. У них в запасе, кроме чаяний на изолирование певца от, надо полагать, высокоморального американского общества еще, пожалуй, что-то есть...
   

По сообщениями многим журналистов, мать главного 'потерпевшего', оказывается, уже и ранее пробовала заработать деньги на подобных обвинениях - в совращении ее сыночка. Правда, другим мужчиной. Но сорвалось. Лживость ее заявлений и показаний 'невинного' чада были столь очевидны, что то дело рассыпалось как карточный домик.
   

Вот что могут делать большие деньги, принадлежавшие, увы, кому-то другому!.. Не дают покоя и всё тут. Ранее Майкл уже отвалил довольно кругленькую сумму одной подобной семейке, видимо, только для того, чтобы отвязались, Эта история, видать, и не давала покоя многие годы сей 'пострадавшей' мамаше...*5.
   

Меня, во всей этой больно уж незамысловатой истории, поражает лишь то, с каким остервенением следственные органы набросились на дело, явно не стоящее и выеденного яйца. Видать, яйца, оказались золотые?... И выгодно всем вовлеченным в сей очередной 'процесс века'. Но сколько средств уже потрачено из государственной казны на:
   
беседы-допросы 'потерпевших' и их родственников,
запись и распечатку этих бесед,
телефонные переговоры,
обыски,
розыск свидетелей,
арест и допросы 'преступника',
комментарии для СМИ,
подбор присяжных,
проведение судебных слушаний...?
   

Тратятся огромные средства эти, в конечном итоге, из кармана налогоплательщиков, как и гонорары артистам, изображающим и борцов за нравственность в США, и ее нарушителей. И тех из присяжных, кого, оторвав от их обычных дел, привлекли принять окончательное решение по этому 'делу'.
   

Если кто-то преследовал цель разорить певца расходами на оплату адвокатов и тем, чтобы оторвать его от своего любимого дела - петь на сцене и записывать новые видео клипы, то цель, вероятно, близка.*6. Что же касается публики, лишенной новых представлений, то кто ж о них подумал? И о физическом и моральном состоянии 'преступника' никто из 'бешеных собак', похоже, и не размышляет. Для них, видимо, как и для российских их коллег страдания обвиняемых - как небесная музыка, бальзам на их тщательно скрываемые от всех свои душевные раны - зависть к чужой славе и богатству, тайная сексуальная неудовлетворенность и черт знает что еще...
   

Да и какая легкая пожива! Никаких трудов, каковы требуются при поимки насильников или серийных убийц на сексуальной почве, прилагать не надо. Вот он - весь на виду. Бери. Хватай голыми руками. И никакой опасности, - ни отстреливаться, ни риска заразиться, осматривая трупы, ни неприятных при этом запахов. Тут дух один - денег и славы. А то, глядишь, ждет и повышение по службе. Да и известности прибавится. Не быть же все время этим серым людишкам в тени? Кто бы и знал некоторых прокуроров, если бы не кинулись они расследовать такие скандальные дела, как, к примеру, дело Моники Левински и ее высокого покровителя? А теперь вот и Майкл еще раз подвернулся под руку...
 


ПРИМЕЧАНИЯ ПО ТЕМЕ:



*1. «Телевидение стремится сделать шоу абсолютно из всего. Например, руководство развлекательного канала Е! и спутниковой компании BskyB нашло способ, позволяющий обойти запрет на видеосъемку судебных заседаний по нашумевшему делу Майкла Джексона...»
http://www.utro.ru/articles/2005/01/12/395221.shtml


*2. «...Том Снеддон еще с начала 90-х пытается посадить певца в тюрьму за педофилию. В последние месяцы отношения между прокурором и королем поп-музыки обострились до предела. Певец, например, не так давно сочинил песню, в которой угадывались нападки на прокурора. Снеддон же вот уже несколько месяцев копит компромат на певца. Его желание засадить Джексона за решетку оказалось настолько сильным, что прокурор даже превысил свои полномочия...»
http://www.gazeta.ru/2004/08/17/oa_130286.shtml

 

*3. «....Джексон вновь заявил, что все выдвинутые против него обвинения лживые. "Я никогда не обижу ребенка. Это полная ложь. Когда я вижу ребенка, я вижу лицо бога", - подчеркнул Джексон».
http://www.federalpost.ru/out/issue_13948.html

 

*4. «Один из главных свидетелей на процессе над Майклом Джексоном, который обвиняется в совращении малолетних, выступил в его защиту...»
http://news.pravda.ru/culture/2005/05/12/75688.html

 

*5. «...Иск против певца подали младший брат мальчика и его мать, обвиняющие Джексона в сексуальном насилии...»
http://www.utro.ru/articles/2004/12/15/386669.shtml

 

*6. «Майкл Джексон продал ранчо Neverland за $35 млн. Причиной стали финансовые проблемы, связанные с судебным процессом...»
http://www.gazeta.ru/2005/05/11/oa_157129.shtml

 


Здесь с картинкой:
http://zhurnal.lib.ru/s/sudenko_n_n/jakson.shtml


Рецензии
Мне кажется, здесь дело гораздо сложнее, шире и глубже. Некоторые серьезнейшие исследователи (типа Славоя Жижека, например, или Камиллы Палья) сравнивают процесс Майкла Джексона с процессом Оскара Уайльда. Мишель Фуко называл процесс Уайльда вехой, отправной точкой и еще чем-то таким эпохальным. Почему? Потому что он положил начало психиатризации гомосексуализма. После этого процесса в Европе и особенно в Америке начались буквальные гонения и принудительное лечение гомосексуалов. В тишайшей Дании вплоть до конца 70-х было кастрировано несколько тысяч гомосексуалов. Сейчас происходит то же самое по отношению к педофилам. В той же Дании в 60-х-70-х гг. были сняты многие сотни роликов с педофильским порно, которые свободно, за совсем небольшую плату, демонстрировались в секс-шопах и кинотеатрах в самом центре Копенгагена. А все потому, что в Европе детская порнография в любом ее виде не была запрещена до начала 80-х. А за секс с детьми арестовывали в том случае, если это было изнасилование. Кстати, 1980 г. - т.н. "Год Ребенка", когда общественные организации начали параноидально наблюдать, что же на самом деле происходит там в семьях между родителями и детьми, в школах между учителями и детьми и т.д. Жуткие вещи выяснились. Может быть вы знаете, как у психоаналитиков в 80-х была модна тема инцеста. Особенно у женщин пациенток. У них, оказывается, почти у всех в детстве были сексуальные отношения с родителями. (Именно с этим еще и связан такой взрыв активности феминисток.)
Теперь же, после Майкла Джексона, процесса, который так серьезно освещался в СМИ и который, по сути, был виртуальным, симулякром каким-то - ведь оправдали его! - к педофилам будут относится с еще большим подозрением. Детский секс будут еще больше наблюдать, подозревать его. В школах срочно будут внедрять еще больше секспросвета. А разрыв между поколениями будет усиливаться, и к дружбе людей разных поколений будут относиться еще более подозрительно.

Диззи Диззи   25.10.2005 16:26     Заявить о нарушении
Простите, Год Ребенка 1979, а не 1980.

Диззи Диззи   25.10.2005 16:34   Заявить о нарушении
Я, со своей стороны, тоже следила по прессе за процессом Майкла Джексона и убеждена в том, что суд оправдал виновного. Уж очень много было показаний! И просто так никто не будет класть с собой детей в постель. Непонятно, что происходило с "детьми" Майкла Джексона, поскольку он заявлял, что и они ложатся в постель с взрослыми. Видимо, с женщинами у него или ничего не получалось, или мало что получалось. Это стимулирует на связи с мальчиками. Просто так люди не выкладывают 22 миллиона долларов. Я убеждена в том, что Майкл Джексон стремился растлевать несовершеннолетних. Просто у него были деньги заплатить 22 миллиона долларов за молчание... Это выглядело безобразно.

Видимо, он был не совсем психически нормален. Ему психиатры ныне стали ставить диагнозы психиатрического расстройства… и в ужасном положении оказались его "дети". Он заказал себе белых детей, а в последние годы завел дружбу с активистами "Черных мусульман". Что бы с детьми могло статься, если бы он остался жив? Как их стыковать с "черными мусульманами"?

Ольга Славянка   20.09.2009 23:18   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.