Президентское кресло инструкция по применению

Прочитал я Макиавелли. И, знаете, поймал себя на мысли что, составляй я учебный план, ввел бы его изучение обязательным в курс менеджмента. Настолько правдиво и без стеснения, книга написана. Вся грязь политической кухни, законы политики и дипломатии все там изложено как в школьном учебнике. И не только изложено, но еще и есть ответы на вопрос «как?» и «Почему?» в общем, пособие начинающего диктатора…
Теперь вот вам инструкция по применению королевского трона, переделанная мной под инструкцию к президентскому креслу.
Читая исторические книжки, я всегда ловил себя на мысли что люди и 100 и 1000 лет назад были точно такие же, как мы теперь. И желания с потребностями такие же. И способы реализации потребностей неизменны.
Так вот. Президентское кресло нельзя купить в магазине его можно:
1) унаследовать
2) получить милостью судьбы, или за личные качества- то есть победить на выборах
3) завоевать своими силами, либо с помощью других
4) украсть, присвоить в нечестной борьбе.
Ни один из приведенных способов не гарантирует того, что кресло у тебя не отнимут, не украдут и не отвоюют, поэтому мало это кресло заполучить. Его надо еще и удержать.
На счет завоеванных государств тут выбор ясен и очевиден - надо их разрушать. Если оставлять города нетронутыми, то люди тысячелетиями жившие по своим законам и обычаям просто рано или поздно взбунтуются, удержать то такое кресло можно, но вот только стоит ли? Тут выбор таков – или сровнять с землей все обычаи и уклад людей, либо сровняют с землей тебя. Вот и думай что важней амбиции повелителя или народное наследие другого государства.
Вариант 2й- получить милостью судьбы, к милости судьбы я приравниваю и победу на выборах. Точнее формула выигрыша на выборах победа = удача + хитрость. В действительности в последнее время президентом может стать только человек оказавшийся в нужное время в нужном месте. Вот был себе Вова троечником в школе. Потом чекистом, потом в Питере жил, а потом ОП! и премьер-министр. А потом под новый год еще раз ОП! И уже президент! А Ельцин тот вообще на популистских идеях влез на кресло. А еще поговаривают, что с моста в реку пьяный упал и все – президентом избрали! А как потом стыдно за него было, когда он пьяный оркестром в Германии дирижировал! Просто еклмн, а не президент! И где тут личная отвага и доблесть? Что  то и не пахнет… повезло как то им, а может и не повезло, я президентом не был и не могу сказать хорошо там наверху или нет, но если верить глазам и ушам- то хорошо… я вообще не удивлюсь если следующим президентом будет Жириновский. Не удивлюсь, уж больно красиво он на слухах, харизме, и популистских идейках выезжает. Вот тогда мы будем мочить сапоги в Индийском океане. Я не поклонник Жириновского. Я вообще Примакова уважаю, но вот ни у кого так не получается пудрить людям мозги как у Владимира Вольфовича…
Теперь о тех, кто приобретает власть злодеяниями. В принципе такое занятие можно оправдать тем, что цель оправдывает средства, но вот я сомневаюсь что правителю, взобравшемуся на престол по трупам, удастся избежать осуждения в дальнейшем. А тем более быть признанным великим правителем. Жестокостью, трупами и нечестивостью можно стяжать власть, но не славу… хотя, хотя, хотя… и жестокость применима. По мнению Макиавелли, и по моему тоже, жестокость может быть оправдана тогда, когда позволительно зло назвать добром, когда насилие применяют сразу и по соображениям безопасности, обращая её на благо подданных. И не переусердствуют с ней. То есть количество необходимого зла должно уменьшаться со временем. Тогда у народа создастся впечатление милостливости правителя. То есть зло и насилие творить сразу и все, а милости раздавать постепенно и помалу. Главное для правителя не менять своего стиля, что ли, общения с народом, иначе его не поймут.. пример опять же с Путиным. Рейтинг тает на глазах из-за того, что он изменил свой стиль правления, пойдя на второй срок. А это еще отзовется на будущих выборах. Вот увидите, как действующей власти всё это аукнется!
По Макиавелли единственное, чем должно и нужно заниматься лично государю это армия и войны. Тут он тоже как нельзя прав. С той только лишь разницей, что я бы к армии еще и других государевых людей добавил. Почему? Потому что ЕДИНСТВЕННАЯ реальная сила в государстве, да и вообще по жизни по нашей - это оружие. Помните, как шахтеры бастовали при Ельцине? А почему военные не бастовали? Потому что несмотря не все кризисы, им платят. Им очень даже нормально платят, зря они жалуются. И во все времена и при всех правителях платить будут. Это вам не шахтеры касками по рельсам стучать. Когда бастуют военные- стучат прикладом по зубам, тем, кто виноват. Вооруженные силы это хорошо обученные и дисциплинированные люди, ими легче всего управлять и командовать. Это, еще раз повторю, РЕАЛЬНАЯ сила. Которая реально может захватить власть, ни у кого не спрашивая и не перед кем не отчитываясь. В обязательные требования по эксплуатации президентского кресла я бы первым номером включил пункт с названием «Не ссорьтесь с армией».
О помощниках государя, то есть о министрах. Президент должен выбирать в помощники тех, кто предан не ему и власти, а народу и государству. В завоеванных территориях на эту роль лучше всего подходят местные чиновники. Но не возбраняемся так же и использовать, кого - то чтобы обелить себя. Завоевав  Романью, герцог Чезаре  Борджа решил  отдать ее в надежные руки, дабы  умиротворить и  подчинить  верховной власти, и  вручил всю полноту власти мессеру Рамиро де  Орко, человеку нрава  резкого  и крутого.  Тот в короткое время успокоил Романью, и навел ужаса на всю округу. Тогда герцог подумал, что  чрезмерное сосредоточение власти  больше  не  нужно.  Но,  зная,  что  минувшие  строгости все-таки настроили  против него народ, он решил обелить себя и расположить к себе подданных, показав им,  что если, не дай то Бог, и были жестокости, ой какой ужас! То в них повинен, конечно, не он, а его суровый помощник, наломавший дров. А герцог тем временем кусал себя за локти и кричал что он вообще защитник своего народа. И вот однажды утром на площади в  Чезене по его приказу  положили разрубленное пополам  тело мессера Рамиро де  Орко рядом с колодой  и  окровавленным  мечом.  Свирепость  этого   зрелища  одновременно удовлетворила и ошеломила народ. Ну вот и нашли виноватого… вон как давно козлов отпущения придумали, а я то думал в рыцарские времена романтика была…
Раздавать милости тоже не следует. Уж лучше прослыть скупым, чем растратить казну, а затем латать дыры в бюджете, облагая народ чрезмерными поборами и нарываясь на презрение и ненависть. А если экономить то все равно, народ, которому жить хуже не становиться, будет полагать что ты щедрый и к благодетелям склонен. Он судит по успехам. А не по раздаче пряников 2 раза в год. Тем более всегда надо помнить, что, оказывая, благодетель одному, ты ущемляешь многих, как бы абсурдно это не звучало. Это не только в правлении, это и по жизни вообще, задумайтесь над этим… а всех облагодетельствовать невозможно, как бы ни хотелось, иначе копыта отбросишь… да и вообще если на то пошло, то уж лучше внушать подданным страх чем любовь. Но внушая страх нельзя внушать ненависти и презрения. Вовсе не для того чтобы быть в глазах народа добрым дядей. А для того чтобы спасти свою шкуру. Заговорщик, убивая правителя, надеется на народную поддержку, и если народ не хочет лишаться правителя, то смысл в заговоре отпадает. Так что – бей своих чтоб чужие боялись. Но бить своих надо так, чтобы вины и участия правителя не просматривалось, то есть списывать всё на чиновников поменьше, что это, мол, их идея и самоуправство. А я сам на белом коне и весь в белом и не капли крови, или еще чего похуже на мне нет.. И еще, лучше пользоваться дурной славой скупердяя, но без ненависти, чем пользоваться еще худшей славой расточителя и быть ненавидимым.
Слово держать необязательно. Но это и так ни для кого не секрет, зачем исполнять обещания, которые были даны с чисто корыстной целью? И никто их давно уже не держит. Единственное чего не следует делать, так это посягательств на чужое имущество. Потому что это порождает ненависть.
Вот еще цитата такая интересная « Один из нынешних государей, которого воздержусь назвать, только и делает, что проповедует мир и верность, на деле же тому и другому злейший враг; но если бы он последовал тому,  что   проповедует,   то  давно  лишился  бы  либо   могущества,  либо государства». Это не я. Это Макиавелли сказал. А с Джорджем Бушем он не был знаком случайно? Интересно, а младший Буш, у которого, как известно, неполное среднее образование Макиавелли читал?  А выводы? Ну, где выводы? Конечно мир во всем мире цель благая, но вот методы… методы борьбы за мир прямо таки не очень… скоро будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется… а Буш ненависть уже заработал. И презрение надо думать тоже…
Вывод такой Макиавелли сделал. Государь должен обладать силой льва, и хитростью лисицы. Потому как лев может попасть в капкан, но даст отпор волкам, а лиса избегает ловушек, но побаивается волков.
Мой же вывод таков. Если попытки управлять, безуспешны,  если все перепробовал, и ничего не помогло, то следует читать инструкцию.
И еще, садясь в президентское кресло, убедитесь, что не садитесь на электрический стул.