Критика
современной критики
или краткий экскурс в историю литературы.
Мне не часто приходится читать современную литературную
критику. В чистом виде её просто нет.
Есть попытки комментариев людей возомнивших себя оракулами
современного общества. Есть попытки создания нового типа литературы на уровне своего понимания места того или иного
автора.
Ладно бы это дело касалось нас. Современников. Людей не имеющих пока имени своего. Это понятно. Новичков бьют и порой по теме.
Беда в другом. Много, очень много появилось деятелей, которые, ни мало не сомневаясь начинают резать своими ножницами классику.
Проехались по Маяковскому и Симонову, Катаеву и Фадееву. По
всей русской литературе советского периода.
Оставляют право существования только за литераторами антикоммунистами. Или гонимыми вте времена.
Плохие были времена. С придурью. А наши лучше? Чем? Чем они так прикрасны эти наши времена. Тупостью и серостью людей отрицаюцих и отринающих от Шолохова его "Поднятую целину"? Сталинская литература! Во как!
Лет тридцать назад, уже изучив в школе эту целину, зашла у нас беседа с нашей учительницей. Говорили о Шолохове. О "Тихом Доне". Тогда, там, впервые у меня открылись глаза.
Она говорила, что сам автор незаслуженно ставит это своё произведение выше, чем "целину". Возможно когда-то будут критиковать её бедудержную идеологичность, но это ерунда.
Если вы хотите узнать русских юмор, Шолоховский его вариант,
читайте "Поднятую целину".
Я десятки раз, когда хотелось посмеяться до нехочу, возвращался к этой вещи. Кондрат Майданников, конечно главный хохмач. Но любой, возьмите любой персонаж. Это кладезь народного юмора. В страшной беде того времени, прекрасно её понимая, как хохмят. С каким юмором прописана подлянка с песком под быков? Как это по-крестьянски! По-нашенски.
Ну ладно не было бы этого в произведении. А дед Щукарь. Куда его деть? Один только его диалог о рождении? О головке
тыковкой? Генерал!
Недавно выступал Макашов. Ну не читал бы я Шолохова и что?
Тоже евреи были бы виновны в наших бедах.А так, как только сказал, что дед урядник объявил его генералом в детстве, всё
стало на свои места. "Головка тыковкой". Невзирая на погоны.
По лепету видно.
И вот здесь Вы господа критики виноваты. Пытаясь комментировать, научитесь хоть вдумчиво читать. А то с идеологией выплесните всю Россию. И не помогут ни Бродский ни новые апологеты Слова. Потому как найдутся среди Вас те,
которым нет эталона.
Наша литература это конгломерат. Конгломерат идей, вдохновения и таланта.
Островский. Этот больной человек. Я не знаю, да и никто не знает Истины. Возможен талант редакторов. Разве это важно?
И так ли это важно? Если так, то вы не критики, а злопыхатели. Ибо произведение "Как закалялась сталь" рождало в нашей жизни борцов. Разных. По цвету идей, по моральности и этичности поступков. Но борцов, а не безропотное стадо. Своим примером рождало. Презирало пьянство и рыхлость. Противопоставляло современной
"нашистской" наглой напористости понятие значимости отдельно
взятого поступка.
Кто Вам сказал, что современному обществу не с чем бороться.
Вы что на смертном одре? Вас уже омыли и причастили?
Критика. Современная критика. Она, как и вся литература. Либо есть, либо её нет. Наверное всё-таки есть. Только от обилия информации поддельного характера, окрашенной в критическую мысль, проблема пробиться к нам. Читателям...и почитателям прекрасной РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
Критика современной критики
© Copyright: Фил Илонов, 2005
Свидетельство о публикации №205053100125
Свидетельство о публикации №205053100125
Рецензии
Уважаемый критик критиков, вспомните слова Джорджа Оруэлла (это имя вам наверняка знакомо): «…есть вещи, со славословием несовместимые, и тирания – одна из них. …прозаику остаётся единственный выбор – между молчанием и смертью».
Гениальный Шолохов нашёл свой, особый путь – лжи и глумления над чужими страданиями и смертью. Что такое коллективизация? Это страшный мор, чума уничтожившая МИЛЛИОНЫ русских крестьян, переломавшая миллионы судеб. И вот об ЭТОМ Шолохов написал искрящуюся юмором, весёленькую книжку! Неужели он не имел ни малейшего представления о том, что происходило на самом деле?! Нет, имел, но сознательно свёл жуткие события к весёленькой оперетке. Очень забавный эпизод о том, как тупоумные крестьяне-частнособственники, не понимая собственного счастья, резали скотину, чтобы не отдавать её в колхоз, и объедались мясом, а потом их с непривычки несло. Ха-ха, как смешно!
Или вот – дед Щукарь по ошибке сварил колхозникам в супе лягушку, те съели её и были страшно возмущены, когда поняли, что слопали. А на Украине в те годы такой супчик стал деликатесом, обобранные до нитки крестьяне съели всех собак, кошек, мышей, лягушек, затем перешли на древесную кору, а в конце-концов стали есть друг друга. Жать, что товарищ Шолохов не пошутил ещё на тему людоедства, вышло бы очень забавно!
«Поднятая целина» – клоунское паясничанье на чужих костях. Представьте себе, что Некто написал весёленький роман про фашистский Освенцим, счастливые обитатели которого занимаются трудотерапией и лечебным голоданием, остроумно пошутив над газовыми камерами и печами крематориев! Да эту тварь после войны растерзали бы на куски, а его гнусные книжонки сожгли дотла… А у вас автор аналогичной книги про коллективизацию – гений, а его творение – шедевр… Странный вы человек, честное слово!
А.С.Татаринов 02.06.2005 09:22 • Заявить о нарушении
Гениальный Шолохов нашёл свой, особый путь – лжи и глумления над чужими страданиями и смертью. Что такое коллективизация? Это страшный мор, чума уничтожившая МИЛЛИОНЫ русских крестьян, переломавшая миллионы судеб. И вот об ЭТОМ Шолохов написал искрящуюся юмором, весёленькую книжку! Неужели он не имел ни малейшего представления о том, что происходило на самом деле?! Нет, имел, но сознательно свёл жуткие события к весёленькой оперетке. Очень забавный эпизод о том, как тупоумные крестьяне-частнособственники, не понимая собственного счастья, резали скотину, чтобы не отдавать её в колхоз, и объедались мясом, а потом их с непривычки несло. Ха-ха, как смешно!
Или вот – дед Щукарь по ошибке сварил колхозникам в супе лягушку, те съели её и были страшно возмущены, когда поняли, что слопали. А на Украине в те годы такой супчик стал деликатесом, обобранные до нитки крестьяне съели всех собак, кошек, мышей, лягушек, затем перешли на древесную кору, а в конце-концов стали есть друг друга. Жать, что товарищ Шолохов не пошутил ещё на тему людоедства, вышло бы очень забавно!
«Поднятая целина» – клоунское паясничанье на чужих костях. Представьте себе, что Некто написал весёленький роман про фашистский Освенцим, счастливые обитатели которого занимаются трудотерапией и лечебным голоданием, остроумно пошутив над газовыми камерами и печами крематориев! Да эту тварь после войны растерзали бы на куски, а его гнусные книжонки сожгли дотла… А у вас автор аналогичной книги про коллективизацию – гений, а его творение – шедевр… Странный вы человек, честное слово!
А.С.Татаринов 02.06.2005 09:22 • Заявить о нарушении
Уважаемый А. С.!
Я действительно странный человек. Но смею Вас заверить не глупый. По фактам насильственного принуждения крестьян, которые мне извесны, я никак не отстаю от Вас. Мало того, после революционных событий мои родственники жили на Украине
и голодомор, бегство но Донбас от голодной смерти - это остатки моей семьи.
Страшная беда большевизма - это тоже судьбы моей семьи. И гибель десятков её членов. В разных жизненных ситуациях. По
разным причинам.
Ленин, Сталин, иже с ними. Они конечно тати моего народа.
Система ими созданная работает и сейчас. Другими методами исполнения, но смысл один. Заведомая словесная ложь - неадекватные решения и дела - беды и страдания миллионов.
Вам наверное не приходилось воевать.
Из боя выходишь, "руки в крови по локоть", душа в крови. Невозможность понять зачем? Зачем человекам убивать друг друга. И сны. Кошмарные сны. А в бой идёшь, и гасишь вокруг себя жизни свечи....
Революция это не бой. В нём ты знаешь где свой, где чужой. В
революциях (бунтах), каждый мочит каждого. Нет правого и виноватого. Это народное сумасшедствие.
Вы видите то, что Вам показали словами коммунистические лицедеи, или сам таковым являетесь.
Мы РУССКИЕ. Только мы можем смеяться над своей глупостью...
и повторять её раз за разом. Точно из анекдота - "Только наш бледнолицый брат может дважды наступить на грабли".
Это наша русская, классическая литература. Не дадите молодёжи её изучать (и вот здесь нужны умные коментарии, а не заумствования), готовтесь к бойне.
Учите системе Макаренко. Безпартийный НКВДист. Но его птенцы
не садились в тюрьмы и не становились предателями. Факт.
Фил Илонов 02.06.2005 11:17 Заявить о нарушении
Я действительно странный человек. Но смею Вас заверить не глупый. По фактам насильственного принуждения крестьян, которые мне извесны, я никак не отстаю от Вас. Мало того, после революционных событий мои родственники жили на Украине
и голодомор, бегство но Донбас от голодной смерти - это остатки моей семьи.
Страшная беда большевизма - это тоже судьбы моей семьи. И гибель десятков её членов. В разных жизненных ситуациях. По
разным причинам.
Ленин, Сталин, иже с ними. Они конечно тати моего народа.
Система ими созданная работает и сейчас. Другими методами исполнения, но смысл один. Заведомая словесная ложь - неадекватные решения и дела - беды и страдания миллионов.
Вам наверное не приходилось воевать.
Из боя выходишь, "руки в крови по локоть", душа в крови. Невозможность понять зачем? Зачем человекам убивать друг друга. И сны. Кошмарные сны. А в бой идёшь, и гасишь вокруг себя жизни свечи....
Революция это не бой. В нём ты знаешь где свой, где чужой. В
революциях (бунтах), каждый мочит каждого. Нет правого и виноватого. Это народное сумасшедствие.
Вы видите то, что Вам показали словами коммунистические лицедеи, или сам таковым являетесь.
Мы РУССКИЕ. Только мы можем смеяться над своей глупостью...
и повторять её раз за разом. Точно из анекдота - "Только наш бледнолицый брат может дважды наступить на грабли".
Это наша русская, классическая литература. Не дадите молодёжи её изучать (и вот здесь нужны умные коментарии, а не заумствования), готовтесь к бойне.
Учите системе Макаренко. Безпартийный НКВДист. Но его птенцы
не садились в тюрьмы и не становились предателями. Факт.
Фил Илонов 02.06.2005 11:17 Заявить о нарушении
Не надо путать одно с другим. Коллективизация - не революция, а возврат деревни в крепостное состояние. Крестьяне и сами прекрасно понимали, что из них снова делают крепостных, потому и сопротивлялись так отчаянно.
А книга Шолохова - ещё и восхваление крепостничества.
Можно представить себе, чтобы такое написали Пушкин, Гоголь или Толстой, а?!
А.С.Татаринов 02.06.2005 15:50 Заявить о нарушении
А книга Шолохова - ещё и восхваление крепостничества.
Можно представить себе, чтобы такое написали Пушкин, Гоголь или Толстой, а?!
А.С.Татаринов 02.06.2005 15:50 Заявить о нарушении
Пушкин, Гоголь, Толстой. Не могу. Да и не должен. Каждый художник слова прекрасен своей индивидуальностью.
Русские писатели советского периода прекрасны по своему.
Коллективизация. Где вы в "Поднятой целине" прочитали восхваление колхозов? В каких словах? Вы помните сомнения крестьян, описанные в произведении? А описание глупости раскулачивания?
Выписывая портреты этой красной заразы Шолохов поражает своей прозорливостью и прекрасным владением Словом.
Помните портрет Давыдова? Портрет озлобленного с детства человека. Помните рассказ о матери из уст Давыдова? Вот оттуда озлобление человека. Безграмотность, отсутствие воспитания стали итогом его "красности".
А что на счёт Нагульнова?
Человек униженный женщиной, которую искренно любил, ведь он просто посмешище в глазах соседей. Он не ищет свои недостатки, не пытается от них избавиться. Он хочет подстроить под себя мир.
А ко всему он выписан люмпеном. Как его отзывы о крестьянском труде? Вы что правда думаете, что это нравилось
в Нагульнове Шолохову? Тогда вспомните описание изучения английского.
Художник в открытую смеётся над высокомерием серости возомнившей себя героями современности. Зная, что его не поймут.
А на счёт молчать....
...Я молчать не буду. А учится так сказать нужно. Потому, что останется второе.
Создавая новое Российское государство мы переносим старые ошибки. Социальная несправедливость оплаты рабочего труда обязательно приведёт к рождению новых Давыдовых. Неуёмное желание перенести свои ошибки и недостатки на кого-то другого обязательно приведёт к рождению Нагульновых (оцените
фамилию экспроприатора), а подрыв национальной целостности культуры к полному разложению и деградации граждан.
Любой писатель, художник, композитор, все без исключения люди творческих профессий в душе философы. Не какой-то отдельно взятой школы или течения, а наблюдатели жизни....
...если это занятие для души, а не для зарабатывания импортно-деревянного обеспечения.
Фил Илонов 03.06.2005 12:27 Заявить о нарушении
Русские писатели советского периода прекрасны по своему.
Коллективизация. Где вы в "Поднятой целине" прочитали восхваление колхозов? В каких словах? Вы помните сомнения крестьян, описанные в произведении? А описание глупости раскулачивания?
Выписывая портреты этой красной заразы Шолохов поражает своей прозорливостью и прекрасным владением Словом.
Помните портрет Давыдова? Портрет озлобленного с детства человека. Помните рассказ о матери из уст Давыдова? Вот оттуда озлобление человека. Безграмотность, отсутствие воспитания стали итогом его "красности".
А что на счёт Нагульнова?
Человек униженный женщиной, которую искренно любил, ведь он просто посмешище в глазах соседей. Он не ищет свои недостатки, не пытается от них избавиться. Он хочет подстроить под себя мир.
А ко всему он выписан люмпеном. Как его отзывы о крестьянском труде? Вы что правда думаете, что это нравилось
в Нагульнове Шолохову? Тогда вспомните описание изучения английского.
Художник в открытую смеётся над высокомерием серости возомнившей себя героями современности. Зная, что его не поймут.
А на счёт молчать....
...Я молчать не буду. А учится так сказать нужно. Потому, что останется второе.
Создавая новое Российское государство мы переносим старые ошибки. Социальная несправедливость оплаты рабочего труда обязательно приведёт к рождению новых Давыдовых. Неуёмное желание перенести свои ошибки и недостатки на кого-то другого обязательно приведёт к рождению Нагульновых (оцените
фамилию экспроприатора), а подрыв национальной целостности культуры к полному разложению и деградации граждан.
Любой писатель, художник, композитор, все без исключения люди творческих профессий в душе философы. Не какой-то отдельно взятой школы или течения, а наблюдатели жизни....
...если это занятие для души, а не для зарабатывания импортно-деревянного обеспечения.
Фил Илонов 03.06.2005 12:27 Заявить о нарушении
Вы хотите сказать, что если Шолохов, как мог, крутил власти "кукиши в кармане", то это его извиняет... Вряд ли.
А.С.Татаринов 04.06.2005 04:05 Заявить о нарушении
А.С.Татаринов 04.06.2005 04:05 Заявить о нарушении
Это уже гадко.
В карманах кукиши. Вы наверное Шолохова с Татариновым спутали.
Любым путем,
Путем подлога
Путем обмана
И откровенной лжи
Добится для себя
Благоприятного итога
Рарушим улей
И пчела мне не жужжи.
Я второй раз повторяю Вам. Вы в своих рассуждениях идёте по большевистским стопам. "Если не хватает знания предмета, революционная сознательность масс, вот инструмент нашей победы" В.И.Ленин (Ульянов).
Фил Илонов 04.06.2005 09:34 Заявить о нарушении
В карманах кукиши. Вы наверное Шолохова с Татариновым спутали.
Любым путем,
Путем подлога
Путем обмана
И откровенной лжи
Добится для себя
Благоприятного итога
Рарушим улей
И пчела мне не жужжи.
Я второй раз повторяю Вам. Вы в своих рассуждениях идёте по большевистским стопам. "Если не хватает знания предмета, революционная сознательность масс, вот инструмент нашей победы" В.И.Ленин (Ульянов).
Фил Илонов 04.06.2005 09:34 Заявить о нарушении
Не надо терять корректность, я вас прошу!
А как мне ещё выражаться?! С одной стороны тов. Шолохов был на содержании у советской власти и писал по её прямому заказу, а с другой - её же при этом и подкусывал? Если это - не "кукиш в кармане", то что?!
С уважением.
А.С.Татаринов 05.06.2005 04:35 Заявить о нарушении
А как мне ещё выражаться?! С одной стороны тов. Шолохов был на содержании у советской власти и писал по её прямому заказу, а с другой - её же при этом и подкусывал? Если это - не "кукиш в кармане", то что?!
С уважением.
А.С.Татаринов 05.06.2005 04:35 Заявить о нарушении
Мне не хотелось Вас оскорбить. Если человек говорит прямо и
открыто, но его понимают так, как хотят, это не кукиши в карманах. Это культура слушанья (наверное наиболее точное слово).
Тезис Д.О. ведь тоже можно считать порочным. Привести пример? Пожалуйте!
Революционные (бунтарские) события в России начала ХХ века показали абсолютную абсурдность самоустранения хомо сапиенс
(в прямом смысле слова) от выражения мысли словом и замены его молчаливым потаканием всякого рода отщепенцам.
Возможны ли заблуждения? Конечно! Без сомнения! И диспут единственное средство нахождения дороги к истине.
У того же Шолохова молчаливое согласие основной массы казачества привело к дикому раскулачиванию. Думаете не сомневались в верности своих дел? Вспомните разговор Нагульнова и Давыдова при распределении дворов. "Не могу туда ходить. Что подумают?". А огромная масса поднявшая руки
деля добро соседей? Они не виновны в своем подлом желании. И
сейчас продолжается тоже. Большая часть населения не хочет трудится в поте лица, производя своё благополучие, но готова
немедленно пойти грабить богатых.
Люмпенские настроения в современной России даже выше, чем во
времена создания колхозов. А разложение населения пьянством,
наркоманией, несовершенством (а отсюда несправедливостью) закона, безудержным, массовым мздоимством власти на местах,
некомпетентностью верховной власти приведут к очередным революционным потрясениям. Уже в ближайшее время, возможно,
даже этим летом.
У меня есть стих:
Господа!
Это пока не 17,
А только третий год
В пятом получим восстание
Снова народ, барикады...
Грядёт!
Новую боль и страдание.
Нет теперь красных
И белых тоже
При этом
Разложение полное
Власти на местах
Первые будут избиты
Крабовым беретом
Лет через десять
Россию ждёт крах.
Вы думаете я его хочу? Мне это надо? Я кадровый военный с дедов и прадедов.
Наверное давайте оставим этот разговор. Мы не поймём друг друга. Российская интилигенция устранилась от своего прямого назначения. Обучения и воспитания масс. Ради своей сиеминутной выгоды грызётесь между собой...а перед страной выростает бездна.
Я буду делать своё дело на сколько хватит сил и жизни.
Успехов в низвержении нашей культуры.
Фил Илонов 08.06.2005 10:18 Заявить о нарушении
открыто, но его понимают так, как хотят, это не кукиши в карманах. Это культура слушанья (наверное наиболее точное слово).
Тезис Д.О. ведь тоже можно считать порочным. Привести пример? Пожалуйте!
Революционные (бунтарские) события в России начала ХХ века показали абсолютную абсурдность самоустранения хомо сапиенс
(в прямом смысле слова) от выражения мысли словом и замены его молчаливым потаканием всякого рода отщепенцам.
Возможны ли заблуждения? Конечно! Без сомнения! И диспут единственное средство нахождения дороги к истине.
У того же Шолохова молчаливое согласие основной массы казачества привело к дикому раскулачиванию. Думаете не сомневались в верности своих дел? Вспомните разговор Нагульнова и Давыдова при распределении дворов. "Не могу туда ходить. Что подумают?". А огромная масса поднявшая руки
деля добро соседей? Они не виновны в своем подлом желании. И
сейчас продолжается тоже. Большая часть населения не хочет трудится в поте лица, производя своё благополучие, но готова
немедленно пойти грабить богатых.
Люмпенские настроения в современной России даже выше, чем во
времена создания колхозов. А разложение населения пьянством,
наркоманией, несовершенством (а отсюда несправедливостью) закона, безудержным, массовым мздоимством власти на местах,
некомпетентностью верховной власти приведут к очередным революционным потрясениям. Уже в ближайшее время, возможно,
даже этим летом.
У меня есть стих:
Господа!
Это пока не 17,
А только третий год
В пятом получим восстание
Снова народ, барикады...
Грядёт!
Новую боль и страдание.
Нет теперь красных
И белых тоже
При этом
Разложение полное
Власти на местах
Первые будут избиты
Крабовым беретом
Лет через десять
Россию ждёт крах.
Вы думаете я его хочу? Мне это надо? Я кадровый военный с дедов и прадедов.
Наверное давайте оставим этот разговор. Мы не поймём друг друга. Российская интилигенция устранилась от своего прямого назначения. Обучения и воспитания масс. Ради своей сиеминутной выгоды грызётесь между собой...а перед страной выростает бездна.
Я буду делать своё дело на сколько хватит сил и жизни.
Успехов в низвержении нашей культуры.
Фил Илонов 08.06.2005 10:18 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.