За что отвечаем, то и уничтожаем

По материалам сайта РосБизнесКонсалтинг от 30.06.05


Правительство одобрило программу удушения отдельных регионов страны. Это называется депрессивной концепцией. Согласно этой концепции, как я понимаю, Новосибирск попадает в список так называемых депрессивных территорий, которые «будут получать деньги только на исполнение социальных обязательств перед гражданами РФ».
Инициатор этого решения – Министр регионального развития РФ Владимир Яковлев.
Кроме того, он, практически, запланировал, что «к 2050 году ежегодная убыль населения составит 1,8%».
Иными словами, вымирайте, граждане бесперспективных территорий, только планово, без суеты и под лозунгом новой «стратегии социально-экономического развития регионов».
Это решение уже принято на заседании Кабинета министров. Это – уже реальность, а не угрозы. Нашему правительству нужны только те регионы, которые добывают сырье. Кто-то там когда-то кричал, что «демократы стремятся превратить мощную державу в сырьевой придаток США» и им говорили, мол, вы совсем спятили, никто таких целей не ставит. А теперь прочтите внимательно вот это: «По его [Яковлева] словам, в настоящее время около 50% ВВП РФ обеспечивают всего 10-12 субъектов (в основном регионы, добывающие сырье) из 89. В.Яковлев подчеркнул, что регионы-лидеры вследствие растущей поляризации теряют мотивацию к развитию. В то же время в развитые регионы перемещаются хозяйствующие субъекты из других регионов. "Вслед за капиталом перемещаются и люди, увеличивается нагрузка на инфраструктуру", - отметил министр.  С учетом этого, по мнению главы Минрегионразвития, необходима смена подхода к государственной региональной политике. Среди "опорных" регионов, которые станут "локомотивами роста", и в которых предлагается сосредоточить финансовые, управленческие и административные ресурсы, В.Яковлев назвал Калининградскую область, Владивосток, Хабаровск, Омск, Томск, Урал, Красноярский и Пермский края, центральную территорию РФ, Дальний Восток, Северный Кавказ. Министр полагает, что другие территории, которые будут получать помощь только на обеспечение социальных обязательств, будут иметь стимул развиваться дальше».
То есть те, кто добывает природные ресурсы, будут получать дополнительные средства, а те, кто их не добывает (быть может, это те, кто разрабатывает машины, с помощью которых добываются эти ресурсы) – эти не должны ничего получать, кроме того, что, к сожалению, необходимо им выделять по закону. Ну, ничего, закон скоро поменяют.
Мы опять-таки имеем дело со спасателями, которые согласны спасать только тех, кто умеет плавать! То же самое мы видели в предложении Фурсенко о реорганизации науки – давать деньги только тем научным организациям, которые имеют достаточно средств. Кормить только сытых! Одевать только одетых. Вместо того, чтобы разобраться, почему одни сыты, одеты, обуты, а другие – нет. Не потому ли, что в политике стимулов наблюдаются перекосы? Не потому ли, что добыча нефти, угля, газа, золота и алмазов стране нужна, а разработка новой техники, получение новых знаний, сохранение природных ресурсов этой стране не нужны?!
Это – не только ошибочная политика министра образования и науки Фурсенко – это позиция многих – очень многих министров. Надо признать, что это – позиция всего правительства в целом.

И еще один парадокс. Названы так называемые «Регионы – доноры» -  это «те, в которых разность между собранными на территории региона и зачисленными в федеральный бюджет доходами и суммой финансовой помощи и прямых расходов федерального бюджета на территории региона положительна».
И даже дан список этих регионов.
В их числе – не удивляйтесь! – г. Москва. Очень любопытно! Это значит, что из Москвы гораздо больше средств уходит в центр, чем из центра в Москву. А центр разве не в Москве находится? Разве наши налоги не в Москву уходят? Если бы налоги, собираемые, например, в Новосибирской области, оставались в ней же, то, может быть, нам не надо было бы никакой помощи от Москвы?