Похищение шедевра

Из цикла "Технология случайностей"
==================================

Молодой Художник был унизительно беден. Денег не хватало абсолютно ни на что, но самое главное, ему катастрофически не хватало средств на краски и холсты. А любовь к искусству была очень большой. Чтобы хоть как-то выкручиваться, он устроился на мизерную ставку в музей изобразительных искусств. Занимался он там практически всем подряд – и плотничьим делом, и малярным, и столярным. Однако, проявив себя как художник, он очень скоро обосновался в реставрационной группе. О большем достижении в тот момент он и мечтать не мог, т.к. здесь, в реставрационной мастерской, он имел доступ к бесплатным холстам и хорошим краскам. Художник поселился в музее и по ночам стал писать картины. Конечно, на шедевры мирового искусства они явно "не тянули", но что-то в них определенно было. Впрочем, рассказ не об этом.

Случилось так, что одну из картин музея, величайший шедевр мирового искусства, сдали к ним на реставрацию. Художник был настолько зачарован этой картиной, что мог целыми ночами смотреть на нее. И однажды он решил написать копию с этой картины. Но, увлекшись этой работой, он вдруг обнаружил, что его кисть отказывается копировать это полотно, а творческий мозг Художника стал посылать импульсы его руке и та начала писать совершенно другой сюжет. В итоге картины стали очень похожими, но, тем не менее, сюжетная линия в них была совершенно разной. Выражаясь языком журналистики, он написал картину, что называется, "по мотивам впечатлений от шедевра". Закончив работу, Художник гордо поставил свою подпись на полотне – своей работой он остался доволен.

А этой же ночью в музее произошла кража. Воры были хорошо осведомлены о том, где находится шедевр – в реставрационной мастерской. Я не буду утомлять читателя подробностями кражи, скажу лишь только, что по досадному (для похитителей, разумеется) недоразумению был украден не шедевр, а полотно молодого Художника. Тем не менее, по факту кражи из музея было возбуждено уголовное дело, которое стало широко освещаться в прессе. Молодой Художник, еще вчера никому не известный, сегодня проснулся знаменитым. В дальнейшем на волне своей неожиданной популярности он сделал себе карьеру.

Примерно через год похитители подкинули полотно в музей. Администрация музея посчитала, что уж раз с этим полотном произошел такой казус, то оно должно занять достойное место в музее. Решение с маркетинговой точки оказалось верным – популярность картины стала огромной. Говорят, что какой-то молодой писатель для этого случая даже написал небольшой, но захватывающий рассказ, который потом с большим удовольствием слушали посетители музея, когда гид экскурсионной группы подходил к полотну молодого Художника….

Была ли эта картина шедевром или нет, судить не нам. А впрочем, какая разница? Ведь если у картины есть история, то, что может быть интереснее для обывателя?

(2005)


Рецензии
Молодой Художник бы унизительно беден.(опечатка?). который потом с большим удовольствием слушали посетителям музея, (наверное, посетители музея?(а молодой писатель, это наверное Вы?..)). Что ж, довольно симпатичная зарисовка, кратко и в тему, к тому же очень хорошо и легко читается. Вот только мне не легли на душу Ваши рассказы, где Вы коверкаете Русскую речь. Я конечно понимаю, Вы решили опробовать новый подход к литературе, но читать такие произведения тяжкий труд, и более двух таких рассказов мне, увы, осилить не удалось...

С уважением Rommualdo Berdini

Роман Бердов   15.08.2005 22:32     Заявить о нарушении
Благодарю Вас за обнаруженные опечатки, Роман, я уже все исправил.

1. А молодой писатель, это наверное Вы?..

Нет, конечно, история полностью вымышлена, впрочем, как и все остальные из цикла "Технология случайностей".

2. Вот только мне не легли на душу Ваши рассказы, где Вы коверкаете Русскую речь. Я конечно понимаю, Вы решили опробовать новый подход к литературе, но читать такие произведения тяжкий труд, и более двух таких рассказов мне, увы, осилить не удалось...

Ну, что ж, эксперимент он то и эксперимент. Собственно говоря, у меня только одно произведение в этом жанре на прозе.ру - "Любовный роман нового формата". Задумка была такова - стёб. Теперь я прихожу к выводу, что стёб может заключаться в самом смысле разговора (канский фестиваль, нобелвская премия, золотой граммофон и т.д.) и что для этого совсем необязательно коверкать русский язык. Возможно, что я перепишу это произведение на нормальный язык, полностью оставив содержание.

3. Что ж, довольно симпатичная зарисовка, кратко и в тему, к тому же очень хорошо и легко читается.

Благодарю Вас за хороший отзыв, Роман!

С уважением,

Константин Круглов   16.08.2005 22:10   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.