О состоянии гласности в ссср
Работа средств массовой информации идет таким образом, чтобы показать: вот и у нас есть гласность. Что-то говорится теперь более свободно, чем прежде, но неперменно с целью: доказать, что есть, мол, и в нашей стране гласность. Это - доминанта всех выступлений журналистов, репортеров, комментаторов и обозревателей. Делаются всякие многозначительные экивоки, нередко комментаторы почти искусственно делятся на партии с якобы противоположными взглядами, наконец появляются уже действительно слишком либеральные и радикальные речи. В средствах массовой информации становятся представленными самые различные точки зрения, и кажется, особенно обывателю, что вот она - гласность - господствует в СССР. На самом деле гласность в СССР есть экзальтированная пустота. Более важного предмета, чем она сама, для нее не существует. Она напоминает того художника из романа Э.Золя "Творчество", который на открывшейся выставке стоял только у своей картины и был погружен в нее, по словам Золя, словно факир в созерцание собственного пупа. Тот, кто скажет, что это не так, пусть потребует от правительства объяснений того факта, что оно не допускает политическим заключенным и так наз. диссидентам изложить перед народом свою точку зрения. А ведь их точка зрения не всегда даже совпадает с точкой зрения пролетариата, т.е. представляет собой какую-нибудь мелкобуржуазную идеологию, например, защита прав человека (правоборчество) и т.д. То есть они и сами сознают, что им с пролетариатом не по пути. Таким образом, не только точка зрения самого многочисленного класса в СССР - пролетариата, - но даже и точка зрения отдельных отрядов буржуазии продолжает оставаться для влюбленного в "советское" телевидение обывателя неизвестной.
Последовательная же и выдержанная точка зрения сознательного пролетариата состоит в том, что общественный строй в СССР есть государственно-монополистический капитализм и что поэтому необходима не перестройка, проводимая г-ном Горбачевым, т.е. не совокупность мер, направленных на расширение опоры мон. буржуазии в народе в виде получающих самостоятельность и привилегии дельцов, а социалистическая революция, т.е. установление в стране диктатуры пролетариата.
Весна 1988г.
Свидетельство о публикации №205070600139
Так, что после 88 года явно наступил "прогресс".
С уважением, Ирэн.
Ирэн Шелл 03.02.2006 02:03 Заявить о нарушении
Собака, сидящая на цепи, задрала глолову вверх и, увидев в окне кота, спросила: "Ну как там у вас после перестройки?" Кот, этакий растолстевший, мурлыча, отвечает: "Да ничего. Сметаны теперь больше дают." Собака: "А у нас - цепь короче сделали, миску дальше поставили, а лай - сколько хочешь!"
Должен, однако, сказать, что свое мнение ныне может высказывать далеко не каждый. Во-первых, не каждый имеет возможность (или обладает умением) выхода в интернет. Во-вторых, не каждый из тех, кто имеет возможность высказать свое мнение в интернете, имеет свободу слова в действительно массовых средствах информации, каковыми являются в первую очередь телевидение, радио и газеты. Если тебе позволяют высказывать свою точку зрения, не совпадающую с точкой зрения правительства, где-то на задворках интернета, куда мало кто наведывается, то это ведь нельзя считать действительной свободой слова. Так что даже и этот анекдот оказывается все же не вполне верен.
С уважением.
А.Трофимов.
Алексей Трофимов 03.02.2006 18:51 Заявить о нарушении