Об оккупации Прибалтики

-Если исходить из исторических фактов 1940-1991 годов, страны Балтии имеют полное моральное право считать Советский Союз оккупантом.
-Главный аргумент такой: пребывание в составе СССР нанесло экономике стран Балтии огромный ущерб. Это становится очевидным, если сравнить жизненный уровень в Прибалтике и в соседней Финляндии. В 1917 и в 1940 годах жизненный уровень в странах Балтии был выше, чем в Финляндии, а в 1991 году он был намного ниже, чем в Финляндии, которая все эти полвека оставалась независимой.
-Однако считать нынешнюю Россию ответственной за оккупацию стран Балтии было бы неправильно.
-Дело в том, что страны Балтии были оккупирована советскими войсками при коммунистическом советском режиме, от которого равно пострадали народы Балтии и народы России.
-При этом нет никаких оснований считать Россию идейной или политической наследницей СССР, так как власти новой России с самого начала полностью отмежевались от СССР и КПСС.
-Россия, конечно, является наследницей Советского Союза в экономической области, так как унаследовала все объекты, созданные в советское время на территории РСФСР. Но и страны Балтии точно в такой же степени являются наследницами Советского Союза, так как и они не собираются никому отдавать то, что было создано на их территориях во времена СССР.
-По моему мнению, Россия, Латвия, Литва и Эстония могли бы принять совместную декларацию, заявив в ней, что:
а) стороны признают факт совершения коммунистическим режимом СССР множества преступлений на территориях России, Латвии, Литвы и Эстонии, и коммунистический режим СССР несёт за эти преступления полную ответвенность;
б) стороны считают народы России, Латвии, Литвы и Эстонии равно пострадавшими от преступлений коммунистического режима СССР;
в) ни одна из сторон не считает себя и фактически не является идейной или политической правопреемницей коммунистического режима СССР;
г) стороны не считают какую-либо из подписавших сторон или какой-либо из народов, проживающих на территории России, Латвии, Литвы и Эстонии, ответственными за преступления, совершённые коммунистическим режимом СССР;
д) стороны не имеют друг к другу никаких претензий в связи с преступлениями, совершёнными на их территориях в период существования СССР, и не будут требовать друг от друга в этой связи никаких компенсаций.
***
-Давно надо было предложить, чтобы Россия и страны Балтии подписали такую декларацию. Если Россия и прибалты согласятся, значит, проблема будет решена навсегда. Если кто-то из них не согласится, то весь цивилизованный мир поймёт, кто именно подходит к проблеме конструктивно, а кто саботирует её решение.


Рецензии
Ты б лучше поглядел, когда и сколько они за
1000 лет свободны были:))
11 милиардов долгу, при золотом запасе 100кг.(Эстония)
Президент бывший сотрудник ЦРУ,
имеющий гражданство США.
74% экономики в руках шведских, американских и немецких компаний.
И это свобода?
:)))))))

Игорь Матвеев   21.02.2008 15:14     Заявить о нарушении
Я не считаю, сколько денег или долгов в чужом кармане. Главное, чтобы прибалты выплачивали свои долги не за счёт России.
Насчёт президента из внешней разведки, то он бывает не только в Эстонии (например, Буш старший).
И насчёт 74% экономики в немецких руках - тоже не аргумент. В Германии 85% экономики в немецких руках. А живут немцы - неплохо.
Свои государства у прибалтов за последнюю 1000 лет были только в течение 40 лет (между мировыми войнами и после 1991 года). Но сейчас им хочется иметь свои государства. Так зачем им мешать?
В общем, насчёт "свободы" - это вопрос спорный. Очевидно, что нынешняя "свобода" им нравится. Зачем же нам набиваться им в "старшие братья"?
Вы хотите, чтобы Россия опять давала им дармовые нефть и газ?

Максим Стольников   24.02.2008 19:21   Заявить о нарушении
Нет конечно, просто свобода....
Да какая там свобода.
А то что им нравится, то же не так уж просто.
Главное, что б из-за забора негавкали.:)))

Игорь Матвеев   25.02.2008 12:18   Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.