Шелковый платок для Насти Гринч

Дорогая Настя Гринч!
Нет, сначала прилюдия.
Если вы не Настя Гринч и не Виталий Гиззатуллин, то читать это, я думаю, вам будет не совсем понятно. Однако, это не междусобойчик – здесь я опишу совсем реальные и существующие отношения, которые случаются в жизни. Так что не отключайтесь.
Ну вот, теперь можно начать.
Дорогая Настя Гринч! Наша конфронтация больно уж смахивает на заурядный бразильский сериал: глупое начало, тянущийся сюжет и неминуемая концовка, которой не видать.
В это наше с вами поочередное обливание грязью втянулись и уж совсем неожиданные персонажи, как например, Саша Петрова. Саша, привет! Вы уже раскодировали мои сообщения с применением двоичного кода, подобно Юстасу и Алексу?
Ах, как меня только не называла Саша Петрова:
- одиозный
- провокатор
- придурок
- пацан из Тольятти
- и даже Настя=Виталий.
И если вы, Саша, задумаете приклеить мне по прочтении данного творения еще какой-нибудь эпитет, то сначала представьте, как мне было непросто все это написать.
Виталик, долой Сашу, к делу!
Вот вы уже посвятили мне миниатюру. Однако, ни мне, ни вам она не понравилась. Я решил потому написать новую, но посвящать ее вам не буду, уж простите (причина? прочитайте 4 предложение).
Итак, сегодня я хочу разобраться в сути наших споров (ох, это скорее не споры, а кидания комками грязи) и понять истинное отношение друг к другу. Господин Петр Громов, если вы это читаете, то, прошу, не делайте своих преждевременных эротических выводов!
Ясный перец, надо начинать с самого начала.
Ох, это был я. Первым начал я. Вы, наверное, выучили мою первую рецензию к вам наизусть, потому цитировать не буду. В тот день я наткнулся на два тупейших творения каких-то извращенцев. Первый был… ага, Бабай злой как собака, ( ОО, на глубокоуважаемого Алексея А Маслова ( я правильно написал имя? не помню просто…) снизошло озарение), кто был вторым? Я же говорил, у меня плохая память… Третьей оказались зачем-то вы. Нет, это было не “23 года на пути в рай”, а совершенно изуверское, уж простите,…какое-то “ССС”. Ну и вот у меня на вас прямо вылилось наивное недовольство.
Еще раз извините, что рецензия благодаря моим иногда корявым пальцам попала не туда.
Далее я подвергся атомной критике с вашей стороны. Давайте, процитируем немного, самое интересное:
“Мое утро”:
 “Ах, Виталик, какая пошлость. Пустота, завернутая в псевдокрасивости (интересное слово – прим. автора). И ничего-то у Вас за душой нету, кроме пафоса и чрезмерно раздутого эго.
Навеки ваша,”
“Напиток из крови и абсента”:
“Собрать бы всех вас, графоманов, и к стеночке и из шланга по голым попкам.” Мне это особенно понравилось.
“Поступок скинхеда”:
 “Трудовые будни подростка Г. Наслушался мэнсона, помолился сатане и ну крушить могилы и осквернять старушек. Да, Виталик, интересный ты экземпляр. Все не налюбуюсь. И ведь какой-нибудь чытатель наверняка отыщет в этом глубокий смысл. Сердечко защимет у кого-нибудь.
Буе,” Тоже весьма оригинально!
И на закуску: “Секс и безмолвие”:
“А сколько пафоса в этом обращении. Порно-шморно. Какое все-таки дите. На тебе слюнявчик, утрись.”
Слюнявчика у меня нет, Настя!
У меня есть шелковый платок, я вам его подарю в конце повествования. И даже не высморкаюсь перед этим в него.

Я понимаю, вы эксцентричны и не обижаюсь на ваши рецензии. И вам не пишу их.
Однако, Настя, хотел бы принести вам свои извинения за иногда грубый тон.
Я несправедливо, честно признаюсь, закритиковал ваши 23 года…, невыраженно оценил ваш ремикс на союз Benni Benassi&Детский Хор&Онезома Дюбошаль (вы поняли о чём я? Если нет – слушайте Колбасный Цех5/римейки).
За что еще попросить извинений? Ага, вот за это:
“Свои эротические фантазии, дорогая, оставьте при себе.
Хотя, можете написать об этом очередное свое "творение".
Назовите его как нибудь по-дурнее, ну вы это умеете, и выставите на обозрение всем любителям галиматьи - они будут в бешеном восторге.”
Названия у вас действительно дурные… но кто этим не грешит на прозе?

Все, извинения сделаны, теперь перейдем к главному.

Настя! Когда-то я даже хотел с вами помириться, правда через секунду передумал. Мда…
мириться с вами? это глупость. Договариваться? еще глупее. Вас надо понять.
Вы эго-сцен-тричны. Вы импуль-сивны. Вы отталкивающая личность. Вы немного черны. Кстати, у вас все-таки есть клоны? Если есть, то кто?
Понимаю, я сам обычно одеваюсь во все черное, не подпускаю к себе слюнявых людей, огрызаюсь на других. Однако, романтика и сентиментальность вылезает из меня всегда.
Романтике подвержен и наш уважаемый Джон Гейн, если ты читаешь, тебе привет и извини опять за мои яканья (американец?? хотя такой нации не существует…), и глубокомысленный Рома Кактус, тебе тоже респект. И Таня Орбатова и Спинзар, таланту которых я чуточку завидую (кстати, Настя, не надо обращаться к Спинзар как к мужчине, ей наверное неприятно) и даже холодная Лиза Холодная, вам bonjoir!
В этом мире и этой жизни нужно испробовать все! И все чувства! Вы этого не хотите? Будете все время озлобленным взглядом коситься на меня и других?
Я понял, что имею дело с читающей, думающей женщиной (или лучше девушкой?), образованной.
Это вам le compliment.
Знаете, лично я недавно понял одну вещь, и это не лицемерие, поверьте:
У меня есть миниатюрка Мое Утро. Там семь или восемь рецензий – ну, натурально, пушистых восторженных взвизгов (кроме вашей, Настя, конечно), да не обижайтесь на меня рецензенты, особенно вы, Нюра Заречная, я дорожу вашим присутствием, вам тоже привет, - Мне оч. приятно, однако неудобно. Гораздо более удобно читать гневные метания на миниатюре “Поступок скинхеда”. Под предлогом нелитературности меня послали на три буквы почти все. Особенно меня позабавили некто Darkside, Исламистские СМИ и всё тот же Джон Гейн. Там только мой преданный Щенок Ссыт На Ковер пишет мне дифирамбы. Кстати, Щенок, если вы тут, какая связь между вами и Тиграном Мартиняном? Прямая клониальная? И, Тигран очень интересный писун (простите, писатель).
Так, ну это я отвлекся.
Так вот что, вы сами говорили, да я и вижу, что вы привыкли к гневным отзывам в ваш адрес (иногда они бывают полезны!). Я тоже, по-моему, привыкаю… Вы на меня возымели действие (Петр Громов, держите себя в руках!) – а я давно никого уже не слушаю. Вот, вас послушал. Вы рады?

Когда же я так резко изменил мнение, спросите вы?
Когда прочитал это:
“Полотенце - роскошный символистский символ! Отсылка к сюрреализму здесь ложная - понимать нужно именно как полотенце из шелка, то есть шелковое полотенце! Подруга, душ, полотенце. Эти образы взрезают наше восприятие и без излишеств дополняющих частей речи.
Каждый знаком с этими образами - и без с глаголов с прилагательными ясно, о чем идет речь.
Обычное махровое полотенце - шикарная антитеза шелковому, которое висит себе на трубе и мозги никому не парит.”
Это вы написали на моё “Шелковое Банное Полотенце”. Я опешил. Ведь думал, что мало кто поймет всю идею вроде бы с виду простой миниатюры. И уж точно от вас не ожидал. Таким образом, вы перевернули мои негативы к вам вверх ногами. Однако, не обольщайтесь, Настя, я все равно считаю, что некоторые ваши произведения не просто аморальны, что было бы не так страшно, они в некоторой степени халтурны.
Скрытый смысл я всунул и в “Шторм на краю юга”, правда слишком сильно всунул – понять идею практически невозможно. Тут мне почему-то вспомнился Сергей Гор – Сергей, здравствуйте, если читаете.
Виталик, не отвлекайся.
По поводу вашей национальности – евреи не только самые сексуальные, после татар конечно, но и самые неоднозначные персоны. Насчет сексуальности я не знаю, не видел, а вот оригинальность – это уж точно каким-то боком к вам относится.
По вашему вопросу насчет Marilyn Manson – да, мне нравится его музыка, нравится как ему снимают модные клипы – мне нравится проект Marilyn Manson. А сатанизм, его вырезанные ребра, стеклянный глаз – мне это безразлично.

Если хотите, то считайте это провокацией (это я к читателям обращаюсь), придуманной сюжетной линией для поднятия и без того немаленького рейтинга двух “клонов” по имени Виталий Гизззззззззатулллллллллллиннннннн и Настя Гринч. Ведь я никак не смогу доказать вам правду, тем более на прозе. И Настя уже зачем-то запутала читателей, объявив меня собственным клоном. У меня самолюбие задето, Настя! Вы что так поступаете?:) Как Тинькофф, я такой, Виталик Гыйззэтуллин, одын!
Ох, жалко расставаться с ним, но ладно, дарю вам шелковый платок, Настя – заметьте, не шерстяной или матерый – шелковый. Как и обещал.
Спасибо за внимание.
Надеюсь, уважаемый Арген Алекс, я достаточно написал на этот раз? Не мало?
Оркестр! Аплодисменты, Занавес!!!


Рецензии
Ну, что ж, начну с поздравлений.
Молодец, Виталий. Очень добротно и качественно, внес ты свой посильный вклад в скучно-болотную жизнь сайта. Твой опус в лучшую сторону отличается от той же поделки от Насти Гринч. (Простите, Настя, правда это.)
Очень долго теперь будет оседать дым от ваших с ней разборок. Посетители в унынии и нерешительности: сериал кончился?! Скажите что нет. Не дайте страдать читателям.
Дабы ознакомиться с дайджестом происходивших событий, я перечитал рецензии Виталия. Прошу выдать мне сертификат с печатью «ознакомлен», так как, похоже, имел неосторожность не просто высказать своё мнение, а стать участником событий, даже пусть актером второго плана.
А теперь раздача лимонов.
Все было выдержано в лучших традициях жопно-сортирного юмора. Энди Дик со свом шоу, отдыхает, приз зрительских симпатий, однозначно в городе Тольятти.
А я еще совался со своими глупыми рецензиями, когда главные герои выдавали шутку за шуткой, укрепляя отношения между собой, крепкими словами.
Виталик, ты вспомнил всех. Это титры?
Надеюсь нет. А как же эротическая проза? Кто же будет писать нехотя, для себя, и в пустоту?
Это так, риторический вопрос. Так же, как твой обращения к самому себе в тексте. Так же, как «Я» разбросанное для связки и укрепления «образов», вместе с «меня», «мне», «мной». Твои мини, можно смело назвать «мини-я». И эгоцентризм уже не такое далекое понятие.
Виталий, в твоих произведениях, явственна линия отношений с противоположным полом. Чувственные, интимные, эротические. Верю, что ты нравишься женщинам, и они отвечают тебе взаимностью. Но на примере одной, единственной женщины, весь твой эротизм, можно подвергнуть сомнению, а то и вовсе выкинуть. Может ты забываешь, но Настя – женщина. Не важно как она выглядит, где живет, и какая национальность у неё. Важно то, что ты – мужчина, относишься к ней не по-джентельменски.
Когда дама острит, не нужно делать обиженное лицо. Нужно понять почему она это делает. Если ты уже разобрался, это замечательно. Если нет, то напрягай весь свой маленький жизненный опыт, как иначе ты будешь работать в серьезных проектах без знаний основ психологии? (Почему опыт маленький? Не обижайся. Лет через пять почитаешь свои рассказы, сам улыбнешься.)
Касательно титров, то есть этого опуса. Ты тут, кому пятки лизнул, кому в душу нагадил, с кем просто поздоровался. Прямо моментальное фото на память, для всех тех, кто успел рецензии написать.
Чаще анализируй собственное творчество. Не все кто хвалит, искренни, не все кто порочат, безжалостны. Критика уместна в определенных дозах, когда несет конструктивные предложения. Хвала развращает. Боль делает нас лучше. Не толпа падающих перед тобой на землю, поклонников, принесет удовлетворение от творчества, а разговор с тем, кто занят тем же что и ты, только достиг большего.
Дело не в баллах и читателях. Дело в тебе самом. То, что ты делаешь сейчас, вернется к тебе через определенное время. Не стоит вывешивать своё имя в галерее «пиара», если собираешься заниматься серьезным творчеством.
А если не собираешься… То выкинь из головы мои слова, напиши очередную мерзость под моей рецензией. Включи Менсона и представь, как мадам Гринч вытирает одно место, твоим шелковым платочком…

И в конце.
Про американцев. Зайди на мою страницу и почитай текст вверху.
Еще лучше, почитай Виолетта Баша. Для общего развития.
Джо

Джон Гейн   21.08.2005 21:44     Заявить о нарушении
Джон, здравствуйте, я немного в растерянности. Выдвигаю две версии:
1. Вы не читали мой "Шелковый платок" или читали по диагонали. Все недостатки, которые вы перечислили, я уже оговорил в тексте, все проанализировал. Вы хотели еще раз их озвучить?
2. Вы действительно еще раз хотели их озвучить.
И еще, когда это я писал вам "очередные мерзости"??
Простите, времени нет, пошел я.

Виталий Г-Н   22.08.2005 11:07   Заявить о нарушении
Обе версии не верны, Виталий.
Я прочел еще три твоих произведения. В ходе ознакомления с основанием мнение Насти Гринч. Хотелось узнать, так ли все плохо.
Оказалось не так плохо. Но прислушиваться к советам, ты все же не умеешь. Жаль.
Я читал внимательно "Шелковый платок" и не по диагонали.
"Все недостатки, которые вы перечислили, я уже оговорил в тексте, все проанализировал."
Это радует. Прости что был слишком резким, недостатки касаются почти всех твоих произведений.
"Вы хотели еще раз их озвучить?"
Наверно, как общий вывод твоему творчеству. :((
"очередные мерзости"
Не конкретно мне, а тому, кто нелестно высказался в твой адрес (например господин Маслов). Думаю, продолжая в том же темпе, ты и меня пошлешь очень скоро. Постараюсь не тревожить тебя критикой, но и хвалить не собираюсь.
Вот и кажется, все.
Джо

Джон Гейн   22.08.2005 17:11   Заявить о нарушении
Не пошлю.

Виталий Г-Н   23.08.2005 08:34   Заявить о нарушении
Вообще, вчера пролистал свои миниатюрки и действительно обнаружил большое количество не к месту личных местоимений. буду исправлять. Уже перековырял две штучки - в корзину отправилось 11 Я.
Ну вот, конструктивная критика, Джон, всегда полезна и кто посмеет на неё огрызаться?
Пока ничего полезного в критике Гринч и Маслова я не обнаружил, поэтому и огрызаюсь.
Вам спасибо. Может еще что-нибудь подкинешь?

Виталий Г-Н   25.08.2005 10:14   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.