Сектоведение

Внимательное прочтение Кастанеды показывает, что вызов – одно из ключевых слов в представленном им мировоззрении тольтеков. И не удивительно, поскольку это соотносится с глобальностью темы мирового грехопадения в том ее представлении, где акцент делается на неизотропности пространства познания (см. статью «Смысл жизни и ИСС»). Вызов – это предложение получить необходимый опыт сообразно сложившимся на данный момент возможностям познающего к новым самореализациям. А не к любым потенциально возможным реализациям сообразно нашим разнообразным скрытым возможностям. В общем, здесь главное в определении нового и старого, т.е. проблема времени и циклов развития. Мы всегда возвращаемся к тому что уже пройдено, но вопрос как мы это делаем. Соблюдая некоторую последовательность или нет. Вызов всегда есть законное приглашение, не соблазнение-искушение нарушить план развития путем перепрыгивания через циклы-этапы с целью получения необычного и казалось бы нового.

В любом случае, имеет ли место вызов или искушение, мы всегда имеем дело с неизвестным, это в них общее. Логика же отношений с неизвестным может быть сходной в обоих вариантах, отсюда проистекает трудность их различения. Тольтеки на своем многотрудном опыте выработали внутренние эмоциональные критерии такого различения. Ииусус предлагал судить по плодам-следствиям. Тем не менее, разобраться в чувствах и следствиях – тоже непростая задача для эволюционирующего существа, требующая времени и опыта. Чем успешно пользуются различного рода и уровня сектантские лидеры.

Не буду сейчас рассматривать тех из них, кто намеренно обманывает и мошенничает с целью получения денег ли, власти, или чего они хотят получить. По моим наблюдениям, существуют другие лидеры, которые сами в некотором смысле являются жертвами и не сознают этого, вербуя новые жертвы в свои структуры. Думается, их успех связан с применением к конкретной ситуации (к себе лично) абстрактных истин, недоступных проверке последователями, но таких, которые и вправду истины и, соответственно, действительно находят отклик у интеллектуально продвинутых последователей. Например, может эксплуатироваться известная идея иерархии. В таком варианте учитель является посредником, проводником или воплощением чего-то высшего. В дополнение к этому существует разумное утверждение о том, что знания могут передаваться только соразмерно уровню сознания получающего эти знания, а решает о готовности ученика учитель. Однако существует различие между высшим и потусторонним. Как между вызовом и искушением. По этому поводу попалось интересное место из «Писем махатм», которое в моем примерном пересказе выглядит так: провидцы мол спешат залезть во всякую расщелину, попадающуюся им на пути, встречают там летучих мышей, которые сами немногим менее слепы, чем вторгшиеся к ним, и выдают информацию, полученную от этих чуть менее слепых, за Господне откровение. А по наличию крыльев еще и идентифицируют «мышей» за ангелов.

Интересное можно сделать наблюдение из одного конкретного опыта. Сейчас многие независимые друг от друга экстрасенсы говорят о грядущем переходе жителей Земли в некое новое измерение бытия, что в нашей реальности будет сопровождаться катастрофой. Эта независимость друг от друга означает фактически, что все они попадают в некий слой объективной потусторонней реальности. Не буду сейчас оценивать, насколько они правы. Пока ограничусь гипотезой, что, возможно, бывают весьма обширные "пещеры", в которые попадают сразу многие наблюдатели потустороннего, так что они могут встречать одних и тех же «летучих мышей» и соответственно их отчеты будут подтверждать друг друга.

Есть забавный пример того, что видят "мыши" в недалеком будущем и передают через таких как Валентина Кузнецова. Её "Exodus" писался примерно после вторых выборов Ельцина. Там говорилось, что Бог-Отец выбрал генерала Лебедя для спасения России, которая, разумеется, в свою очередь спасет не только Землю, но и всю вселенную от зла. Смотрю затем через некоторое время ТВ, а там Коржаков озвучивает планы Березовского устроить дворцовый переворот и посадить на место Ельцина Лебедя. Т.е. какой-то "астральный звон" кузнецовские мыши всё-таки слышали. Хотя и не поняли, где он. Ну что ж, бывает. Ошиблись со сценарием. Невежливо указывать Богу на несбывшееся пророчество. Потом на горизонте замаячил Путин и в очередном томе Exodus'а написали, что это Бог Путина нашел и теперь всё будет хорошо. Подкорректировали, короче, прогноз.

Поэтому мне хотелось бы ободрить сомневающихся в тех, кого они выбрали в качестве своих духовных поводырей. Думается, что реальным духовным лидерам пристрастное расследование любых могущих смущать последователей фактов никогда не может повредить. Проводите такие расследования, не опасайтесь потерять «благодать». Вопрос методов при этом, конечно, актуален. В любом случае речь не может идти об интригах и сплетнях. Только честность, смелость и открытость. Хотя и ум тоже. Мы не можем стать преступниками, задавая вопросы, которые нам непонятны. А если нас такими преступниками объявляют, значит, думается, дело не чистое.

Интересно еще отметить, что встреча с ложными учителями - явление достаточно универсальное в том или ином виде. Судя в том числе по тому, что это проходит как одно из типичных испытаний ученика-Геракла в книге Алисы Бейли "Подвиги Геракла. Астрологическая интерпретация". Очевидно, эта тема связанна также с тем, что она пишет о природе наваждений в книге "Наваждение. Мировая проблема".

Развитие следует.