Чатворлд-Бог... Предубеждение?..

Чатворлд-Бог... Предубеждение?..

dark_mind
Вопрос простой - Бог создал человека или человек бога?..
Стоит ли тратить свою и так короткую жизнь на осознание?
Управляют ли нами? Пишите, высказывайтесь...

Laidback
Я скажу так-Бог создал людей, а люди(или, вернее будет сказать, народы) сотворили себе каждый по аватару. Для христиан это Иегова, путь к которому лежит через Христа, для мусульман это Аллах, путь к которому лежит через уста Пророка; у каждого народа-своё. А жизнь определённо стоит тратить на осознание Его. Для большинства людей Он-это маяк, дарящий свет постоянной надежды. Когда нам плохо, приятно осозновать что где-то ТАМ есть Он, наблюдающий и помогающий. Многие религии утверждают, что Бог руководит нами во всём; я этому не верю. Если хотя бы частично верно утверждение, что Он создал нас по Своему образу и подобию, то у Него должно наличиствовать любопытство; да что я говорю, даже сам факт сотворения нашего мира-яркий пример божьего любопытства:Богу стало интересно, а что будет, если сотворить мир. Возможно, на первых порах Он и руководил всеми земными делами, но потом Ему не могла придти в голову мысль:" если так будет продолжаться и дальше, то что интересного Я увижу? Каких интересных неожиданностей могу Я ожидать?" И Он пустил всё на самотёк, но не совсем-время от времени Он вмешивается в наши дела, ведь это Его мир!

Фергард Огненный.
словно админ над всем миром......
больше склоняюсь к идее материализма, но истинно верю в общую энергетику вселенной. Которая пронизывает всё пространство вокруг...

Varnol
{Стоит ли тратить свою и так короткую жизнь на осознание?
Не стоит, однозначно. Осознавать вообще достаточно только самого себя, а познавать намного интереснее чувтвенно познаваемый мир. Собственно, остальное – глюки

Dath'Remar
ИМХО, Бог не создавал человека.
Человек больше смахивает на орудие зла, нежели на божье творенье.
А, если и создавал, то ничего не получилось.
Ну не может Бог быть так низок, как человек.

Mat
Всё относительно

Лана
"Возможно ли это! Этот святой старец в своем лесу еще не
слыхал о том, что Бог мертв". (Ф. Ницше, "Так говорил Заратустра")

Волкодлак
В начале, на заре времен человеку надо было оправдать свое незнание - и были созданы Боги.
Потом людей должны было что-то объеденять (а ничто так не роднит как общая идея) и было создано единобожие (в, скажем, греческом пантеоне сам черт ногу сломит, слишком долго разбираться кому молиться).
В века 18-19 людям надоела вера, наука победила, и религия стала загибаться, но в конце 20 века человек залез в етафизику и информационные поля, по старинке называя это "божественным домом".
Короче, мой вывод таков (мнение личное, можете не соглашаться) - нет никаких Богов, нет демонов и ангелов, есть только ты, твои поступки, и то, чем ты собираешься их оправдывать. Это все. И не надо ссылаться на церковь (мечеть, храм и т.д.)
А еще есть люди, которые могут воздействовать на то же информационное поле чуточку больше остальных. Их и назвали Богами после смерти...

Mat
{ нет никаких Богов, нет демонов и ангелов}
Так могут заявить нам и наши компьютерные... боты - вот только добавим им интеллекта . И это - не глупо. Настоящей глупостью для них было бы гадание о том, сколько программистов их писало и религиозные войны по этому поводу - программистам-то всё это по барабану .

Иными словами - не надо путать богов с религиями - они не имеют ничего общего. Религия может выполнять полезные функции (помогать неимущим, оказывать моральную поддержку безнадёжно больным и т.п.) - из этого не следует, что её боги существуют. Религия может жечь на кострах инакомыслящих, разжигать религиозные войны - из этого не следует, что никаких богов нет, или что они несут прямую ответственность за злодеяния тех, кто назвался их слугами...

Волкодлак
{Так могут заявить нам и наши компьютерные... боты - вот только добавим им интеллекта . И это - не глупо. Настоящей глупостью для них было бы гадание о том, сколько программистов их писало и религиозные войны по этому поводу - программистам-то всё это по барабану .

Иными словами - не надо путать богов с религиями - они не имеют ничего общего. Религия может выполнять полезные функции (помогать неимущим, оказывать моральную поддержку безнадёжно больным и т.п.) - из этого не следует, что её боги существуют. Религия может жечь на кострах инакомыслящих, разжигать религиозные войны - из этого не следует, что никаких богов нет, или что они несут прямую ответственность за злодеяния тех, кто назвался их слугами...}
Я не верю в богов. А наши "религии" - плод кропотливой работы об устройстве общества (мусульманам нельзя есть свинины, потому что ее запретил Аллах. это по Корану. а на самом деле если мусульманен будет есть свинину он загнется в пустыне, потому что это очень тяжелое мясо. вот пример как с помощью "святого писания" избавились от проблемы питания. И таких примеров уйма) И из этого следует что никаких "религиозных" Богов нет. А даже если есть то это просто другая раса (можно скинуть и на "зеленых человечков"). И глупо поклоняться им, лучше самим строить свое будущее...

Mat
{А даже если есть то это просто другая раса}
- а их, зачастую, таковыми и считали: асы, ваны, асуры... . Конечно "бог" звучит как-то... невежественно, что ли, но если отвлечься от эстетики, то это - такое же название, как и любое другое. По силе оружия, между прочим, мы уже давно превзошли большинство богов, в которых верили древние...

Волкодлак
Просто древние не знали, что такое оружие как сейчас может существовать (признай - глупо представить себе скажем викинга, мечтающего и рисующего Одина на танке. Или с автоматом). Что видели, тем и вооружали (молнии, огонь, мечи, луки т.д.). И силу им соответсвующую давали.

Laidback
Волкодлак: относительно людей, способных воздействовать на инфполе сильнее других и чествуемых богами после смерти-поподробнее пожалуйста.

Волкодлак
К примеру я не верю, что Христос был сыном божьим и поэтому творил чудеса. Просто он мог влиять на вещи через так называемые "торсионные поля". Это научный факт. Но тогда это приняли за силу Бога, тем более, что Христос не возражал. Вот и стали его величать как Бога.
А про поля... Сейчас в Индии живет лама, которые может создавать вещи, летать и т.д., короче творить все, что мог Иисус. И с его помощью наши ученые смогли добиться умения изменять формы предеметов без физического контакта. И это лишь малая часть того, чего добилась наша наука...

Varnol
{Просто он мог влиять на вещи через так называемые "торсионные поля". Это научный факт.}
Правда?

Волкодлак
угу. только этим никто не интересуется...

Антареc
Я верю в Бога, он не врит в Бога, я не собираюсь слушать как он не верит в Бога и я все болььше убеждаюсь, что темы на валаре скатываются в пропасть.
Дело каждого, обсуждать свою точку зрения что ли на религию?
Аминь, ребятa.

Волкодлак
Tы христианка?

Антареc
Да.По крещению.
По вероисповеданию-верю в единого Господа.

Волкодлак
ты ходишь в церковь, соблюдаешь посты, молишься kогда там положено?

Антареc
Хожу в церковь, молюсь когда положено, единственное что-не соблюдаю посты, мне тяжело это сделать, в доме, где никто не соблюдает, за это мне стыдно.

Волкодлак
И много тебе это дало, кроме душеной уверенности в рае?

Антареc
Много: любовь как к отцу, даже ближе-к Богу, ощущение, что чтобы не произошло-ты не один, духовное удовлетворение, после молитвы в церкве ощущение спокойствия и чистоты.

Волкодлак
Все ясно. Спасибо, что ответила. Но твоих взглядов я не разделяю...

Антареc
Не за что, главное не то, во что ты веришь, а как ты себя после этого чувствуешь. Поэтому как сердце подскажет,Волкодлак.

Волкодлак
Надеюсь когда-нибудь я найду свою религию, а главное - чтобы мы не оказались по разные стороны барикад, когда придет время подводить итоги...

Антареc
Да уж. Что верно то верно, только вряд ли придет это время

Волкодлак
Посмотрим. Кстати - как тебя зовут?

Антареc
Ира!А тебя?(пошел такой откровенный оффтоп)….