Языки без проблем

Миня удифляет,что мая научная манаграфия аб езучение englisha не вызвала широкий резананс ф средстфах масавай инфармацыи,какой я ажидал.
Неужели не укаго нету вапросаф. Иле я напиисал слушкам заумна. Пастараюсь упатреблять менше термнаф и инастраных слов.панимаю шо эта очень абеднит маю речь, но что ба данести да прастых людей паследныие научныя разработки, я гатоф пай ти на эту жертву.
Итак: для ваз новае сенсацыонае открытие,
Паскока мой метад пазваляет разгаваривать и писать на двух языках аднавремена, ф маем алфабете уже 32 букывы рускага и 26 ангицкага языке, итаго 58, но эта не все букывы какие я знаю, но аб этам патом.
Так вот изучая языки, я вдруг неажидано абнаружил, што ва всех раманских и германских языках пачти адни и тежы букывы. И эта наталкнула меня на ганиальную, ф сваей прастате, мысль. Зачем учить языки па аднаму, кагда их можна и нужна учить аднавремена. Как раз мой метад пазваляет эта сделать. Для этаго вам панадабитца толька тарелка (не летающия и не миска), а самая абычная спутникавая. Што б вы смагли сматреть все праграмы с ефропы.
Павтаряю еще раз самаие главнае правила - никаких правил. Дела в том что фсе правила придумали шо ба в них делать исключения. Какая разница прастому чилавеку скоко букыв «н» a слове деревяный и пачему нада писать «вода» кагда я слышу «вада».
Я разгаваривал с разными языкаведыми па этаму поваду, никто из них не мог мине ни чего сказать толком, кроме «М» и «Б», но эта не аргумент, сами панимаете. Эти ученые тока услажняят всем жизнь тока из сваего тщеславия, ани больше ничего не умеют как тока игратца в букывы, не хачу касатца палитики. Главнае давести да канца дела маей жизни и памочь прастым людям, патаму сваю праграму я назвал «МИР БЕЗ ГРАНИЦ».
Мы далжны абеденица, патамушта мы адинакавые. Тока исключения из правил саздают непанимания и границы. Эта очень глубокая мысль подумайте над этим.
Итак вернемса к языкам. Я праанализировал оснавные языки явропы и мира пришол к заключеню что самым распрастраненым аказался инглиш, как эта ни страна патаму што инглиш на мой взгляд самый не удачный, дела ф том что ф инглише тока 26 букыв а зывукаф гаразда больше и инглишаведы так все запутали што не панятна какие букывы читать, а какие тока сматреть. Ани придумали многа правил каторые тока больше путают, и им не жалко нашега времени убитаго на зубрения всех правил. Патаму я сразу атказалса ат этих учебникаф и вам тоже саветую фсех их выкинуть. Но не нада зацыкливаица тока на инглише. Французыкый лучше, тока там сыложная праизнашения што б быстырей научитца ихнему праизношеняю можна здалать пластическаю операцыю на языке, я заметил што у всех французаф язык кароче чем у дргих народаф. Вот румынский есчо простей там все букывы какие видеш можна праизнасить в слух, патаму все румыны очень быстра гаварят и не панятна где канчаетса адно слова и начинаетца другое.
 Ва всех этих языках есть многа общих слов, каторые лингвисты варуют друг у друга.
Эта упращиает дела. Тока апять же эти ученые играюца в букывы, путают их местами, меняют ударения и делают эта с таким умным видам, што са стараны кажеца што они делают што то очень важнае. Не верте им вспомните што зделал Бог в Вавелоне Он не мог панять а чом лиуди гаварят и патаму проста смешал их з грязию.
 Мой метад как раз и разрушает все языковываи границы и што не мала важна вы не тратите многа времени, не забиваете галаву ненужными правилами, а палучаете тока удавольствия, патамушта смотрите любимые передачи. Ведь маленькие дети не учат правила и неучат переводав, патамушта у их нету что на что перевадить. И я гаварю кагда смотрите ТВ будте как дети.
 Канешна есть и некатырая сложнасти с каторыми вам придется сталкнуца. Например пачему кагда есть стока слов пападаютца такие каторые праизносицыа адинакава а имеют разный смысл. Так не далжно быть, но так есть, што делать? Нада быть немнага внимательней. Например я взял два пачти адинакавых слова сатира и сартир, ани пахожи и ух далжно быть што то обшее, так и есть. Дела в том што ани смотрят на челавека с разных точек зрения, но видят в нем адно и тоже.
Главная не останавливаца, если вы уже свабодна гаварите на рускам, остальные тоже можете асилить. В рускам например есть сложнасть в радах, саветаю вам не абращать на эта внимание па атнашению к не адушевленым предметам, диким животным и насекомым, как эта делают англичиане, хоть да этаго ани не дадумались, разделять cat и dog на мужчин и женщин, ведь не всегда панятна когда это сидит на хвасте, кто ано. А в русскам с этим сильна путана. Например если взять стул то он мужскога рода, хотя састаит из женских частей, таких как ножки и спинка и тока шурупы в нем мужския. А табуретка женскаго рода. Причем сидение и у стула и у табуретки среднега рода, что б ни каго не унижать наверна. И пачему так палучилась, патамушта у стула можна аперетца на спинку, а у табуретки низя, можна упасть себе пад ноги? Незнаю, но я бы хател видеть таго ученаго, каторый сидел и делил все слава на мужчин и женщин. Ни кагда не перестану удивлятца челавеческой глупасти. Правильна гаварил Янковский в роли Мюнхаузена, все глупасти на земле делаютца с умным выражением лица. На этам пака все. Дерзайте.
А маи иследавания прадалжаюца. Буду рад если эта каму та паможет. Хатя знаю и баюся што нет прарока в сваем атечестве и не вежественые ученыя могут проста саплить меня на кастре как Джардана Бруна.