"...Я только выражаю определенное мнение (довольно распространенное, как можно судить) по поводу некоторых оценок некоторых членов жюри... Просто мне казалось, что надо бы задуматься в будущем о некой "обойме" общепризнанных авторов сайта, которые могли бы судить те или иные конкурсы. Это добавит весомости их суждениям и в целом сделает конкурс действительно состязательным, а выводы жюри объективными, а не основанными на вкусовщине..." (Михаил Борисович Поляков).
Открывая эту тему для обсуждения, я предлагаю последовать совету Михаила Борисовича и составить ту "обойму" авторов, которые общепризнанно могут рецензировать произведения того или иного жанра.
Прошу всех заинтересованных в повышении уровня проводимых на сайте конкурсов сообщить мне имена авторов, которые, по их мнению, заслуживают стоять в рядах жюри и тот жанр, в котором эти люди могут "судить".
С уважением,
Григорий.
Кого и куда стоит приглашать в жюри
© Copyright: Конкурс Реалистической Прозы, 2005
Свидетельство о публикации №205122600214
Свидетельство о публикации №205122600214
Рецензии
Я на этом сайте знаю по меньшей мере троих таких людей. Первый - Иван Зорин - потрясающий автор, у которого всем участникам прошедшего конкурса стоило бы многому поучится. У него прекрасное литературное чутье и замечательный язык. К тому же он не стоит на месте, а от рассказа к рассказу развивается. Думаю, не только на Прозе, но и вообще в стране один из лучших.
Второй - Роман Литван. Не скажу, что совпадаю с ним во всех категориях, но объективно он также прекрасный мастер(в плане языка - точно). Его тексты очень напоминают сочную деревенскую прозу "Нашего современника" 70-90х, только гораздо более идеалогизированную и направленную.
Третий - Александр Грог. Называю его последним только потому что догадываюсь, что к реализму он не сильно тяготеет. Однако, хорошо знает современную литературу, тексты его почти всегда точны и злободневны. Безусловно, потрясающе талантливый человек.
Кроме того, все эти люди весьма тактичны и интеллигентны и избегают экспрессивных оценок, в отличии от тех членов жюри, которые самоутверждаются за счет авторов.
Михаил Борисович Поляков 26.12.2005 22:27 • Заявить о нарушении
Второй - Роман Литван. Не скажу, что совпадаю с ним во всех категориях, но объективно он также прекрасный мастер(в плане языка - точно). Его тексты очень напоминают сочную деревенскую прозу "Нашего современника" 70-90х, только гораздо более идеалогизированную и направленную.
Третий - Александр Грог. Называю его последним только потому что догадываюсь, что к реализму он не сильно тяготеет. Однако, хорошо знает современную литературу, тексты его почти всегда точны и злободневны. Безусловно, потрясающе талантливый человек.
Кроме того, все эти люди весьма тактичны и интеллигентны и избегают экспрессивных оценок, в отличии от тех членов жюри, которые самоутверждаются за счет авторов.
Михаил Борисович Поляков 26.12.2005 22:27 • Заявить о нарушении
Михаил, спасибо, что откликнулись.
Не могли бы называть ешё и рецензентов не для реализма (желательно с указанием, что этому человеку лучше рецензировать (ИМХО)), - думаю, в ближайшее время эта информация очень пригодится.
Конкурс Реалистической Прозы 30.12.2005 18:30 Заявить о нарушении
Не могли бы называть ешё и рецензентов не для реализма (желательно с указанием, что этому человеку лучше рецензировать (ИМХО)), - думаю, в ближайшее время эта информация очень пригодится.
Конкурс Реалистической Прозы 30.12.2005 18:30 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.