Чатланд Религия или Наука...

Чатланд – Религия или Наука...

alex_domn
Лично я-материалист...считаю,что религией прикрываются те,кто боится фактов или трудностей,возникающих при нахождении истины...
Example:пошёл дождь...ой,Бог разгневан...а подумать,разобраться...
 Если это грубо,остановите меня...
Очень интересно ваше личное мнение.

Green Shadow
Как говорит мать моя : все хорошо в меру. А у нас есть такая черта как максимализм, у нас все должно быть "через край".
Лично я в церковь не хожу, крестик не ношу, икон в комнате не имею, да и в бога не верю.

alex_domn
никто о максимализме не говорил...религию я просто не понимаю,как можно верить в нематериальные вещи...к тому же я не ярый сторонник науки...где здесь максимализм?

Снежный Барс
А зачем разделять религию и науку? В исламе - это практически тожественные понятия!

Mat
Как интересно!
И что, Аллаху слабо нарушать физические законы?

Шланг
Единственный в кого я верю - это в самого себя.

ginrubin
наука это одно из самых точных и неоспоримых подтверждений наличия бога. религия давно не обновлялась и уже немного устарела, новейший завет впереди.
дело в том что бог объяснял мировоздание людям тем языком который был бы им понятен, если бы он начал объяснять все это с точки зрения физ. хим. и других законов человек бы ничего не понял! наука изучает природу! но думает ли наука о том что бог это не дедушка с седой бородой, а самый развитый интеллект во вселенной, и когда он говорил да будет свет, то на самом деле он создавал каждую частицу атомов этого света, энергию и все остальное. религия и вера дают нам знания, без которых наука даже не зародилась бы!

Mat
Новейший Завет, тип

Spade
Бог может быть есть, может быть его нет - какая разница... Живите и дальше в неведении!

Kir
Mat,Это тчёрный пеар.
{ очень интересно ваше личное мнение.}
Наука и религия действуют в разных областях.
Пытаться их скрестить или обьяснить "нечто" из одной области с помощью другого "нечто" из другой - лишено всягого смысла


Княжич
И этим все сказано. Наука занята имманентным, вера - трансцендентным, религия есть связь имманентного и трансцендентного.
{ Лично я-материалист...считаю,что религией прикрываются те,кто боится фактов или трудностей,возникающих при нахождении истины...
Example:пошёл дождь...ой,Бог разгневан...а подумать,разобраться...}
А почему пошел дождь?

Lokinder
Да проще все.
Наука - прогнозируема и повторяема, религия и магия - нет.

То есть Я могу достичь 100%-ной повторяемости эксперимента в науке вне зависимости от личности экспериментатора. В магии и религии это не так.

Kir
Злые языки говорят что с признанием теории относительности исчесзи казуальные свзи между событиями, т.к. первая "уничтожает" понятие одновременности событий.
Аналогиечная проблема, если не врут, имеется и в квантовой физике, где все закономерности (а следовательно и "повторяемость") имеет стохастическую природу.
Но я не спeц., - могу ошибаться.

Malice Crash
Да уж, то, что металлистов уже приравняли к материалистам, это уражаться можно...

Княжич
Да, повеселили меня перед сном.
{ Лично я-материалист...считаю,что религией прикрываются те,кто боится фактов или трудностей,возникающих при нахождении истины...
Example:пошёл дождь...ой,Бог разгневан...а подумать,разобраться...
если это грубо,остановите меня...
очень интересно ваше личное мнение.}
Тут про религию и накуку уже всё сказали, вот только объясни пожалуйста почему ты начинаешь со слов "лично я-металист"-какое это имеет отношение к религии или науке, помойму то что ты металист лиш обозначает какую музыку ты слушаешь и не более, да и то я не считаю это правильным вешать самому на себя какието стереотипы и заведомо тем самым ограничивать свой кругозор, да и тем что ты сказал что ты металист...

Malice Crash
Меня тоже рассмешили... Как называется болезнь, при которой человек начинает видеть вместо того, что есть то, что он хочет видеть?

Юрец
Ой какой я глюченный !!!!!!!

Mat
{ Злые языки говорят что с признанием теории относительности исчесзи казуальные свзи между событиями, т.к. первая "уничтожает" понятие одновременности событий.}
Ну, сменились в принципе причинности понятия прошлого и будущего - абсолютным прошлым и будущим - не велика беда
{ Аналогиечная проблема, если не врут, имеется и в квантовой физике, где все закономерности (а следовательно и "повторяемость") имеет стохастическую природу.}
Обычно говорят, что законы мира квантов имеют статистическую природу, но, если разобраться, то и термин стохастическая, в какой-то мере, отражает . В этом, как раз, нет ничего страшного. Хуже то, что наличие наблюдателя искажает картину квантовых явлений предсказуемым образом. То есть, без наблюдателя, в микромире превалируют волновые закономерности - всяческая интерференция и прочая дифракция не только фотонов, но и тех же электронов - кольца Ньютона, интерференционная картина при прохождении пучка электронов через два отверстия, загадочное светлое пятно в центре тени от цельной преграды, загадочное тёмное пятно в пятне распределения после прохождения отверстия... а вот при наблюдателе, волновые эффекты сходят на нет - и кванты ведут себя, как нормальные частицы, т.е. как физические тела в макромире. А это уже намёк на то, что в наша Вселенная экономит вычисления по методу Проскурина - вычисляя все, происходящие вне поля зрения субъекта события по статистическим формулам, но тщательно проводя расчёт орбиты каждого наблюдаемого субъектом кванта... да ещё и рендерит всё, что наблюдают субъекты по высшему разряду - и ничего кроме

Malice Crash
Ты сам-то понял, что сказал ?

Kir
{ Ну, сменились в принципе причинности понятия прошлого и будущего - абсолютным прошлым и будущим - не велика беда}
Я уже говорил, что если вооружиться бритвой Оккама и осечь по полной, для пущей экономии мышления, то в конце можно оставить только некий абсолют, а всё прочее обьявить ненужными сущностями?
{ Обычно говорят, что законы мира квантов имеют статистическую природу, но, если разобраться, то и термин стохастическая, в какой-то мере, отражает}
Я в том смысле, что "положение" электрона на орбите оказывается недетерминированным.
{ А это уже намёк на то, что в наша Вселенная экономит вычисления по методу Проскурина - вычисляя все, происходящие вне поля зрения субъекта события по статистическим формулам, но тщательно проводя расчёт орбиты каждого наблюдаемого субъектом кванта...}
Ага.
А ещё Z-отсечение реализованно.
{ да ещё и рендерит всё, что наблюдают субъекты по высшему разряду - и ничего кроме }
Учитывая как наш мозг лихо доводит картинку до нужной кондиции, - особо качественный рендер не нужен.
Более-мение чётких скетчей вполне достаточно.

Angel_net
я не верю в бога, так как я за науку, а сколько этих божеников учёных пожгли ни за что!!!

Malice Crash
Может, Бог и поучаствовал в появлении этого мира, но тогда он правильно делает, что скрывается

alex_domn
{А почему пошел дождь?}
как-нибудь достану старенький учебник по биологии и выпишу тебе пару параграфов...да только я думаю,ты и сам знаешь.
{ ... вот только объясни пожалуйста почему ты начинаешь со слов "лично я-металист"...}
ну что я могу сказать...читайте внимательней
{ А зачем разделять религию и науку?}
разделять?я лишь пытаюсь понять,что есть религия и главный её аспект(если можно так сказать)-Бог.
{ Может, Бог и поучаствовал в появлении этого мира, но тогда он правильно делает, что скрывается}
наверное,ты права...тогда бы его разрезали на куски,дабы посмотреть,что внутри.
{ Господе спосе!}
кричи громче,он тебя не слышыт

Werewolf
{ Господе спосе!}
кричи громче,он тебя не слышыт
Во-во!!!
пускай докричится!Я постою и посмеюсь!
Гы-гы-гы!
Сань зачем тебе понимание бога, если ты в него не веришь( очень сомневаешься в его существовании)!

Антареc
Религия или Наука...
"сопряжение", не дано?

Meranta
человеку надо во что то верить, в что-то светлое....безграничное.....доброе......

Антареc
Кто сказал что надо?
Мне например не надо. Я верю потому что хочу. Но если бы не хотела мне было бы ох как не надо.
А еще человеку надо учиться ....Между прочим, одной верой сыт не будешь