оспарение размышлений о критериях оценки поэтического творчества

я как то прочёл это:

...что стремиться (в идеале) надо к соответствию стихотворений следующим параметрам.

1. Наличие в стихотворении главной мысли, идеи или образа. Я о том, что стихотворение не должно быть набором разрозненных строк, каждая из которых о своём - а ведь такие стихи тоже есть. Но есть и "промежуточные" стихи, где главная мысль вроде и есть, но очень размытая, либо я не смогла в полной мере ей проникнуться.

2. Относительная "похожесть" стихотворения на стихотворение (идеального стихосложения, конечно, не требуется, но есть пределы нескладности, при выходе за которое стихотворение не воспринимается и читать его неудобно).

3. Слишком явная несочетаемость слов в стихотворении по стилю. Я помню, один мальчик (это не имеет отношения к данному ресурсу) сочинил стихотворение про смерть девушки, так сначала он восхищенно описывал, какая она красивая (разные сравнения и так далее), но эти фразы чередовались с тем, что ей больше не нужна помада, лак, и что в земле её будут лапать червяки. Я не помню конкретный текст наизусть... Может, вы, наоборот, воспримите это как "фишку", но мне кажется, что если стихотворение идёт в одном ключе, то его надо довести до конца на той же ноте.

4. Агрессия. Это качество в той или иной мере есть в каждом из нас, и имеет право быть выраженным в творчестве. Но некоторые стихи наполнены необоснованной агрессией. Если мне будут попадаться такие стихи, то я сначала выложу их в форум.

...
*
здесь естественно...етсь своя истина...но...также много оповержений истины..
*

-
вот отзыв одной молодой представительницы женского пола... на эти критерии..:
-

мне кажется. нужно оценивать стихи и прозу соответственно стилю, в котором она написанна. иначе это будет похоже на чесание под одну гребенку. и в результате будет как в анекдоте про машину для бритья : "но ведь лица-то у всех разные!" "ну это только вначале..."
Есть стиль так называемого "белого стиха". и не нужно думать, будто бы это ерунда, это пишут те кто не в состоянии выразить мысль через четкую рифму. это признанный жанр, чтобы его освоить нужно немало времени. там в принцыпе даже размер не играет решающей роли.
ну это один из примеров.
а воопче... творчество- весч индивидуальная. и каждый пишуший - "свой собственный". поэтому не знаю, уместно ли втискивать оценки на это такое разное творчетво в какие-то общие рамки.

*
я с ней согласен...указав о согласии с ней.. я отметил одну деталь...точнее написал ей в ответ на отзыв относительно критериям:
*

Ты права больше чем все остальные вместе взятые, только надо расширить твои мысли создав поток струи истины...я его воссоздам...Твоё начало рассуждений - главное...корень из которого пойдут ответвления моих раздумий точнее их совмещение с твоею точкой зрения...но то что я напишу есть ИСТИНА...ОТВЕТ на НИКЧЁМНЫЕ КРИТЕРИИ....если прочтёте, то всё поймёте, если конечно умеете рыться в глубинах внутренней структуры слов, их общего смыслогого значения...хоть такого нет...из каждой части слов исходят ответвления...и каждая личность понимает всё по своему...конечно есть совпадающие мнения...просто они возникают там, где всё просто и наиболее возможно....а в сложных темах по структуре, возникает единое исходящее из думы понимание лишь у таких личностей, которые рассматривают всё с рахных сторон...имеют несколько точек зрения...не остонавливаются на чём то одном......нус...не буду заводить своё подсознание=разражать вертел раздумья и сгустка душевной энергии...тыры-пыры....короче говоря, из всего этого выделю самое главное...ТЫ ПРАВА БОЛЬШЕ ЧЕМ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ, ТЫ БЛИЗКА К ИСТИНЕ.....

ну а что касается одного из моих мнений..относительно критериям..то могу сказалить лишь то...что каждый пишет то...что ему угодно....изливает что то в написанное....пустоту и безсмыслие излить невозможно....если только ...не целостный...а рваный смысл....таящий в себе мого сути...много полезного для познания..и понимнаия.....

ну чтожж-ж.....

Значит, уважаемые....поймите то, что если человек пишет бред...то это и так ивдно...бывает то, что человек вкладывает в произведения душу, смысл в них очень глубокий...а ритм скрыт...он есть...динамичный...духовноый...только в том то и дело, что его нужно почувствовать духовно а не материально мозгами...человек уникалекн по своему у него есть собственный язык, идеалы, мысли и тд, у каждого разное, и мыслят все в принципе по разному, так что 2 людей АБСОЛЮТНО понимающих друг другу не может существовать...потому, что,это находится за гранью понимания большинства людей и их моральных принципов..такой человек есть...только он один...поэтому кажется что его нет..попробуйте найти этого человека среди более чем 6000000000 человек.......он может быть где угодно....есть рецепторы души, которые помогают найти...так называемые инстинкты..у каждого свое понимание....почему я пишу про одного человека?....потому что уж совсем глупо примыкать свою критику, критерии и.т.п...всем людям!!!....на свете ОДИН человек полностью понимающий и чувствующий ВАС... укаждого своё творчество...у каждого свой стиль.....схожих очень мало....не стоит упрекать в чём то кого то, он действует соответственно своим принципам и темпераменту...может вы и превосходите его в мастерстве изложения мыслей...может вы умеете вкладывать ритм в слова и излогать это так как никто не может...по своему...может вы раскрываете приближённый смысл жизни в произведения, но он смыт и не идеален...но всё же вы НЕ ИМЕЕТЕ права примыкать ваши принципы остальным...просто-напросто этим вы нарушите ЛИЧНОСТЬ.....так что....просто смотрите пишет человек бред или же нет....старайтесь увидеть смысл...почувствовать то,.что чувствовал творец произведения в момент сего сочинения....а если ничего не почувствуете или же не поймёте...то попросите Сочинителя раскрыть его мысли......раздумья...написать рецензию САМОМУ на СВОЁ ЖЕ произведение.....как только вы поймёте мысль.....помогите этому человеку исправить, подточить внешнюю форму мыслей преобразованных в слова. сформированные в произведение...ведь смысл модет быть глубоким, внутренняя структура может быть ИДЕАЛЬНАЯ...а внешняя УБОГАЯ....даже если человек не сможет объяснить его произведение...то ему нужно будет время, для того чтобы понять полностью своё произведение...не умение объяснить=не полное понимание....ЗАПОМНИТЕ...даже НАБОР СЛОВ, ИМЕЕТ смысл...порой он формируется во что то проворное, в какую то истину...а ВНЕШНЕ выглядит как НИКЧЁМНЫЙ набор слов...пример:

Распни

Промолчав

В пустоте

Мои крики

НИЧТО.

(Бальтазар)
Смысл очень глубокий....а вроде бы набор слов...ритм внутренний ДИНАМИЧЕН до безумия.....

Я думаю, что стоит остановиться на этом......
надеюсь вы поняли меня...
верю в то что исправите "свои"( или поможите исправить другим их) глупые ошибки...
жду ответа....
ожидаю вопросов....
ждите взаимности...

Моё слово
- Исход порывов моего Подсознания...

конец.