Мат в культуре - разрушитель государства

Может быть, и, наверное, я что-нибудь важное пропустил…
Поневоле возникает вопрос, почему вы так много ругаетесь матом? Как женщина. Даже, если мужчина… Все равно, для меня лично много. Чересчур! Я вот при женщинах не ругаюсь, хотя не могу сказать, что, скажем, не пью, не курю и прочее…
Это - нужно? Или иначе не получается? Тогда – почему? Что вас так больно зашибло?
Или это некое неуважение, ну, скажем, к тому, что нам дорого? Людям, не потерявшим еще что-то святое, совсем.
Ей богу, не спрашивал бы, если бы не испытывал к вам чувства симпатии…

Я принципиально не против мата, потому что сам постоянно ругаюсь. Но не на литературном же сайте! И здесь можно иногда, разумеется… Но вот мне почему-то администратор не разрешает… Даже слова сказать. И я его в этом поддерживаю. А вам – можно. Как вы думаете, почему?
Для меня ваше мнение важно.

Вот. Вполне можно без мата какое-нибудь говно сочинить. Это, между прочим, - пример.
Автору. Начало – понравилось.

Именно я на сайте чаще всего говорю правду. И здесь не обязательно матом ругаться… Видимо, она с чем-то тАМ не совпадает.

Иногда, конечно, хочется поругаться и трудно подобрать другие слова. Бывает, и невозможно.

Да, когда плохо, иногда хочется матом ругаться… Но нужно ли это записывать? И кому-то показывать?
Нескольких матерных слов не достаточно для запечатления неповторимого состояния уникальной души, являющейся, может быть, божьей искрой. И они не много прибавляют смысла стихотворению.

Матом, как известно, можно заменить все другие слова. Может быть, так и сделать? Тогда у нас будет культура не только массовая - и матерная.

С помощью мата некоторые пытаются доказать, что все бесконечное многообразие русского языка и русской идеи можно свести к бесконечным вариациям буквально нескольких слов и звериных потребностей. Совершенно понятно, для чего это делается, подмена культуры означает замену народа.
Снижение уровня культуры уменьшает общий потенциал страны, духовный и экономический.


Рецензии
Материться модно. А "модно" - это уже приговор. И в первую очередь мат в "литературе" употребляют те, кто любыми доступными средствами пытается сказать: "Смотрите все на меня, я не такой как все! Я безумец и гений, а вы все говно!".

А иначе им нечем выразить свою хвалёную "самобытность".

P.S. К сожалению, это лишь одна десятая верхушки айсберга.

Александр Мотузов   04.07.2010 17:40     Заявить о нарушении
Соглашусь с вами. Человек, которому есть что сказать, не будет говорить матом. И у кого есть талант, тому тоже мат, как правило, ни к чему. А вот при отсутствии значимого присутствия – самое место хаму, дабы любым способом обратить внимание на себя.

Кроме этого… ну, обратили внимание на эпатаж – ну, и что? Кому это надо? Если нет таланта, нет мысли, содержания, чувства, наконец, настоящего нет – мат ведь, сам по себе, никому не нужен. Ну, услышал пару раз или же прочитал – кого это может заинтересовать дальше? Только новых прыщавых подростков, встретившихся с ним в печати впервые.
И значит, что? Если мат сам по себе не прибавляет изданию популярности у читателей, значит это кому-нибудь нужно. Такая «литература» продвигается кем-то, какими-то организованными структурами.. Кто-то это проплачивает и пытается внедрить в массы – целенаправленно и широко.
Дешёвые издания с матом, банальные сюжеты, бездарные тексты… оболванивающая массовая культура… и вот в результате – разрушение народа и государства.

Да, мат, конечно, верхушка айсберга. Одна из… Величина подводной части холодного ужаса нам не известна. :) Но она ощущается.

Виталий Иванов   05.07.2010 21:11   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.