Секрет счастья

Вот все гоняются за счастьем, ищут его. А чего его искать то, вот же оно, под рукой…
Не верите? А я вот счастливый человек.
Вот, если верить Маслоу, то что надо человеку для полного счастья?
Физиологические потребности – сегодня сыта, да и на завтра в холодильнике есть еда.
Потребности в безопасности – ну, так на дворе не война и даже не революция, и сижу я в теплой квартире, хоть и съемной, но оплаченной на месяц вперед. И крупную сумму денег никому не задолжала и по темным переулкам в поисках приключений не хожу.
Что там у нас дальше?
Потребности в любви, причастности к группе? И такое имеется. И любимый есть, и хороший коллектив на интересной работе тоже.
Потребность в уважении? Ну, ценят меня на работе как специалиста, а как я сама себя уважаю, когда закончу очередную вязанную кофточку :)
Когнитивные и эстетические потребности? Вот как раз вязанием я и борюсь за красоту в нашем мире – рукотворная красота облагораживает и без того симметричный порядок матушки-природы. А что до справедливости, так я давно считаю, что мир по большей части справедлив. А кто «несправедливо» пострадал – так сам так хотел, а мир ему в этом только помог, значит жизнь еще более справедлива, чем мы думали.
И, наконец, венец пирамиды Маслоу – самореализация. В своем хобби я как раз и самореализуюсь в свободное от работы время.

Справедливо заметите вы, а кто такой этот Маслоу, чтобы по нему о своем счастье судить. И будете правы. Нечего на других смотреть, своей головой будем думать.
Вообще то человеку всегда для полного счастья чего-нибудь да не хватает. Вот опять посмотрим на меня. Учиться я пошла, куда сама хотела, а не куда родители-подружки уговорили. И работаю я по специальности, что тоже, кстати, редкость. И ведь работа нравится. Так почему ж я тогда самореализуюсь не в работе такой любимой, а в каком-то хобби?!
Ответ простой: «а потому что!»
Потому что и всё тут. Потому что и так все гладко, а это уже не интересно. И для интереса, для более полного счастья нужны новые горизонты для познания, новые вершины для покорения.
Кстати, я думаю, что Адам и Ева если бы не с яблоками, так с чем-нибудь другим обязательно б «провинились», причем сознательно и добровольно, т.к. уж очень скучно было в раю жить.
Так вы, наверное, думаете, что покорение очередной вершины это и есть счастье? Не-а, наивные вы наши… Вспомните себя в минуту исполнения вашего желания, например, после покупки понравившейся блузки или «крутой» тачки или когда узнали, что зачислены в престижный ВУЗ, или когда первый раз прыгнули с парашюта, или когда… в общем, сами вспоминайте… Вспомнили? Ну и как?
Да, никакого счастья. Так, радости немного – пять минут или полдня, а потом? А потом – грусть и разочарование. Ведь за этим горизонтом, куда вы все-таки «добежали» ничего… а вы ведь столько сил прикладывали к исполнению этого желания…
Так и где ж тогда счастье, спросите вы?
Ведь спросите?
А кто сказал, что я вам отвечу? :) Ведь когда я вам дам готовый ответ, вы ж найдете к чему придраться чтобы поспорить, дискуссии развести, потрясти воздух умными словами…
Ах, вы еще спросите, зачем я тогда вообще этот разговор начала? На этот вопрос я отвечу. Чтобы порадоваться за себя, такую счастливую, и сделать вас немного счастливее.
Как? Опять вы со своими вопросами. Когда уже сами начнете думать?
Да элементарно!
Вы вот зачем в инете лазиете? Чтобы что-нибудь интересное найти? А разве статья с таким интригующим названием «Секрет счастья» не кажется интересной? Ну, раз вы сейчас это предложение читаете, то значит сие творение все же вас заинтересовало? ;) Вот видите, уже хоть на чуть-чуть но вы стали счастливее :) А конец статьи, в которой может все-таки приоткроется секрет счастья, это вам новый горизонт, куда надо добежать. А горизонты человеки любят, это мы уже выяснили. Вот видите, все интереснее и интереснее…







Что?! Вы еще не поняли где тут счастье?!
Ладно, попробуем по другому. Приготовьте зеркальце. Начните читать с начала. А теперь, дойдя до этого места, прервитесь и посмотрите в зеркальце. Кто перед вами?
Правильно! Счастливый человек! И попробуйте сказать, что это не так!

Хотя, если мыслить логически, то вы по идеи не должны были дойти до этого места в тексте. Но это уже другая история….