Реакция на эротическую прозу как характеристика сексуальности

Окинув беглым взглядом комментарии к своим миниатюрам, разделяю своих рецензентов на несколько категорий.
1) Люди, понимающие и принимающие хороший стеб. Как правило, это личности полноценные, сексом не обиженные. Они знают, что прикалываться можно даже над таким делом, как секс.
2) Недоумевающие. «Папа, а шо это было?». Это так называемый переходный психотип. Здесь кучкуются люди, еще не определившиеся в своей сексуальности и ее дальнейшем развитии.
3) Возмущенные. А какого «х..» писать эту «х..»? О, это психотип закомплексованных индивидуумов, для которых единственная примелемая поза в сексе – поза миссионера, а само слово «секс» до сих пор вызывает стыдливое хихиканье.
4) Дебилы. Это те, кто пытается все воспринимать серьезно, да еще и блеснуть умом в своих комментариях. Такие действуют только на уровне подсознательных рефлексов, а секс для них – не более чем механическая функция. Преобладают онанисты или импотенты
5) Некто Врангель. Тут даже говорить ничего не надо. Это диагноз.


Рецензии
Читая рецки к Вашим миниатюркам, поняла, что есть ещё некоторые, которые боятся быть не принятыми в обойму "посвящённых" (во что? а фиг его знает, главное, чтобы не подумали, что они недостаточно продвинутые!)
А вообще, эта классификация годится для читателей любой иронической, только, например слово "сексом" в п.1) заменить на "жизнью не обиженные" и далее внести аналогичные поправки и вперёд!
С огромным уважением,

Галина Заславская   24.07.2006 13:34     Заявить о нарушении
Тогда, боюсь, количество народа, посещающего мои миниатюры и ругающегося на чем свет стоит, сильно увеличится...

Инвина Веритасова   24.07.2006 15:39   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.