Назад, в социализм? Не пойду!
Я много лет прожил в городе башкирских нефтяников Октябрьском. По роду своей работы я много ездил по стране с испытаниями аппаратуры, которую разрабатывал, очень часто бывал в Москве, так что жизнь в Советском Союзе представлял себе неплохо. Выйдя на пенсию и обретя тем самым независимость, я стал писать, в основном публицистику. Тому способствовала объявленная в те годы политика гласности и обретённая прессой независимость от парторганов. Меня тогда довольно охотно печатали в городской и башкирской республиканской прессе, так что собрался довольно большой архив напечатанного и заготовок для публикаций. Вот в этот архив я и залез.
Надеюсь, это ещё кому-нибудь кроме автора может показаться интересным и даже полезным.
КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?
Написано для газеты в 1988 или 89 году (дата не сохранилась). Но гласность тогда ещё не набрала оборотов, и заметка в печать не прошла.
В нашем Октябрьском, как и в других городах Башкирии, введено нормирование мясопродуктов, отпускаемых по твёрдым государственным ценам. Отпуск продуктов по карточкам или, как их теперь называют, талонам, что заранее известно и поступающее в магазины количество колбасы и количество покупателей. Стало быть, твой килограмм тебя ждёт, никто его не может забрать, приходи в удобное для тебя время и получи своё. Но кто-то придумал в добавок к нормированию ещё и так называемые «колбасные дни». Как будто в другие дни продавцы заняты чем-то иным кроме своего прямого дела или уходят в отгулы. Нет, сидят и скучают за своими прилавками. Зато по вторникам и пятницам уже с раннего утра перед дверями магазина толпится народ, чтобы в 9 часов протолкаться поближе к прилавку. Шум, гам – весело живём!
Кто так организует торговлю? Кому это выгодно?
РЕПЛИКА
За полгода до освобождения цен
В «Октябрьском нефтянике» от 25.07 (1991 г) появилась заметка о том что «Башпотребсоюз» установил на колбасу цену, которая «кусается», и спрос упал. Но снизили не цену, а производство, почти вдвое. Для советской торговли это привычно, но всё равно это плохо. Плохо всем: ещё оскудел стол горожан и так небогатый, сократилось число рабочих мест в колбасном цехе, сократилась прибыль. Вероятно, если бы производством ведал не чиновник, а настоящий хозяин, он бы ради собственной прибыли (наживы по терминологии некоторых) искал бы другие пути для поддержания спроса – повышение качества, снижение издержек производства и цены. Так сделал бы хозяин. Но пока всем ведает чиновник, сидящий на твёрдом окладе. А это совсем иной подход к делу.
О ПУСТЫХ ПРИЛАВКАХ
Статья написана в первые дни января 1992 г. и опубликована в газете «Октябрьский нефтяник» в номере от 16.01.1992 г.
Новый год не спешит одаривать нас новым счастьем, чего не скажешь о новых заботах. Первая из них: как выжить при свободных ценах? Пока что мы ощутили только одну составляющую их свободы – стремительный взлёт. Вторая составляющая – наполнение прилавков, по крайней мере у нас, ещё и не просматривается. Экономисты говорят, что для этого отпускание цен должна была бы предварять приватизация торговли, сферы услуг, производства. К сожалению, по России в целом этот процесс только начинается, а в бывших автономиях, отгородившихся своими суверенитетами, и того хуже. Наш Башкирский парламент пока вообще отказал крестьянству в праве владеть землёй, принятие закона о приватизации затянул до декабря, нормативные документы по технологии приватизации до мест ещё не дошли. Здесь отставание одного процесса от другого неизбежно. И чем это отставание будет больше, тем больнее оно на нас отзовется.
Впрочем, некоторые видят в приватизации только возврат к «страшной» частной собственности и рады задержке. Это те, кто продолжает жить представлениями сталинского «Краткого курса истории ВКБ(б)». Видно, не зря его вдалбливали в голову каждому на уроках в школе, в институтах, в обязательной сети партпросвещения. И кто из этой сети до сих пор не выпутался Васе еще верит, что для любого несоциализма характерно и обязательно абсолютное обнищание рабочего класса и неограниченная власть кучки капиталистов-тунеядцев. Но оглянитесь на реальность: так ли уж обнищали американские пролетарии, «нещадно эксплуатируемые» Фордами и Рокфеллерами, так ли богаты мы были десяток лет назад при расцвете нашего реального развитого социализма? Да, в те годы в наших магазинах можно было купить товаров побольше, чем сегодня. Но велик ли был выбор? Уже тогда в соседней Татарии выдавали талоны на продовольствие. И не мы ли тогда же добивались от Башкирского обкома, чтобы талоны на продовольственный паёк ввели и у нас? А приходилось ли кому даже в лучшие времена и в лучшем гастрономе СССР (Елисеевском в Москве) видеть те десятки сортов колбас и сыра, из которых выбирает свою покупку в рядовом супермаркете в своей глубинке немец, американец, француз? Всё это появляется у нас пока только на экранах телевизоров в репортажах из дальних стран. И покупатели в этих магазинах не Ротшильды или Морганы, не высокопоставленные правительственные чиновники, а такие же рядовые граждане, как и мы с вами, только не пережившие десятилетий социального эксперимента, в котором, искоренив богатых, мы всех успешно уравняли в бедности.
Почему Генеральный секретарь ЦК КПСС Горбачёв и даже такие ортодоксы как Лигачёв в 1986 г заговорили о необходимости перемен в стране вплоть до изменения политического строя, о перестройке? Ведь не от глупости же! Им даже из их кремлёвского коммунизма стало очевидно, что созданная на сплошной государственной собственности экономика без конкуренции неэффективна, что страна уже не в состоянии себя прокормить и, набирая скорость, катится к пропасти. Нефтяной бум с высокими ценами на горючее кончился. Рыночная экономика заставила западные страны перейти на ресурсосберегающие технологии. Они от этого стали ещё богаче. А мы, за счёт почти даровых тогда нефтедолларов отсрочив на несколько лет крах нашей гордости – социализма, оказались в море дефицита, с кучей нерешённых социальных проблем, перед экологической катастрофой. И стало ясно, что все наши победы под водительством партии большевиков, о которых со всех стен аршинными буквами кричали плакаты, завели нас в тупик экономического развала и социальной неустроенности. И вина, а может быть и беда Горбачёва в том, что, не увидев для себя другой опоры кроме структур КПСС, он пытался ещё что-то спасти из «социалистических ценностей». Потеря времени на это спасение привела к тому, что болезнь нашей экономики перешла в агонию, и теперь для спасения России требуется уже не терапия, а реанимация.
Как получилось, что в политической борьбе Горбачёва – Ельцина поддержку народа, а с ней и победу, обрёл Ельцин, вскормленный тем же партаппаратом? Потому что понял если не раньше, то глубже и острее необходимость коренных изменений и был к ним более готов, чем соперник. Уже полтора года назад поддержанные им реформы («500 дней») могли бы начаться. Они были достаточно обоснованными, получили одобрение виднейших мировых экономистов-экспертов. Уже и тогда эти реформы опаздывали, но, начавшись с осени 1989г., они прошли бы гораздо менее болезненно, чем идут сейчас. Сегодня страна уже начала бы подниматься, Однако, в угоду нашим министерствам-монополистам Н.И.Рыжков сумел тогда программу Явлинского торпедировать в Политбюро и на Верховном Совете Союза. И мы получили то, Чир имеем. Но с распадом после Августовского путча Союза реформы лишились противников только на самом высоком уровне власти. Остались ещё монополии областного, районного и городского масштабов. Они старались себя сохранить. Мощь их, особенно при распаде хозяйственных связей, только возросла, они на местах диктуют свои условия. Их либерализация цен не испугала – цены эти они в своих интересах устанавливают сами чио на колбасу, что на строительство. Их страшит приватизация, которая только одна и может им противостоять, создать действительный рынок с конкуренцией и возникающей от этого для потребителей (нас с вами) покупать у того, кто продаёт товар и лучше и дешевле.
Да, приватизация породит людей, зарабатывающих непривычно (для нас) много. И те, кто любит заглядывать в чужой карман, приходят в ужас. Так что же лучше: чтобы у соседа сдохла дойная корова или чтобы он мог больше, а стало быть, и дешевле продать молока (нам же, бескоровным)? Позволил ли бы владелец (хозяин) магазина, чтобы у него продавцы, которым зарплату платить больше не и чего, кроме как из своих же доходов от торговли, по полмесяца подпирали пустые полки? Да он бы землю рыл, но гпшёл нужный покупателю товар! Заботясь о собственном кармане, он бы с болью смотрел каждому, кто ушёл из его магазина без покупки. Так ли смотрит на нас завмаг казённого магазина, где товары не его, продавцам он платит не из своих доходов, да и сам не из них получает? Сколько нужно для себя, он достанет, а его личное благосостояние в гораздо большей степени зависит от дефицита, чем от торговли.
Я знаю в городе человека, который, взяв в банке кредит в сто с лишним тысяч рублей, купил на него автомат-коптильню производительностью в четверть тонны продукции в смену, Есть у него и соглашение на поставку мяса и рыбы для копчения – за возврат поставщику части готовой продукции. Остальная же часть должна остаться в городе и попасть на прилавок (и больше и дешевле, чем нам даёт сегодня наш монополист-коопторг). Но уже несколько месяцев стоит автомат в ящиках не распакованный – нет в городе для него помещения! Предлагают хозяину выкупить у него эту технику (и с неплохой для него выгодой), смонтировать и запустить её где-нибудь подальше от города, в Бакалинском или в Шаранском районе. Пока он ещё держится, ещё мечтает запустить свое производство в городе и платит проценты по банковской ссуде из своего кармана. На одного потенциального богача, а заодно и на несколько тонн в месяц ценных продуктов в городе меньше. Сторонники всеобщего равенства в бедности могут радоваться. А должно ли это радовать горожан?
До трудных времён мы дожили. Народ, что называется, на пределе. Стоял я на днях в магазине в ожидании молока и услышал, как какой-то ветеран говорил продавцу, что взял бы автомат и перестрелял бы их всех. Но разве от этого коровы стали бы больше давать молока? Ненависть и кровь во все времена мостили дорогу только для ещё большей ненависти, к нищете и разрухе. Так что же делать, чтобы выжить? Не открою Америки и повторю всем известное – работать. Десятилетиями масс приучали а мысли, что обо всём заботится государство: выполни свой долг – приди вовремя на работу, а дальше забота не твоя. Много не дадут, но отмеренное по тарифу получишь. И разница между теми, кто работает честно и кто волынит, будет невелика Нынче реформа должна изменить подход, и прежде всего необходимо отказаться от идеологии иждивенчества. Тот, кто может и хочет работать в полную меру сил, не пропадёт и в это трудное время. Но ещё нужно перестать делать пустую работу: низкокачественные или вообще никому ненужные вещи, на которые мы ради галочки в соответствующей графе плана переводили и труд и сырьё, горы избыточного вооружения… Ведь дожили мы до нашей жизни сегодняшней не потому, что не умеем работать, а потому что не всегда видели разумную цель своей работы. Слишком уж ничьё всё вокруг гас было. И мы не берегли ничью землю, на ничьих заводах выпускали продукцию, на которую не было потребителя, а в институтах и КБ разрабатывали чертежи на изделия, которые заводы не собирались ставить на производство (разве что по специальному постановлению ЦК и правительства).
И сегодня Россия не слаборазвитая страна без промышленности, без квалифицированных кадров – есть у нас и богатейшие чернозёмы, нефти и минерального сырья пока ещё поболее, чем у иных процветающих народов. Так что не может эта Россия и дальше оставаться голодной и нищей. Но нужно раз и навсегда покончить с бесхозяйственностью (от слова «хозяин») всего, что у нас есть. И нужно не дать захлестнуть себя ненависти к тем, кто удачливее нас, не поддаться провокациям и демагогии господ Жириновских и товарищей Анпиловых
. Надо, может быть, стиснув зубы, перетерпеть это тяжёлое время и работать. Не глупее же и не бесталаннее мы и испанцев и турок!
А что делать тем, кто работать не может, и своё уже отработал? Им-то сейчас приходится хуже других, знаю не понаслышке. Позади десятилетия трудового стажа, а заработали мы сегодня только равное для всех пособие-пенсию, которое ниже даже официального порога нищеты. К сожалению, на большее пока российский бюджет не тянет. Остаётся обращаться к администрации, к коллективам предприятий – вспомните, что эти, оказавшиеся за бортом люди, вас учили, чтобы вы могли сегодня зарабатывать, лечили вас и всших детей, что изготовлены в том числе и их руками те станки и машины, которые сегодня нас кормят, их знания и опыт заложены в техническую документацию, которой вы пользуетесь. И когда делите прибыль от заработанного или распределяете какие-то продукты, полученные сверх лимита или по бартеру, подумайте, что в ваших доходах овеществлена и толика труда тех, кто нынче работать уже не может. Дай Бог, чтобы ваша старость пришлась на более благоприятное время. Она ведь тоже придёт. И чтобы о вас тогда не забыли те, кто заменят вас у станков и в кабинетах, помните о тех, кто был там же до вас.
О ПОЛНЫХ ХОЛОДИЛЬНИКАХ ПРИ ПУСТЫХ ПРИЛАВКАХ
Заметка 1998 г.
Из председателей советского правительства Н.И.Рыжков был, пожалуй, одним их симпатичных. У меня, например, не вызывает сомнения искренность его сопереживания жертвам землетрясения в Спитаке. Но не так давно мне пришлось слышать его беседу в качестве лидера «Народовластия» в передаче «Лицом к лицу» на радио «Свобода». Никак не могу обойти его замечание: только осенью 1991 г. (понимай, после краха КПСС) опустели магазины, а социалистическая экономика для человека была и не так уж плоха. В подтверждение он сослался на старый анекдот о полных холодильниках при пустых прилавках.
Что сказать? Нужно было разогнать ЦК КПСС и отлучить его членов от созданной для них специальной системы снабжения, чтобы они смогли увидеть скучающих продавцов, которым нечем торговать. Рядовому россиянину, да к тому же не москвичу картина советской торговли всегда виделась через отсутствие в продаже самого необходимого. Я, например, с детства (сейчас мне 70 лет) и до гайдаровских реформ воспринимал очереди в магазинах как нечто естественное. И даже с некоторым недоверием относился к рассказам матери о временах, когда слова «купить» и «достать» не были синонимами. Полные же холодильники при пустых прилавках совсем не парадокс, а естественное следствие главного экономического закона социализма – всеобщего дефицита. Уж коли набрёл на магазин, где что-то «дают», то занимаешь очередь сам, да ещё на жену и на внука, чтобы взять побольше – когда-то повезёт в другой раз! В те времена у нас в квартире стояли два холодильника, и оба забитые, что называется, под завязку. Сейчас обходимся одним: всё нужное можно купить на рынке или в ближайшем магазине. Кстати и самих рынков и магазинов стало намного (в разы) больше. И продавцы в них теперь опрятные и вежливые не только с начальством и с «нужными» людьми.
Свидетельство о публикации №206071200043
И правильно сделаете! http://www.proza.ru/2006/08/26-55
Бакунин 04.09.2006 03:31 Заявить о нарушении