У любого зачем есть свое как

У любого "зачем" есть свое "как".
 Возможно величайшее заблуждение человечества в том, что вопрос "зачем" называют первородным. Но на самом деле он для изменения "как"; т.е. для изменения действительности, реальности, развития и поддержания жизни.
 Что же вообще есть действительность и реальность? Действительность - это то как есть на самом деле. Реальность - это то, как мы воспринимаем первое; но воспринимаем не чувствами (зрение, слух и т.д.), а анализируем информацию, полученную от этих чувств. При помощи фактического или стереотипного мышления (или обоих); это и создает наше понятие о реальности. Стереотипное мышление это в некотором роде бессознательное, т.е. то что выдает ответы отталкиваясь от опыта (воспитания, любой веры в идеологию, общественных предрассудков, личный опыт плюс память и т.д.), это мышление работает автоматически, оно ведет нас, в некотором роде предрешая нашу судьбу; но благодаря этому "автоматизму", часто загоняет в тупик. Хотя и это мышлении есть необходимость, в противном случаи мы были бы даже неспособны, говорить на родном языке, строить предложения и фразы, наконец, при помощи нашего языка работает фактическое мышление. Фактическое мышление (почти логическое) от него зависит, какие мы делаем выводы об определенных "следствиях", т.е. формируем свое собственное отношение к тому или иному факту; в отличие от стереотипного, что в нас закладывает ответ среда нашей жизни, а не мы сами. Плюс фактического мышления (быть может сознания) в том, что оно формирует наше собственное отношение к тому или иному событию (подобному), оно приносит нам удовлетворенность духовного плана, наконец, оно отвечает нам на любой вопрос "зачем" (точнее мы сами его ставим и способны на него ответить), где при помощи его мы меняем свое "как". Все это невозможно при стереотипном мышлении, т.е. если опираться в своих мыслях на стереотипы и предрассудки, то мы уже не сможем найти то самое "зачем". Пример 1: Зачем я иду в ВУЗ, я могу и так выжить? Но при анализе я понимаю, что таким образом в дальнейшем при выборе профессии у меня будет больше вариантов куда идти, будет большей круг знакомых, я могу себя луче реализовать (т.е. я меня свое как жить). Пример 2: Зачем ты громил Макдональдс? Ответ меня они не устраивали, таким образом, я менял свое как, при каких условиях жить в стране. Правда здесь есть одна тонкость, мнение о том, что подобным путем можно что либо изменить, может тоже быть навязано…
 От сюда можно сделать вывод, что в большей степени человек сам строит свою судьбу путем отношения к ней, безусловно, роль играет и общество и т.п., они можно сказать программируют человека, но проанализировав все можно реально многое изменить. Я много раз наблюдал как, люди будучи нигилистами (отрицают все, еще хуже скептиков) в самом деле замыкались в какой-то узкой компании, мало чем интересовались и кроме "нытья" от них ничего не дождешься; "чем больше отрицания, тем больше мы создаем тупиков в лабиринте жизни". Хотя некоторых мне удавалось переубедить в своем отношении, и действительно их жизнь становилась абсолютно иной. Человек, что избирает многое и большее всегда оставляет за собой право выбора, в его жизни нет места безысходности. Единственное, что быть может для этого необходимо так знания и смелость ими воспользоваться.
 В принципе, возможно подобным образом формируются и межличностные отношения людей (окружение человека), так же возможный и "межэмоциональный" мир связей близких людей, что могут чувствовать (в некотором роде общаться на расстоянии) друг друга, обмениваться информацией; конечно в это сложно поверить, но это совершенно точно имеет место быть.
 Подобным путем отвечая на вопрос касательно всего мира, зачем все? Можно попытаться предположить, что для возможности его видоизменять, а вместе с тем и жить (быть).
 Таким образом мы понимаем, что выжить можно всегда, вопрос в том, как? Наверное лишь таким способом человек может занять свое место во всей цикличности в мире, а не быть его маятником.