Сеанс Чёрно-Белой Магии для Прозы. ру

Порой мне вспоминается анекдот, родившийся в связи с первой Интернет-конференцией мистера Владимира «Who is?» Путина.

Анекдот такой:

«Приходит Путину вопрос:
«Превед, Владимир Владимирович! А правда, что любой может обозвать Вас, скажем, козлом, потому как это Интернет и все в полнейшей инкогните?»
Через пять минут приходит ответ:
«Уважаемое Полнейшее Инкогнито, проживающее в городе Бобрыльске по адресу ул. Садовая, 5, квартира 110, паспорт на имя Сидорова Петра Петровича, серия-номер, выдан тем-то и тогда-то. Разумеется, Вы можете обозвать меня козлом, потому что это Интернет и здесь царит абсолютная анонимность».

Анекдот этот, я бы сказал, малость преувеличивает возможности государственных российских спецслужб по установлению личности через Интернет. В нём слышится несколько нездоровый, восторженно-параноидальный пиетет перед всеведением Всевидящего Ока в Окошке Лубяной Избушки. Смею заверить: в действительности эти ребята порой месяцами не могут оттрассировать сообщение. Иногда – и вовсе обламываются. Потому что есть масса серверов в разных экзотических странах, которые могут послать любопытных куда подальше открытым текстом. Что российские спецслужбы, что FBI, что Интерпол с их запросами касательно клиентов. А распределённая хакерская атака на серьёзный сервер – это целое мероприятие. И не сказать, что подобные затеи – конёк отечественных альгвазилов, в техническом плане довольно-таки дремучих.

Но правда в том, что фауна нашей планеты отличается разнообразием (от фауны Марса или Плутона, которой вообще нечем похвастать). И помимо государственных хищников да санитаров леса – существуют иные. Ими не пугают детей. Ими пугают взрослых. В том числе – президентов, министров, генералов, экстремистов и прочих больших дядек. Когда те – начинают вредничать и проказничать.

Впрочем, я-то никого не пугаю. Не здесь и не сейчас. Просто, на прозе.ру мне частенько вспоминается вышеизложенный анекдот. Потому что многие сетераторы, малость познакомившись с моей персоной и литературными экзерсисами, припирают меня к стене сакраментальным вопросом мальчика Юры из кинофильма «Адъютант Его Превосходительства»: «Павел Андреевич, вы шпион?» То бишь, Артём Викторович – но суть именно такова.

Этот вопрос ставит меня в тупик. С одной стороны, хочется ответить честно, ибо ложь претит моей прямой нордической натуре. Ответить так:
 «Что-то вроде. Супермэн, Белая Бестия с двух больших букв «Б», и до кучи - высокопоставленный сотрудник неправительственной спецслужбы, столь же влиятельной, сколь и секретной. В чём последнем Вы можете убедиться сами. Рецепт простой. Возьмите за жабры какого-нибудь генерал-полковника ФСБ, приставьте к его лбу пистолет калибром пожирнее – и спросите, что он знает про Артёма Ферье и газетёнку «Полит-С»? Смею заверить, он будет молчать, как рыба об лёд. Или же – всячески отнекиваться, отмазываться, мол, нифига он не знает про Артёма Ферье и газетёнку «Полит-С». Умрёт – а не расколется. Но в глазах его будет Ужас».

Однако ж, стоит ответить вот так, по-честному – как тотчас сыплются язвительные «разоблачения», вроде: «Да ладно гнать! Ты просто дешёвый журналистишка с комплексом «крутизны», затраханный собственным ничтожеством и необходимостью строчить всякую заказную дребедень, высасывая её из пальца, потому что ни к какой реальной информации тебя, естественно, и близко не подпускают!»

Такие письма порой приходят мне на мейл от «понимающих» людей, «тонких знатоков жизни». И я не бросаюсь в опровержения, несмотря на свою любовь к правде. Напротив, я отвечаю примерно так:

«Воистину, Вы меня раскусили. Я – затрапезный и малоудачливый пастух «уток» и закройщик «джинсы». Изнывающий под бременем моих комплексов и ничтожества моего бытия. Всё Вы правильно пишете, уважаемый гражданин такой-то, проживающий в стране такой-то, в городе таком-то и выходящий в Интернет через такого-то провайдера».

Меня нисколько не напрягает отвечать на подобные письма. Но в один момент я подумал: может, удобнее будет как-то «уплотнить» это дело? Выделить один день – да и разом ответить всем любопытствующим, расписать, кто они да откуда.

Не для того, конечно, чтобы блеснуть своей «крутизной» и могуществом ковша моего информационного экскаватора. Хотя, сказать по правде, иногда чересчур уж забавляет, когда приходят в гости разные клоны одного человека и начинают «разводить» меня как бы противоположными по смыслу и стилю рецензиями. Так и подмывает написать: «Родное сердце, ну кому ты мозги пудришь? Ты б хоть ипэшник как-то менял, когда такими играми балуешься!»

Однако на прозе.ру я подобные заходы не раскрываю. Из соображений деликатности. Нравится человеку «размножаться личностью» - пусть себе. Чем бы дитя ни тешилось – только б руки на клавиатуре держало, а не с топором по параднякам шарилось. :-)

Но по мейлу – отвечу и «напомню» желающим их географическое положение на планете. Можете поэкспериментировать. Поскольку в этом предложении нет никакой угрозы – людям обычно нравится, когда я их «выкупаю». Я это интеллигентно делаю, без хамства. И конфиденциальность блюду.

Активный мейл мой – Art-de-fer(собака)yandex.ru

Прошу извинения, что в таком виде, – но причины, думаю, понятны обитателям прозы.ру.
Замените (собака) на @ - и пишите, не стесняйтесь. Больно не будет :-)

А сейчас, пожалуй, я отъеду на уик-энд на свою воображаемую виллу, на своём игрушечном Туареге. На пару дней. В которые – отвечать не буду. Потому что буду предаваться праздности и порокам, здоровым и просто приятным. Но в воскресенье вернусь, посмотрю почту.

Ну а потом – ещё пару слов черкану, по данной теме. Может, кому занятно будет.


Рецензии
Вспомнилась статья, написанная мной три года назад специально для «Полит-С». Была она опубликована или нет – не знаю. Я не подписчик «Полит-С». Скорее всего нет, поскольку гонорара я не получил. Поэтому считаю себя вправе выложить небольшой несекретный эпизодик с измененными именами:
«В YYYY году админ одного литературного сайта отказался от предложения ZZZ обменяться баннерами. Сразу после этого, его весьма популярный сайт непостижимым образом начал терять посетителей. В скором времени, сайт разорился и прекратил свое существование. По рунету пополз слушок, что ZZZ его сглазил. Админы - народ суеверный. Они запомнили этот случай, и больше никто никогда не отваживался отказывать в чем-либо ZZZ. Год спустя, некий MMM из NNN обнаружил, что при загрузке страниц сайта ZZZ, тратится больше времени, чем это необходимо, исходя размера страниц и скорости доступа. Проведя точные замеры, он установил, что IP-пакеты с сайта ZZZ имеют в действительности больший примерно на PP% размер, чем это обозначено в соответствующем поле IP-пакета, но контрольные суммы при этом непостижимым образом сходятся! MMM выдвинул теорию, что IP-пакеты сайта ZZZ содержат, помимо обычного двоичного кода еще какую-то трансцедентную составляющую :). Работа была опубликована в WWW, но никто не смог повторить его опытов (ZZZ, видимо, поспешно залатал дыры), и она вскоре оказалась забыта. Но осадок остался. Мягкого и пушистого ZZZ в рунете побаиваются до сих пор.»

Котовский   26.08.2006 11:28     Заявить о нарушении
Кстати, могу дать бесплатный совет по легкой «шифровке» своей личности.
Лично я не скрываю, что живу в Кишиневе. Деревенька не велика – и миллиона ртов не наскребется, но найти меня в ней крайне трудно и дорого!
Что касается инета. Я не балуюсь детскими игрушками вроде анонимных прокси. Если не хочу быть узнанным, вхожу через «дай лапу, друг», а потом затираю на сервере провайдера и телефонного оператора номер входящего звонка.
Как стереть свой телефонный номер на серваке, мне лень тут объяснять. Но вход через dial-up сам по себе значительно усложняет вашу идентификацию подкованными дилетантами, так как айпишники при каждом коннекте меняются, и сузить зону поиска можно лишь с точностью до провайдера, что в рамках мегаполиса вроде Москвы -...

Котовский   26.08.2006 11:50   Заявить о нарушении
Здравствуйте!

Не удержался всё же, заглянул к себе - и был вознаграждён. Классная статья! :-)
Но у нас, увы, она не публиковалась. Что Вы, что Вы: мы таких страшных вещей не печатаем. У нас же все админы душевный покой утратят. :-)

Рекомендую попытаться пристроить в журнал "Хакер": тамошние спуферы, сниферы и прочие снусмумрики будут в восторге. Они обожают старомодные страшилки про ping of death и всё такое :-)

Правда, и у них могут возникнуть наивные детские вопросы, вроде: "Какое отношение имеет контрольная сумма (заголовка!) к общей длине пакета?" :-)

"Если не хочу быть узнанным, вхожу через «дай лапу, друг», а потом затираю на сервере провайдера и телефонного оператора номер входящего звонка" -
- следует ли воспринимать это как чистосердечное признание в совершении деяния, предусмотренного ч.1 ст. 259 УК Республики Молдова? :-)

"Несанкционированный доступ к компьютерной информации, ... сопряженный с уничтожением, повреждением, модификацией, блокированием или копированием информации, нарушением работы компьютеров, компьютерных систем или сетей..."

Вернее, там уже ч.2 попахивает: "... с нарушением систем защиты". От двух до пяти, однако. Впрочем, понятно, что фигня это для героев Революции и неуловимых народных мстителей :-)

"Как стереть свой телефонный номер на серваке, мне лень тут объяснять" - и почему я не удивлён? Вот и Кевину Митнику (был такой ламер) в своё время этого не объяснили - с тем и попалился. Всё вслепую атаковал, дурачок, рикошетом. Не догадался просто зайти на сервер и переписать, что надо :-)

"Но вход через dial-up сам по себе значительно усложняет вашу идентификацию подкованными дилетантами, так как айпишники при каждом коннекте меняются" - тонкое понимание. Dial-up - рулит! Один звонок - один ипэшник. Как может быть иначе? :-)
Ну а на DSL, понятное дело, - отстой. Там, небось, всё жестко привязывается, к такой толстой-то линии? :-)

Удач и великих свершений,
Артём

Артем Ферье   26.08.2006 16:53   Заявить о нарушении
"следует ли воспринимать это как чистосердечное признание в совершении деяния, предусмотренного ч.1 ст. 259 УК Республики Молдова?"
Хохотал до слез! Признание, сделанное виртуальным персонажем литературного сайта! Сажать кого будут? Котовского? Бронзовый памятник - не посмеют. Культурно-историческая ценность.
Кстати, помимо контрольной суммы, пакет имеет поле, в котором указан размер пакета. Перечитайте азбуку сисадмина.
Вот новенькое http://www.proza.ru/2006/08/26-194

Котовский   26.08.2006 17:51   Заявить о нарушении
Да указана там общая длина, в заголовке, спору нет. Но никто не мешает указать её заведомо неверно. На чём, собственно, пресловутый ping of death и строился: отсылка пакетов размером сверх допустимого по MTU при, разумеется, ином значении в хедере. А контрольная сумма - только к заголовку относится. Понимаете? Она не проверяет соответствие указанной длины и действительной. Она только целостность заголовка проверяет, с учётом сокращения лайфспэна и проч. Зато это сделает первый же попавшийся приличный современный роутер. И словив неверно задекларированный пакет - в трансцендентную компоненту вдаваться не станет, пошлёт к чёрту сразу и безоговорочно (как следует посылать и сисадминов, которые такой защиты не обеспечивают). :-)

Поэтому, Котовский, Вы замечательный человек, но прежде чем рекомендовать мне почитать азбуку для сисадминов - поймите хоть, о чём Вы в принципе говорите (или что пересказываете). Бо грешно и смешно это читать. Посмотрите лучше устройство IP-v4, по документации в RFC хотя бы, - и не пойте мне песен печальных :-)

А новенькое - непременно почитаю. Но завтра. Сейчас ещё искупаться думаю, пока не свечерело.

С неизменным уважением,
Артём

Артем Ферье   26.08.2006 18:54   Заявить о нарушении
Сейчас искупался, пива выпил - и кажется, сообразил, что там на самом деле подразумевалось, в этой истории. Вы пишете про IP-пакеты, а речь-то, наверно, всё больше - о хедерах транспортного протокола? Терминологическая путаница некоторая. Они, транспортные протоколы, разные, специфики всех я не знаю, врать не буду. Не все они в принципе требуют расчёта контрольной суммы и её проверки. Но самый, пожалуй, употребимый, TCP, - действительно пытается обсчитать размер сегмента и отразить его в контрольной сумме в хедере (своём). И проверяет. Хотя, конечно, дыры в TCP выявлялись, и наверняка не все выявлены, и увязку между TCP и IP отправитель может менять (а принимающая сторона - не заметить подлога, по причине дурных настроек TCP у себя и кривизны рук админа) :-)
В описанном же случае, если только про IP-пакеты говорить и исключить намеренное искажение параметров отправителем - возможны "глюки" на сверхмалых фреймах. Допустим, уходит IP-пакет со стандартным заголовком и без "задела" под дополнительные данные, но по пути какой-то сервер чего-то дописывает в опциональную часть, увеличивая фактическую длину хедера (и общую). Однако не меняет соответствующие значения. Контрольная сумма - пересчитывается по-любому (по заголовку), и всё получается тип-топ, на вид. При очень малых размерах пакетов - и такая мизерная дописка может играть роль.

Но вообще, про замеры загрузки страниц с хронометром - это какой-то особо тонкий юмор для BOFHов. Вон, та же проза.ру иногда с такой "резвостью" открывается, как будто там метров по двадцать страницы. Или Вы про неё и пишете, родимую? :-)

Артем Ферье   26.08.2006 23:49   Заявить о нарушении
Знаете. Эта... Артем! Попробуйте написать порнографический рассказ. Наверняка у Вас получится сентиментальный роман. Давненько я не читал сентиментальных романов. Абстиненция!

Котовский   29.08.2006 10:21   Заявить о нарушении
"Или Вы про неё и пишете, родимую? :-)"
Артем! Не надо кокетничать! Вы же читали полный текст статьи без XXX!

Котовский   30.08.2006 10:20   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.