Мысль третья

"Сохранение материнско-родовой организации вплоть до возникновения классов и государства вообще является нормальным путем развития первобытного общества, а патриархальная организация при всей своей распространенности развивалась лишь там, где переход к цивилизации протекал особо медленными темпами..." (Толстов, типа археолог и этнолог)

О чем говорят нам этнологи и археологи по этому вопросу? С одной стороны, верчение головой мужчины женщиной есть возврат к мотыжноземледельчеству и огородничеству, я даже больше скажу, сам товарищ Энгельс буквально коробился от матриархатских залепух. Он считал, что матриархат если и имел место быть, то только в первобытнообщинном строе. Но и там, дескать, эти женщины еще не были людьми, и речь идет об обезьянах. К концу своей жизни, он вообще решил, что матриархат- это миф.
Но мы-то с вами уже поняли, что верить Энгельсу нельзя.
Не об нем речь. Переход к цивилизации стал идти слишком медленно. Заметили, как пришло в упадок мотыжноземледельчество? Кроме бурьяна уже в огородах ничего не растет.
Как загнать несознательных мужчин в огороды? Правильно, гинекократией.
Чтобы мужчины сразу не разбежались- их надо приручить. Приручив, взять инициативу управления их жизнью в свои руки, что собссно и происходит.
Вот как-то так я смотрю на инициативных женщин, назад- к матриархату. Угодья надо спасать.

Припомните туарегов Сахары. Припомнили? И где теперь эти туареги?
Какие еще нужны аргументы, глядя на бывший оазис?