Всем, кто подозревает автора в антисемитизме!
Единственная цель миниатюры – понять, как
получилось, что два народа столкнули лбами,
швырнули в войну без победы?
Другой подоплеки не ищите, нету.
Будете смеяться, господа, какие казусы история закручивает!
Судьбу двух народов рассортировала компания персонажей!
Следите за мыслью. Сначала некий австрийский журналист (обратите внимание, обыкновенный журналист) Теодор Герцль решил, что евреям пора возвратиться на «землю предков» в Палестину. Позволю себе напомнить, что земля оная была покинута евреями добровольно еще до нашей эры. Не добровольно? А кто ж их вытеснил? Вот и никто не знает. После этого она была и под Македонским и под Турцией и еще под многими, хозяев не счесть.
Затем эстафету подхватил лорд Бальфур, английский министр иностранных дел, и задекларировал право еврейского народа на национальный очаг в Палестине.
Дальше – пара пустяков: продвинуть идею через ООН. Почему пара пустяков? Объясняю. Когда вопрос предварительно решается на уровне глав государств (страны Антанты, США, СССР), то вердикт коллегиального органа – простая формальность. Или сегодня вы в этом не убеждаетесь многократно?
В любой компании, господа, есть идеологический лидер. Иначе не объяснить, как в исторически очень короткий промежуток времени – 1881 – 1947г.г. – в умы разных личностей, отдаленных друг от друга географически пришла одна и та же мысль? Был дирижер, был...
Небольшая историческая справочка. На начало развития идеи (1881г.) арабов в Палестине жило 80%, евреев и других соответственно - 20%. До заседания ГА ООН в 1947 г. арабам не сочли нужным объявить о намерениях, мнение народа проигнорировали, что говорит о "чистоте" этих намерений. А ведь могло бы быть иначе, если б было честно. Евреям же, собираемым по нитке со всего света, пообещали рай в Палестине. Попользовали и тех и других – на войне рая нет.
Как говорится, господа, было бы смешно, если б не было грустно.
Страшно даже произнести: план был превратить Палестину в еврейское государство, вытеснив арабов с «земли предков» вместе с их драным суверенитетом. Вот арабы теперь и воюют.
А вы что бы делали на их месте?..
О-о-о, кто к нам идет! Медсестричка Катя! Товарищ Молотов за ней, как пристегнутый, глаза б не видели! Небось, опять излагает ей новую концепцию одноименного с Риббентропом пакта. Шепну вам по секрету: я главней, я главнокомандующий. Я ему пактик-то подправлю.
Закругляемся, господа, лектору – на укольчик... Иду-иду, Катечка!
О роли личности в сумасшедшей истории. Ближний Вос
© Copyright: Любовь Будякова, 2006
Свидетельство о публикации №206101000171
Свидетельство о публикации №206101000171
Рецензии
Статья старая, но актуальная как никогда. И отзывов написано много и правильных. Поэтому повторяться не буду. Моё мнение, как очевидца происходящих событий и немного разбирающегося в истории Ближнего Востока - у автора отсутствуют базовые знания по новейшей истории, восточной ментальности и политической обстановке в регионе, поэтому воспринимать всерьёз написанное нельзя.
Извините за правду, но она лучше любой лжи.
Геннадий Шлаин 14.02.2024 00:09 • Заявить о нарушении
Извините за правду, но она лучше любой лжи.
Геннадий Шлаин 14.02.2024 00:09 • Заявить о нарушении
Очень трудно возражать, когда тебе безапелляционно в лоб: ты лжешь. И еще и приправят остреньким: не разбираешься в восточной ментальности, хотя ты прожил тридцать лет на этом самом востоке; не имеешь знаний о политике, хотя ты всю жизнь только политикой и занимаешься, а без знания новейшей истории это невозможно.
Кинуть через плечо "ты врешь" и гордо удалиться - на это много ума не надо.
Если инженер-географ (не путать географию с историей) во всем этом разбирается лучше, то было бы логично не клеить ярлыки, ибо мелко, а вскрыть ложь. Это нормальная реакция знатока на ложь.
Мне также трудно предположить, что очевидец, более того, потерпевший, способен дать объективную оценку рецензируемому тексту.
По поводу лжи и правды. Вот ваша фраза:
"Испокон веков жили рядом два народа (хотя арабы пришли в Палестину из Аравийского полуострова только в 6 в. н.э.), пока одни не решили присвоить себе исключительное право на эту землю и уничтожить другой народ."
Сегодня то, что именно Израиль решил присвоить такое право - это уже общеизвестный факт, подтвержденный действиями вашей армии и самим Б. Нетаньяху. Но вы этого не примете никогда. Для вас это ложь.
Правда состоит в том, что мусульмане не обижают первыми, но обид не прощают. Это я вам как восточный житель говорю.
Любовь Будякова 14.02.2024 18:00 Заявить о нарушении
Кинуть через плечо "ты врешь" и гордо удалиться - на это много ума не надо.
Если инженер-географ (не путать географию с историей) во всем этом разбирается лучше, то было бы логично не клеить ярлыки, ибо мелко, а вскрыть ложь. Это нормальная реакция знатока на ложь.
Мне также трудно предположить, что очевидец, более того, потерпевший, способен дать объективную оценку рецензируемому тексту.
По поводу лжи и правды. Вот ваша фраза:
"Испокон веков жили рядом два народа (хотя арабы пришли в Палестину из Аравийского полуострова только в 6 в. н.э.), пока одни не решили присвоить себе исключительное право на эту землю и уничтожить другой народ."
Сегодня то, что именно Израиль решил присвоить такое право - это уже общеизвестный факт, подтвержденный действиями вашей армии и самим Б. Нетаньяху. Но вы этого не примете никогда. Для вас это ложь.
Правда состоит в том, что мусульмане не обижают первыми, но обид не прощают. Это я вам как восточный житель говорю.
Любовь Будякова 14.02.2024 18:00 Заявить о нарушении
"Правда состоит в том, что мусульмане не обижают первыми, но обид не прощают. Это я вам как восточный житель говорю."- я живу на другом востоке и знаю свою правду своего востока, а не вашего.
"Сегодня то, что именно Израиль решил присвоить такое право - это уже общеизвестный факт, подтвержденный действиями вашей армии и самим Б. Нетаньяху"- опять Ваша ложь. Нетаньягу говорит о том, что второе государство не может быть БАНДИТСКИМ арклавом и угрожать существованию Израиля, а именно таким его хочет сделать арабский мир. А против НОРМАЛЬНОГО арабского государства НИКТО и НИКОГДА в Израиле не возражал. У нашей армии одна цель сейчас - сделать так, чтобы зверинная резня 7.10 никогда не повторилась. НАША армия ни на кого не нападала.
Геннадий Шлаин 15.02.2024 00:44 Заявить о нарушении
"Сегодня то, что именно Израиль решил присвоить такое право - это уже общеизвестный факт, подтвержденный действиями вашей армии и самим Б. Нетаньяху"- опять Ваша ложь. Нетаньягу говорит о том, что второе государство не может быть БАНДИТСКИМ арклавом и угрожать существованию Израиля, а именно таким его хочет сделать арабский мир. А против НОРМАЛЬНОГО арабского государства НИКТО и НИКОГДА в Израиле не возражал. У нашей армии одна цель сейчас - сделать так, чтобы зверинная резня 7.10 никогда не повторилась. НАША армия ни на кого не нападала.
Геннадий Шлаин 15.02.2024 00:44 Заявить о нарушении
Если очевидец не может дать объективную оценку событиям и ситуации, так кто может?
Житель Забайкалья или Австралии?
Геннадий Шлаин 15.02.2024 00:48 Заявить о нарушении
Житель Забайкалья или Австралии?
Геннадий Шлаин 15.02.2024 00:48 Заявить о нарушении
...так кто может?
------------
Третья сторона. И мне как лицу, не заинтересованному ни в одной стороне, ни в другой, легче судить, чем вам, который является одной из заинтересованных сторон.
Извиняюсь за каламбур.
Это должно быть понятно и без моих пояснений.
Любовь Будякова 15.02.2024 01:01 Заявить о нарушении
------------
Третья сторона. И мне как лицу, не заинтересованному ни в одной стороне, ни в другой, легче судить, чем вам, который является одной из заинтересованных сторон.
Извиняюсь за каламбур.
Это должно быть понятно и без моих пояснений.
Любовь Будякова 15.02.2024 01:01 Заявить о нарушении
Согласен, Вам легче судить. Вас ведь не хотят уничтожить.
Геннадий Шлаин 15.02.2024 10:33 Заявить о нарушении
Геннадий Шлаин 15.02.2024 10:33 Заявить о нарушении
На это произведение написано 13 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.